.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Tamron 17-50 ou Tamron 28-70 ? :))

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/04/2013, 12h32
Avatar de athymhormia
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8 VC, EF 50 f/1.8 ; EF 70-200 f/4
 
Messages: 119
1190 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Rien que dans ce sujet, j'ai lu au moins trois personnes différentes écrire que la version non VC du Tamron 17-50 était optiquement meilleure que la version VC.

Ma question est la suivante : sur quoi se base cette affirmation ? Des tests labo, du ressenti ? Existe-t-il des comparatifs ?

Moi je veux bien vous croire, mais ça fait des mois et des mois que je lis ça un peu partout. Je finis par avoir l'impression que c'est une affirmation qui se propage de forum en forum, sans vraiment qu'on sache d'où elle vient...
J'aimerais beaucoup avoir le fin mot de cette histoire !

Merci

Dernière modification par athymhormia 05/04/2013 à 12h35.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/04/2013, 13h55
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par athymhormia Voir le message
Bonjour,

Rien que dans ce sujet, j'ai lu au moins trois personnes différentes écrire que la version non VC du Tamron 17-50 était optiquement meilleure que la version VC.

seulement 3 ?


Citation:
Posté par athymhormia Voir le message
Ma question est la suivante : sur quoi se base cette affirmation ? Des tests labo, du ressenti ?
oui test terrain et test labo
genre :
http://www.photozone.de/nikon--nikko...8d7000?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikko...28vcdx?start=2

Citation:
Posté par athymhormia Voir le message
Existe-t-il des comparatifs ?
oui genre :
http://www.dxomark.com/index.php/Len.../(camera2)/680


Citation:
Posté par athymhormia Voir le message
Moi je veux bien vous croire, mais ça fait des mois et des mois que je lis ça un peu partout. Je finis par avoir l'impression que c'est une affirmation qui se propage de forum en forum, sans vraiment qu'on sache d'où elle vient...

Si ca viens de benchmark qui disent que la qualité optique est légérement meilleurs de plus il est moins chers de 35% environ ca ne fait qu augmenter le rapport qualité prix et sur des focales tel qu un 17-50mm la stabilisation c est plus un argument commercial qu autre chose surtout quand il a une bonne ouverture

Citation:
Posté par athymhormia Voir le message
J'aimerais beaucoup avoir le fin mot de cette histoire !

Merci

Et voila finalement c est pas de la propagande pour acheter du matos a bas prix

Dernière modification par PBK 05/04/2013 à 14h00.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/04/2013, 13h58
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 327
33570 Photiz - Faire un don
Pour repondre a la question d origine le 17-50mm f2.8 non VC c est tip top surtout pour le prix le 28-75mm sur un APS-C je pencherai plus vers de 24-70 f2.8 que tamron viens de sortir, mais il fait 2 fois ton budget.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/04/2013, 14h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 60D ; 50mm 1.4
 
Messages: 101
1025 Photiz - Faire un don
Je me disais bien que le 28-75 pouvait aller un APS-C mais c'est vrai que ce ne sera plus vraiment un grand angle.
Je pense qu'on ne peut plus trop discuter sur le fait que le 17-50 non VC est mieux que le VC en tout point.
En tout cas merci beaucoup d'avoir éclairer ma lanterne !
Belle journée )
Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/04/2013, 22h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 60D ; 50mm 1.4
 
Messages: 101
1025 Photiz - Faire un don
Et sinon pour le 17-50 non VC vous l'avez commandé sur internet ?
Il parait introuvable en magasin ou à des prix exorbitants....
Réponse avec citation
  #21  
non lus 14/04/2013, 07h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai le Tamron 17-50mm f:2.8 non VC sur mon Nikon D200 et j'en suis plus que satisfait. J'ai également le 28-75mm, en complément de mon 18-55mm du kit dont je ne me sers plus que pour les grands angles, en version Pentax sur mon GX20. La plage de focales étant différente l'utilisation l'est également. Les deux sont proposés à bon prix chez digit-photo et quelque soit ton choix tu en tireras satisfaction aussi. Je suis allé voir ton site et félicitations pour tes photos.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #22  
non lus 14/04/2013, 08h57
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Pour le tamron , je l'avais commandé sur rueducommerce, mais par exemple, en ce moment, il est à - de 300€ sur amazon -> http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif...ref=pd_cp_ph_0
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« quelle appareil photo pour se faire "plaisir" ? | Lumix G3 à 10.000 ISO »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.