.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Noter la discussion : Salon de la Photo 2013, une affiche ratée ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/03/2013, 23h43
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Tu sais Maeva, pour être honnête avec toi, cette affiche elle ne me parle pas, mais alors pas du tout. Le genre d'affiche que tu vois sans la regarder.
Alors s'il n'y avait pas eu buzz, cette affiche je ne m'en serais pas souvenu. Buzz que tu entretiens toi même via ton blog. Malgré toi, tu participes à son succès.
Je participe peut-être à son "buzz" mais pas à son succès. Ceci dit, effectivement, en parler c'est lui faire "un peu de pub". D'un autre côté, sur un forum photo ou un blog, les photographes l'auraient vue donc autant donner un son de cloche un peu différent de l'approbation de la quasi majorité (semble-t-il).

Ensuite, que des gens la remarquent sans la voir c'est inquiétant : sans doute sommes-nous si habitués à ce genre d'images que nous ne les "voyons" même plus ?

Citation:
Posté par boba Voir le message
Sur la question du sexisme, je pense que tu vas trop loin. Outre le fait que je vois des pubs avec des body buildés à longueur de temps à la télé ou dans les magasines, ce qui m'a frappé dans ton article c'est que tu suggères que l'affiche est là pour nous aguicher et nous donner envie d'aller au salon, sous entendu les hommes pensent avec leur bit*, c'est le genre de phraséologie qui n'est pas si éloigné de ce que tu critiques dans ton argumentaire
Au contraire, je ne dis pas que les hommes pensent ainsi : voilà pourquoi j'ai écrit "une affiche avilissante et choquante pour les femmes photographes mais aussi pour les hommes (qu’on prend un peu pour des simplets)" (je précise ensuite que même des hommes se sont prononcés contre cette affiche)
Ce que je dénonce, c'est que des chargés de comm se soient dit "on va faire dans le racoleur, pour attirer plus d'hommes" !

Citation:
Posté par boba Voir le message
Que l'image des femmes soit dégradé assez souvent dans la société actuelle est un fait, maintenant il n'y a pas de quoi toujours crier au loup à tous les coins de rue tu ne penses pas ?
Crier au loup signifierait être excessive mais je ne suis pas sûre que critiquer cette affiche soit de l'excès.
Honnêtement, nous mettrions un homme exactement dans la même position, avec la même lumière, la bouche grande ouverte, l'air béat, la même couverture vestimentaire,... : à quoi penserions-nous ? A un gigolo qui tapine du côté du Bois de Boulogne.
Après je ne jette pas la pierre aux gigolos, mais est-ce vraiment l'image à choisir pour illustrer l'organisation du Salon de la Photo ?

Parmi les critiques qui sont revenues, plusieurs personnes se sont exclamées :
_ c'est le Salon de la Photo ou de l'Erotisme ?
_ pourquoi ne pas lui mettre un sextoy dans les mains pour le Salon du X ? Il n'y aurait rien à changer

Au final, je ne comprends toujours pas ni le message, ni le côté artistique de cette affiche (ce n'est pas tant la surexposition qui me dérange mais la façon dont elle a été gérée).
Après évidemment je n'aurais pas fait mieux (niveau lumière...), mais en même temps on ne fait pas appel à des amateurs pour ce genre de campagne :P

Dernière modification par Maïeva Voyage 26/03/2013 à 23h46.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/03/2013, 23h56
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Pour le coup, quand j'ai vu l'affiche, j'ai pensé à un clin d'oeil à Maryln Monroe. L'affiche aurait était faite en 2012, je me serai dis que c'était pour les 50ans de sa mort... mais là, on est en 2013, donc la référence n'est peut être pas la bonne.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 27/03/2013, 00h47
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Je participe peut-être à son "buzz" mais pas à son succès. Ceci dit, effectivement, en parler c'est lui faire "un peu de pub". D'un autre côté, sur un forum photo ou un blog, les photographes l'auraient vue donc autant donner un son de cloche un peu différent de l'approbation de la quasi majorité (semble-t-il).

Ensuite, que des gens la remarquent sans la voir c'est inquiétant : sans doute sommes-nous si habitués à ce genre d'images que nous ne les "voyons" même plus ?

Note bien que tu as tout à fait le droit d'en parler et je ne dis pas le contraire hein. Ça concerne d'ailleurs la ligne éditoriale de ton blog donc il aurait été étrange que tu n'en parles pas.
Maintenant, buzz... succès... tu joues sur les mots, s'il y a buzz il y a succès, c'est ainsi que vont les choses aujourd'hui.
Pour être très clair et que tu comprennes bien mon point de vue, cette affiche je m'en balance. Et quand je la regarde de plus près, elle me fait juste penser à Marilyn, rien de sexiste, rien d'érotique, rien de pornographique, c'est juste, pour moi, une affiche à coté de la plaque, hors sujet, raté.
C'est le coté image de pinup des années 50 qui te dérange ?

Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Ce que je dénonce, c'est que des chargés de comm se soient dit "on va faire dans le racoleur, pour attirer plus d'hommes" !

Qu'en sais-tu ? Étais-tu à la réunion d'avant projet ?
Peut-être y a-t-il une logique derrière tout ça que ni toi ni moi n'avons compris (car nous sommes stupides).

Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Honnêtement, nous mettrions un homme exactement dans la même position, avec la même lumière, la bouche grande ouverte, l'air béat, la même couverture vestimentaire,... : à quoi penserions-nous ?

Moi, à rien. Et sans aucune mauvaise foi.
Les stars du foot qui posent en slip kangourou ou les vedettes du cinéma qui exhibent leurs pecs dans l'espoir de vendre du rêve, cela existe aussi. Ça ne me fait vraiment ni chaud ni froid.

Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Parmi les critiques qui sont revenues, plusieurs personnes se sont exclamées :
_ c'est le Salon de la Photo ou de l'Erotisme ?
_ pourquoi ne pas lui mettre un sextoy dans les mains pour le Salon du X ? Il n'y aurait rien à changer


Je ne vois aucun lien entre cette affiche et l'érotisme ou le salon du X. Qu'on nous démontre le contraire.
Maintenant, une partie de ton auditoire n'est pas là par hasard, s'ils avaient des idées machistes ils n'iraient surement pas sur ton blog. Pour autant, sont-ils totalement non partisans ? Je ne crois pas.

Nous sommes cependant d'accord pour dire que cette affiche est plutôt naze au final, mais pas pour les mêmes raisons.

Dernière modification par boba 27/03/2013 à 00h52.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/03/2013, 01h34
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Personnellement cette affiche ne m'a ni choqué ni semblé avilissante... (en tous cas beaucoup moins que tes retouches et les textes que tu lui as ajouté)... j'y ai vu le clin d'oeil au pin up, revenue a la mode ces derniers temps...

Effectivement, toi tu fais passer la fille pour une "petasse" sans cervelle, tu amplifie ce que les autres n'auraient pas forcément ressenti, juste pour appuyer tes propos, voir même t'assurer le rôle de la "bien pensante" ou de "redresseuse de tort"...

Même si le "mâle" dans toute sa splendeur peut y voir une "provocation sexuelle" (ce qui reste a prouver), c'est rarement lui qui est la cause de la dégradation de l'image de la femme. Souvent, les ligues, les "défenseuses" montent en mini-scandales ce que personnes ne prenait pour du sois disant avilissement...

Je ne suis pas sur que défendre des causes en insultant ce qui en sont partie prenante, soit la bonne solution...

Attention, je ne te remets pas en cause, je n'ai rien contre toi... je réagis juste a cet article sur ton blog et a ce post...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/03/2013, 04h07
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cricri92 Voir le message
Je l'a trouve simplement joli par les couleurs, la posture, le rendu et sans aucune cognation sexuelle, puisque c'est cela qui te gêne.
Si il fallait effectivement crier au loup des qu'une femme à un décolleter un peu pigeonnant, on n'aurait pas fini de critiquer à tout va (magazine féminin .... ou émission de télé) sans parler qu'avec les beaux jours qui vont arriver cela ne va pas arranger les choses...
Faut-il supprimer aussi les jupes courtes ou autres sous vêtement??
Ne vois-tu pas le mal ou il n'y en a pas??
Cricri,
Je pense que les femmes doivent pouvoir s'habiller comme bon leur semble.
Comme je le disais plus haut, il ne s'agit pas d'excès de pudeur mais de ras-le-bol de voir le corps des femmes utilisé pour vendre un peu de tout et de rien, comme du ketchup par exemple.

Je n'ai pas la télé mais je suis quasi sûre qu'à la prochaine coupure pub, si vous prenez un stylo et que vous faites une croix à gauche à chaque fois que l'on montre une femme dénudée et une croix à droite à chaque fois que l'on montre un homme dénudé... vous aurez un excédent de croix à gauche

Mais bon, c'est un autre débat, donc j'en reviens à l'affiche ci-dessous.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/03/2013, 04h10
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lumac Voir le message
Pour le coup, quand j'ai vu l'affiche, j'ai pensé à un clin d'oeil à Maryln Monroe. L'affiche aurait était faite en 2012, je me serai dis que c'était pour les 50ans de sa mort... mais là, on est en 2013, donc la référence n'est peut être pas la bonne.
Mais si tant est que l'on souhaitait faire référence à Marylin, il y avait des centaines d'autres possibilités... et en tant que photographes, nous sommes d'accord sur le fait que la lumière peut modifier une image du tout au tout et là cette image avec cette lumière-ci, ça accentue pour moi le côté vulgaire.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/03/2013, 04h33
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Note bien que tu as tout à fait le droit d'en parler et je ne dis pas le contraire hein. Ça concerne d'ailleurs la ligne éditoriale de ton blog donc il aurait été étrange que tu n'en parles pas.
Pas vraiment, la ligne éditoriale de mon blog ne porte pas sur la publicité sexiste. Je crois même que sur plus de 220 articles, c'est la première fois que je dédie un post au sujet.
Cependant, c'est vrai que le slogan est quand même "les filles ont aussi leur mot à dire"

Citation:
Posté par boba Voir le message
C'est le coté image de pinup des années 50 qui te dérange ?

Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Ce que je dénonce, c'est que des chargés de comm se soient dit "on va faire dans le racoleur, pour attirer plus d'hommes" !


Qu'en sais-tu ? Étais-tu à la réunion d'avant projet ?
Peut-être y a-t-il une logique derrière tout ça que ni toi ni moi n'avons compris (car nous sommes stupides).
Je t'avouerais que je me dis, de 2 choses l'une :
_ soit ce côté racoleur était clairement stipulé dans le cahier des charges (j'ai d'ailleurs envoyé un mail à l'équipe et ai essayé de contacter le photographe mais pas encore de réponses) => et ça corrobore ce que je dis plus haut
_ soit "ils n'ont pas réalisé" => et dans ce cas ils sont mal ou pas suffisamment "entourés"

Citation:
Posté par boba Voir le message

Je ne vois aucun lien entre cette affiche et l'érotisme ou le salon du X. Qu'on nous démontre le contraire.
Un exemple ?
Bon pour parler crument (fermez les yeux sur ce passage si vous ne voulez pas savoir) :
_ beaucoup (parmi ceux qui n'apprécient pas la photo) s'accordent pour dire que cette grande bouche grand ouvert c'est surprenant
_ beaucoup (parmi ceux qui n'apprécient pas la photo) s'étonnent aussi de son très long cou
Voilà pourquoi, plusieurs personnes y ont vu une allusion à des films x... du type "gorge profonde".
Ca peut être une erreur... mais pour un portraitiste pro c'est surprenant... et il est aussi très surprenant que toute l'équipe artistique ait laissé "passer ça".

Citation:
Posté par boba Voir le message
Maintenant, une partie de ton auditoire n'est pas là par hasard, s'ils avaient des idées machistes ils n'iraient surement pas sur ton blog. Pour autant, sont-ils totalement non partisans ? Je ne crois pas.
1/ Oui sans doute, je suis d'accord avec toi. Les lectrices qui ont commenté sur mon blog sont sans doute déjà sensibles au sujet.
Non pas que je les ai influencées mais il y a de fortes chances pour que nous partagions le même point de vue.
(Pour info, les commentaires sont ici Si j’étais moins stupide… j’apprécierais l’affiche du Salon de la Photo 2013)
Cependant j'ai aussi reçu des mails de 2 personnes qui ne partageaient pas mon point de vue. Sans doute n'ont-elles pas osé donner leur avis publiquement pensant être en "terrain non favorable" (comme ici d'ailleurs, il est possible que des Virusiens partagent mon point de vue mais qu'ils n'osent pas témoigner )


2/ Par contre, je ne faisais pas référence qu'aux commentaires de mon blog, tu peux entre autres voir des avis (avant la date de publication de mon article) sur la page Facebook même du Salon de la Photo http://www.facebook.com/photo.php?fb...7562285&type=1
Il s'agit de commentaires d'hommes et de femmes et promis, je n'ai rien à voir là-dedans

3/ Et pour finir, je viens de découvrir cette autre page sur le Monde la Photo et là encore, aucun lien avec mon blog

Il y a donc un minimum de fondement dans cette analyse...

Allez, un dernier commentaire d'un homme sur Twitter pour la route https://twitter.com/salviphoto/statu...12515840999424

Citation:
Posté par boba Voir le message
Nous sommes cependant d'accord pour dire que cette affiche est plutôt naze au final, mais pas pour les mêmes raisons.
Oui en quelque sorte et surtout nous avons pu exprimer nos désaccords cordialement.

Dernière modification par Maïeva Voyage 27/03/2013 à 04h39.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/03/2013, 05h00
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
Personnellement cette affiche ne m'a ni choqué ni semblé avilissante... (en tous cas beaucoup moins que tes retouches et les textes que tu lui as ajouté)... j'y ai vu le clin d'oeil au pin up, revenue a la mode ces derniers temps...

Effectivement, toi tu fais passer la fille pour une "petasse" sans cervelle, tu amplifie ce que les autres n'auraient pas forcément ressenti, juste pour appuyer tes propos, voir même t'assurer le rôle de la "bien pensante" ou de "redresseuse de tort"...
Caramel,
Quand j'écris ces tags en rouge, c'est parce que le caractère avilissant de l'affiche m'agresse visuellement. Ces tags rouges ce sont les insinuations que j'y vois.
Tu trouves ces insinuations vulgaires ? Tu as raison, car moi ces insinuations, je les vois dans cette affiche, voilà pourquoi je trouve cette affiche vulgaire.
Je ne fais pas "passer la fille pour une pétasse sans cervelle", je dis qu'avec cette photo : on nous fait passer "nous les filles" pour des pétasses sans cervelle.
Je ne nous mets pas à part du style "elle est idiote et nous nous sommes intelligentes" (façon redresseuse de tort). Non justement, je dis : voici l'image que l'on présente des femmes (nous inclus) et je trouve ça affligeant.

Tu remarqueras que je ne cite pas le modèle car je ne m'attaque pas à elle mais à la photo en elle-même.

Citation:
Posté par Caramel Voir le message
Souvent, les ligues, les "défenseuses" montent en mini-scandales ce que personnes ne prenait pour du sois disant avilissement...
"Soi-disant avilissant", tu dis ? Personnellement, en tant que femme, je vois cette représentation et je la trouve avilissante et insultante => on nous prend clairement pour des idiotes ! Mettrait-on un homme dans la même position tout attribut dehors pour vanter le Salon de la Photo ? Non, je ne crois pas et s'ils le faisaient, vous seriez sans doute nombreux à vous en plaindre.
Après, en fait-on trop ? Non je ne crois pas.
Si on prend le cas de ce photographe, il est apparemment connu pour ses portraits androgynes, pourquoi ne pas avoir été dans ce sens ?
Là on est plutôt dans l'opposé, non ?
Et puis la lumière ? Je n'ai jamais vu une telle lumière dans ces autres projets photo.
Que nous vaut un tel traitement de faveur ?

Citation:
Posté par Caramel Voir le message
Attention, je ne te remets pas en cause, je n'ai rien contre toi... je réagis juste a cet article sur ton blog et a ce post...
Oui j'ai bien compris, pas de souci
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/03/2013, 05h15
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
J'ai jeté un oeil au blog, je dois avouer que je ne comprends pas trop. Si les regroupements par sujets (portrait, paysage, etc.) ou par techniques (macro, hdr, etc.) ne me dérangent pas, ceux basés sur l'appartenance des individus à une catégorie, ça me gêne un peu.

(on commence une photographie de fille pour les filles, on finit par avoir celle des petits vieux pour le troisième âge ou, pourquoi pas ? une photographie faite par un roux à l'usage des autres roux )
Personnellement, j'adorerais voir des blogs de petits vieux (comme tu dis) façon "les papis ont aussi leur mot à dire".
Ca nous changerait de tout ce que l'on peut voir et je suis sûre que ce serait extrêmement intéressant.
Car ne dit-on pas que dans une photo c'est surtout le photographe que l'on voit ?
Ca ne veut pas dire que les "petits vieux" doivent se limiter à un type de photos, il faut qu'ils fassent de tout : l'essentiel est de faire ressortir leurs personnalités, de l'assumer pleinement, au final ce serait un vrai plus pour la communauté

Pour faire l'analogie avec un autre type de blog, prenons les blogs "lifestyle", "cuisine", "mode", on en trouve par genre, catégorie d'âge mais aussi par situation géographique, par intérêt et je dis : tant mieux !
Ca enrichit le débat et ça évite de tourner en rond.

Maïeva Voyage

PS : pour le côté "blog photo féminin", des explications ici http://www.virusphoto.com/244063-un-...-ludiques.html (Un Site pour Apprendre la Photo (avec des tutoriels ludiques)) (je poste le lien pour éviter les redites)

Dernière modification par Maïeva Voyage 28/03/2013 à 01h58.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/03/2013, 05h29
Avatar de Vince34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D/24-70 2.8 VC/70-200 2.8 IS II/50 1.4/MP-E 65/100 2.8 IS
 
Messages: 95
2060 Photiz - Faire un don
Habitué des forums d'autres horizons, je trouve très intéressant et agréable que les intervenants de ce sujet savent rester aussi cordiaux. C'est rare de trouver des topics de ce genre, avec autant de conviction, qui ne dérapent pas .

Je rejoins Maïeva Voyage pour l'abondance des filles plus ou moins nues pour nous vendre tout un tas de produit : les yaourts, les shampoings, les bouteilles d'eau et autres. Je trouve dommage que la communication ne passe plus que par cela, mais, même si les femmes sont largement sur-représentées, quand il y a des hommes plus ou moins nus, cela me fait le même effet (cf. les rasoirs, les déos, ou les parfums). J'ai une petite pensée pour le film 99 francs et les pubs orangina .

Mais je trouve dommage d'aller chercher des insinuations aussi poussées dans cette photo. Si tu ressens ce que tu as écris en rouge sur les photos, cela n'est pas mon cas. J'aurais tendance à penser que l'on peut très facilement détourné un grand nombre de portraits en écrivant en rouge dessus.
J'y vois ici davantage un côté vintage (l'effet rétro), une référence à MM, avec une lumière crue, de la dérision : ce dernier point peut faire penser à de la misogynie passive en jouant sur un cliché/symbole. Mais je trouve que voir une allusion de "gorge profonde" parce que la photo présente le modèle avec un "cou de taureau" et une bouche ouverte, c'est, à mon avis, très très tiré par les cheveux !
Je ne sais pas quel "simplet" verra cela dans cette photo, de manière consciente ou pas .
Je suis allé voir la photo du salon de l'érotisme, je crois qu'il y a quand même une différence entre les deux. L'affiche du Salon de la Photo n'est pas suggestive, à mon avis.

Du coup, si le but de l'affiche est de faire parler du salon, c'est une affiche réussie. Elle interpelle certains, même si ce n'est pas forcément en bien. La com' est passé.
Pour le reste, les goûts et les couleurs... Personnellement, c'est aussi une photo que je ne vois pas. Elle ne me charme pas, elle me donne juste un renseignement.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/03/2013, 10h07
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
désolé, Maéva.... les propos que tu pretes a la fille, sont bien une mise en cause direct de la "femme petasse", avec un petit rire idiot qui caractérise la "profondeur de son décolleté" et non celle de sa pensée...

En fait, s'il faut faire une analyse négative de tout ce qui "catégorise", on pourrait dire de ton blog :
"c'est un blog pour les filles, parce qu'elles sont trop connes pour comprendre les propos des mecs"
ou
"c'est un blog pour les filles, parce que les mecs sont trop con pour comprendre ce que les filles disent"

et même si tu t’évertue, a nous démontrer que ce n'est ni l'un ni l'autre, je ressent dans ce dernier article que tu as choisis ton camps...


et au final, je pense que cette réflexion que tu porte sur ton blog est plus pour faire de l'audience qu'une réèlle mise en cause, et je crois que je préfère penser que c'est cette raison qui te pousse a te moquer de cette fille et a lancer un débat qui au final n'a pas lieu d'être...

As tu les mêmes propos face au "chiennes de garde" qui font passer les filles pour des "machos" vulgaires et grossiers...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/03/2013, 13h35
Avatar de liam86
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 135
1355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Effectivement c'est qu'il y a un souci, car comment certains peuvent être choqués dès la première seconde et d'autres n'y voir aucun mal. Sommes-nous donc à ce point habitués à voir de telles images, qu'au final certains n'y prêtent plus attention ?

Je pense que c'est justement ce qu'on appel la liberté, pouvoir penser ce que l'on veut plutôt que d'être un mouton et penser exactement ce que tu veux que je pense (ça me fais d'ailleurs penser qu'il y a beaucoup de penser dans ma phrase )

Oui il y a beaucoup de pub avec des femmes plus ou moins nue, il y en a d'autre avec des hommes comme dit plus haut bodybuildé pour des produits tout aussi "con". Je ne passe pas 3 heures par jours en salle de muscu pourtant j'ai un boxer moi aussi. Je ne suis pas ultra musclé ni pilote de rally pourtant j'utilise des produits d'après rasage (les rares fois ou je me rase).

Voir une allusion aux gorges profondes de film X, excuse moi mais franchement en arriver a cette déduction là avec cette photo... comment dire... peut être ont-elles eu un esprit un peu louche. On peut voir ce que l'on veut sur n'importe quoi, il suffit d'avoir l'esprit pour l'imaginé...

Je pense franchement que c'est capilotracté a mort pour en arriver a ce débat là, ça me rappel celui qu'a provoqué la photo d'un militaire français déployé lors de l'opération Serval qui portait un foulard avec une tête de mort pour se protéger le visage. Les "ultra-démago-bien pensant" y on vu l'ange de la mort, le méchant soldat pas gentil qui distribue sa 5.56 avec plaisir pour tuer tout le monde sans état d'âme. Au final tout le monde aura donné son avis. Sauf l'intéressé...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/03/2013, 14h34
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Ces mêmes publicistes, ont-ils déjà créé des publicités avec des corps d'hommes qu'ils mettaient dans des positions aussi avilissantes ?
Peut-être que ton ami te dira qu'il a aussi déjà fait plein de publicités de la sorte avec des hommes en objet ?

Ouvre un peu les yeux, il y en a pour tout le monde.

En photo ou non, l'homme, comme la femme subit lui aussi le marketing dégradant.
Que ce soit en 2m par 3 dans les couloirs de métro, dans les abris de bus, en spot tv ou radio.
Exemple qui me vient directement : le site de rencontre adopteunmec.com
http://www.adopteunmec.com/

"adopte un mec". C'est pas avilissant ça ? Ce sont les animaux qu'on adopte. Et que dire de leur logo ?
Ça fait pas trop homme-objet ça ?


Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/03/2013, 17h32
Avatar de lain
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 35 + 50
 
Messages: 485
3255 Photiz - Faire un don
Dans un autre contexte, il est vrai que j'aurais pu voir dans cette photo l'application de la domination masculine et la trouver sexiste. Mais une affiche ce n'est pas qu'une photo, il ne faut pas oublier le texte et le contexte. Cette affiche s'adresse au gens intéressés par la photo et surtout aux photographes potentiellement intéressés pour dépenser de l'argent dans du matériel photo; c'est un salon pas une exposition. Cette affiche n'est pas utilisé pour vendre «du ketchup», «des sardines ou des bouteilles d'eau» mais du matériel photo et cela change tout.

La photo de cette affiche est une très classique photo de studio surfant sur la vague pin-up. Je ne la trouve ni vulgaire ni dégradante, je la trouve glamour, même pas porno-chic, mais glamour avec un petit côté rétro. La photo de mode, de studio est une discipline majeure de la photo ; il suffit pour cela de regarder les catégories critique «mode et studio» ou «nu et lingerie» du forum. Ce type de photo intéresse particulièrement les vendeurs puisque le photographe de mode/studio est celui qui dépense généralement le plus pour son matériel. En ce sens je trouve cette affiche pertinente et légitime et je rajouterais pas bien différente des autres années : http://phototrend.fr/2012/04/les-aff...s-sa-creation/

Concernant le sexisme dans les pubs et la photo faisons attention de ne pas tomber dans la victimisation des femmes au moindre bout de sein qui dépasse. Aussi évitons les parallèles comme «Ces mêmes publicistes, ont-ils déjà créé des publicités avec des corps d'hommes qu'ils mettaient dans des positions aussi avilissantes ?» (au passage la réponse étant oui bien sur), ou cette réflexion sur des quotas potentiels. Des travaux de sociologues montrent plutôt que les parallèles peuvent être faits sur le virilisme, l'homme enfant/immature et l'injonction au père pourvoyeur de ressource.

Comme le dit Badinter, féministe émérite, et présidente du conseil de surveillance de Publicis attention à ne pas crier au loup pour tout et n'importe quoi, cela délégitime le féminisme et les causes plus grave.

Dernière modification par lain 27/03/2013 à 22h03.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 28/03/2013, 02h10
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vince34 Voir le message
Habitué des forums d'autres horizons, je trouve très intéressant et agréable que les intervenants de ce sujet savent rester aussi cordiaux. C'est rare de trouver des topics de ce genre, avec autant de conviction, qui ne dérapent pas .
+1, il faut croire que les Virusiens sont des gens qui savent débattre sans agresser l'autre

Citation:
Posté par Vince34 Voir le message
Mais je trouve dommage d'aller chercher des insinuations aussi poussées dans cette photo. Si tu ressens ce que tu as écris en rouge sur les photos, cela n'est pas mon cas. J'aurais tendance à penser que l'on peut très facilement détourné un grand nombre de portraits en écrivant en rouge dessus.
J'y vois ici davantage un côté vintage (l'effet rétro), une référence à MM, avec une lumière crue, de la dérision : ce dernier point peut faire penser à de la misogynie passive en jouant sur un cliché/symbole. Mais je trouve que voir une allusion de "gorge profonde" parce que la photo présente le modèle avec un "cou de taureau" et une bouche ouverte, c'est, à mon avis, très très tiré par les cheveux !
Par "misogynie passive", tu veux dire que c'est "un peu misogyne" mais pas volontaire dans le sens où ça n'aurait pas été explicité très clairement dans le cahier des charges dès le départ, c'est ça ?
De mon côté j'hésite toujours entre ces 2 raisons :
_ soit c'était volontaire (entre autre la référence aux films x, car j'ai du mal à me faire à l'idée qu'un portraitiste pro ne se soit pas rendu compte du cou et de la bouche démesurés... puis que toute l'équipe artistique qui a collaboré n'ait rien vu non plus... or s'ils l'avaient noté, pourquoi les laisser ainsi ? Quel est le message ?)
_ soit cet effet n'était pas explicitement recherché (et là je me dis qu'il faudrait élargir les profils de l'équipe... car si les professionnels du Salon de la Photo ne remarquent pas que l'ambigüité est possible, bon ben voilà quoi...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 60% de rabais chez NIKON | Batons lumineux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.