.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Noir et blanc

Noter la discussion : N&B Raw où JPG

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/03/2013, 12h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don

N&B Raw où JPG


Bonjour, je vais essayer d' être bref et précis.
Mon expérience photo*: reflex (Nikon FM +Nikkor 28 et 50 + 90mm tamron + agrandisseur Ahel 24*36 durant les années 80 milieu 90) puis compact puis numérique avec bridge Kodak.
Mon matos actuel*: Fuji X10 depuis 10 mois
Matos en prévision d'achat Fuji Xe-1 (pour noël donc ça me laisse du temps)
Système d'exploitation*: Linux Ubuntu.
Ceci étant dit, j'aimerais me mettre à nouveau au noir&blanc que j'ai pratiqué dans les années 80, et je me pose la question du meilleur format, RAW ou JPG*? J'ai lu que Sylver Efex Pro était ze plugin pour le N&B, mais j'ai lu aussi qu'à partir du logiciel hôte (LR ou Aperture) il faut d'abord exporté en Jpg pour travaillé dans Sylver Efex d'où ma question.
En ce moment je suis en train d'expérimenté le N&B numérique sous Gimp et Darktable en JPG et je dois dire que même si Darktable est avant tout fait pour le RAW, j'aime bien l'utilisé pour le N&B en JPG, car certains outils (Grille de choix du filtre, mixeur de canaux, zone système) sont bien faits.
Le problème actuel est que les .RAF de Fuji ne sont exploitables qu'avec LR et il semble Capture-One)
Bref je suis prêt à acheté une licence Windows ( que je ferais tourné en virtuel sur Ubuntu), par contre j'aimerais resté chez Fuji, car en couleur c'est vraiment super direct boîtier, même en N&B avec les différents filtres, le X10 s'en sort pas mal, et le XE-1(que j'ai pu prendre en main) se rapproche plus des sensations que me procurais mon ancien FM que n'importe quel reflex actuel.
Donc ma question est: quel est la meilleure façon de traiter le N&B en numérique.
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/03/2013, 12h58
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don

Pas d'achat inutile...malheureux !!!


Bjr,

Vous semblez maîtriser un peu gimp, alors dépêchez-vous de charger le plugin "G'MIC" qui contient énormément de filtres et effets de tous ordres mais surtout un excellent "convertisseur N&B".
Vous pouvez émuler toutes les anciennes pellicules en jouant sur les différentes couches RVB, le gamma, le contrast et même ajouter du grain si vous le souhaitez.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/03/2013, 17h34
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Le RAW étant un brut de capteur , il contiendra beaucoup plus d'informations qu'un JPEG même très peu compressé .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/03/2013, 18h18
Avatar de liam86
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 135
1355 Photiz - Faire un don
Je pense que la quantité d'informations est importante simplement parce qu'on en perd en post traitement. Donc plus t'en as mieux c'est, plus de détail et ça permet de faire des tirages plus propres après traitement. Donc je dirai RAW pour le shoot.

Des plugins pour gimp c'est pas ce qui manque et tu devrais trouvé ton bonheur pour faire de jolis N&B.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/03/2013, 19h25
Avatar de liam86
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 135
1355 Photiz - Faire un don
Qui peut le plus peut le moins, ce n'est pas parce que je shoot en raw que je passe 8h en post traitement ou que ma photo est moches. Je pense simplement qu'avec le raw ça me laisse une grande marge de manoeuvre soit pour rattrapé un cliché mal foutu soit pour m'amuser avec par la suite.

Travaillant sur photoshop, je trouve le N&B de camera raw plus "beau" que celui de photoshop. Après ça reste un avis personnel.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/03/2013, 08h27
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
A chacun sa moulinette (perso je suis Rawiste et ravi de l'être) .

Il suffit de prendre deux photos identiques une en JPEG et l'autre en Raw , sortir ces images avec le même logiciel , c'est bien vrai que si on tire des timbres poste , la différence ne se verra guère (si elle se voit) , mais essayez (pour rire) d’agrandir un morceau à 100/100 , je pense qu'il faut nier l'évidence pour affirmer que les résultats sont identiques !!!!!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/03/2013, 20h00
Avatar de liam86
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 135
1355 Photiz - Faire un don
Oui pardon j'ai inventé le fait que le jpeg est compressé. J'ai aussi inventé que quand on retouche une image on perd en donnée, ce qui PEUT se faire ressentir en tirage après. J'avoue avoir aussi menti en disant que le raw n'est pas compressé et contient donc plus de donnée permettant d'avoir une plage plus grande de retouche. Pardon pardon, méa culpa et tout les autres. Promis je ne recommencerai pas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/03/2013, 21h51
Avatar de liam86
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 135
1355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Et si je peux me permettre, inutile de se braquer parce qu'on n'a pas la même perception des choses...

Oui tu as raison, je suis partis au quart de tour tout à l'heure. Excuse moi.

Dans tout les cas, que l'image soit en jpeg ou en raw, on a une image au final et c'est ce qu'on veut. Je pense que le mieux pour serap est d'essayer avec les deux format, je ne sais pas sur fujifilm mais sur beaucoup de boitier il y a la possibilitée de faire du raw+jpeg, plus gourmand en espace certe mais qui permet d'avoir sa photo dans les deux formats et de pesé les avantages et inconvénients de chacun.

Et de testé avec différents plugin sur gimp voir d'autres logiciels gratuits ou payants. N'utilisant que PS et LR je ne peut en dire plus sur le côté logiciel.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/03/2013, 22h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
Merci pour vos précieuses réponses et pour les exemples postés. Bref si j'ai bien compris le RAW peut servir à récupérer de la matière dans les ombres et les hautes lumières, par contre une photo JPG bien exposée et ayant une bonne dynamique (ce que permet le X10 grâce aux fonctions DR) peut très bien-être passé en N&B afin de l’interpréter comme on veut.
Donc si on prend comme exemple LR plus le plugin Sylver Efex. Dans LR on ajuste la dynamique, la réduction du bruit, etc, puis on passe en JPG vers Sylver Efex afin d’interpréter le N&B (contraste, filtres, grain etc).
C'est ça ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/03/2013, 16h55
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
50 Photiz - Faire un don
Tu as raison Ernst une photo moche restera une photo moche, j'en ai aussi une collection.
Pour en revenir au sujet il est vrai que choisir Fuji et en plus Linux n'aide pas vraiment. J'ai beaucoup lu depuis mon retour à la photo "passion", et j'ai vue que même en RAW il était très difficile de faire mieux que Fuji en JPG, d'ailleurs il semble que pour les logiciels spécifiques au développement des RAW les .RAF issu du capteur X-Trans ne sont pas encore traités de manière optimum. Par contre, avoir des images couleurs nickel direct boîtier est déjà un gros avantage pour qui n'aime pas s'éterniser devant l'ordi. Après le N&B c'est autre chose, car c'est une interprétation supplémentaire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Noir et blanc

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« comment obtenir de belles couleurs (couleurs "vintage", "vieilles" et n&b) | [AIDE] Une histoire de rendu »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.