.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Photo de sport : f/4 ou f/2.8 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/03/2013, 01h48
Avatar de bydox
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don

Photo de sport : f/4 ou f/2.8 ?


Salut à tous
Je pratique la photo à titre occasionnelle depuis quelques années, et j'aimerais faire évoluer mon matériel. Je me suis pris d'affection pour la photo de sport.

J'aimerais donc compléter mon actuel Tamron 17-50mm f/2.8 par un téléobjectif.
J'ai pensé me tourner vers un 70-200mm.

Je me demandais donc si, pour de la photo sportive, un f/4 était suffisant, ou s'il valait mieux tabler directement sur un 2.8 ? En effet, le Canon f/4 est abordable niveau prix, mais je me demande si ça ne vaut pas le coup d'attendre un peu (beaucoup ?), pour avoir assez d'argent de côté et prendre un 2.8 non IS ?
Sachant que je pense me tourner vers l'occasion.

Sinon, que penser des Sigma et Tamron 70-200mm f/2.8 ?

Je vous remercie
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/03/2013, 02h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

J'ai possédé le Canon 70-200 f/4. C'est réellement un super objo pour un prix dérisoire, j'entends par là que tu as la qualité pro pour 600€ neuf. Quand je dis qualité pro, c'est en terme de piqué, de construction, le motorisation, pas ou peu de défauts (vignettage, AC, distorsion).
On ne peut pas se tromper quand on en achète un (c'est idem pour toute la gamme des 70-200 Canon).

Si on considère qu'ils sont tous de qualité optique équivalente (mis à part le 70-200 2.8 IS II qui est au dessus sur les mires), le choix est guidé quasi exclusivement par le budget.
En revanche tu en as 2 dans le même budget, le 70-200 2.8 et le 70-200 f/4 IS, qui ont souvent donné un mal de crâne à ceux ne savant pas départager les deux (préfère t-on l'IS à l'ouverture ou l'inverse ?).

Je pense qu'un achat en occasion est très peu risqué sur ce genre de matériel.

Ce sont également des objos qui se revendent très bien, donc on peut imaginer que tu puisses acheter un f/4 d'occasion de suite pour le revendre dans un an sans trop de perte pour prendre un 2.8 ou un f/4 IS quand tu auras le budget.
J'ai moi même acheté mon f/4 neuf 600€ pour le vendre 500€ 2 ans plus tard. Et le mec qui me l'a racheté peu très bien le revendre quasiment au même prix, entre 450 et 500€. Après la première revente, la décote devient très faible voir nulle.

Enfin, je n'ai aucun avis sur les TAMRON et SIGMA, juste que les photographes de mon entourage les ont revendus pour prendre du 70-200 en CANON quand ils ont pu le faire.
Mais ce sont probablement aussi de bons compromis.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/03/2013, 08h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu devrais préciser que ton matériel actuel est un 40D et non du Nikon ou du Pentax marque qui remet en cause les propos de Boba car dans ces marques les prix ou le choix Sigma ou Tamron ne se posent pas dans les mêmes termes.
La photo sportive de qualité nécessite de grandes vitesses d'obturation (>1/320s.) , une grande sensibilité ISO du capteur (1600ISO) et des objectifs lumineux. De plus, souvent et en particulier en faibles éclairages) c'est la combinaison des 3 qui est nécessaire.
Or ton 40D n'a pas un capteur pouvant, dans de bonnes conditions, aller au delà de 800 ISO et un 70-200mm f:4 sera limitatif pour obtenir un grande PdC souvent désirée.
Donc ton choix sera déterminé par le type de sport et par les conditions d'éclairage (f:2.8 étant plus favorable mais investissement supérieur) comme tu ne donnes aucunes informations dans ce domaine mes conseils s'arrêteront là.
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 31 lectures)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/03/2013, 09h21
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
la différence va se jouer uniquement en fonction du lieu de shooting, si tu es en intérieur le 2.8 sera plus utile, en extérieur le 2.8 ne servira a rien.

Au télé, avec l'écrasement des plans, la Pdc restera jolie même a f8 et tu auras moins de risque d'avoir un sujet flou..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/03/2013, 12h03
Avatar de bydox
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Merci pour vos réponses

En ce qui concerne les lieux de prise de vue, je vous avoue que j'ai une nette préférence pour l'extérieur. Avec l'arrivée des beaux jours il est probable que ce sera une grande partie de mes prises de vues pour les prochains mois. Cela dit, je ne peux occulter l'intérieur, prévoyant de faire de la photo de tennis, qui se pratique les 3/4 de l'année en intérieur.
C'est une volonté très récente que de vouloir faire de la photographie sportive, aussi je ne sais pas si je peux vous faire une liste exhaustive des sports que j'aimerais photographier, tant ils sont nombreux. Et puis j'irai surtout là où on me laissera photographier :P

Outre les qualités optiques, j'ai cru lire que l'auto-focus du Tamron 70-200 était moyen. Celui du 17-50 que je possède est lui aussi moyen. Je pense que ça peut également beaucoup jouer pour de la photo de sport ?
En ce qui concerne le Sigma, j'ai lu avec stupéfaction le commentaire d'un utilisateur affirmant que la première version du Canon f/2.8 était ... moins bonne que la deuxième version du Sigma f/2.8 :O
Si quelqu'un pouvait me confirmer ?

Après, effectivement, il faudrait aussi que je change de boitier pour un qui tolère mieux la montée en ISO, mais il faut que je "priorise"

Concernant les prix des objectifs Canon, d'occasion, je trouve le f/4 L à moins de 500€ (parfois 450€) ; le f/2.8 non IS est quant à lui trouvable à environ 850€. Cela voudrait dire que je dois patienter quelques mois, probablement la fin de l'été. Cela vaut-il le coup d'attendre, dans le sens : est-ce que le f/4 est suffisant pour se faire la main, même en intérieur, dans un premier temps ?
Enfin l'absence de stabilisation pour un domaine où par définition les sujets sont 90% du temps en mouvement n'est-elle pas excessivement préjudiciable ?

Je vous remercie
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/03/2013, 12h32
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je vais en faire hurler , j'ai eu les 4 modèle de 70 200 L , je peux te dire que celui qui pique le mieux est le 70 200 L f4 sans IS .
De plus c'est un poids plume par rapport aux 3 autres.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/03/2013, 18h28
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Je vais en faire hurler , j'ai eu les 4 modèle de 70 200 L , je peux te dire que celui qui pique le mieux est le 70 200 L f4 sans IS .
De plus c'est un poids plume par rapport aux 3 autres.

t'as pas du essayer le 2.8 IS II


sinon pour la question principal, je conseillerai le 2.8 pour le sport, parce qu'un jour ou l'autre, tu va shooter en interieur et f4 sera trop sombre!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/03/2013, 19h54
Avatar de bydox
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.
J'ai pas mal parcouru les tests et différents avis, et il semble qu'à la vue des performances ISO du 40D, effectivement un f/4 sera limité en salle.

J'ai également pu lire que la première version du Canon f/2.8 était nettement moins bonne que la deuxième version (pour corroborer les propos de 911).
Certains vont même jusqu'à dire que la dernière version du Sigma f/2.8 était meilleure que cette première version du Canon.

Du coup, selon-vous est-il intéressant d'opter pour le Sigma dernière version en lieu et place du Canon première version ?
Le prix d'un Sigma étant environ 300€ moins cher que la première version du Canon.


EDIT : J'ai fait un petit calcul. Je me base toujours sur les prix d'occasion.
En estimant pouvoir revendre mon 40D pour environ 300€ (dites-moi si je suis complètement hors-sujet), serait-ce profitable de mettre 300€ au bout et acheter un boitier plus récent (d'occasion, toujours : 60D ?) qui gérerait mieux la montée en ISO, et prendre un f/4 en attendant d'avoir un autre budget pour me prendre un f/2.8 ?
Peut-être que cette solution pourrait être bien en considérant que le changement de boitier pourra profiter à mes prochains objectifs ?

Je vous remercie
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/03/2013, 20h20
Avatar de bydox
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,
Après mûre refléxion, je pense me tourner vers le Sigma f/2.8, qui, je pense, sera amplement suffisant pour débuter la photo sportive. Il sera toujours temps de passer au Canon lorsque le besoin se fera sentir
Puis je changerai de boîtier cet automne.

En ce qui concerne le Sigma, j'ai du mal à me repérer entre les différentes versions. Dernière en date, stabilisée ou non, ...
Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet ?

Je vous remercie
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/03/2013, 21h58
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
les dernieres versions chez sigma ont tendance a etre stabilisé
donc LOGIQUEMENT, un 70-200 OS devrait etre plus recent qu'un 70-200 non OS.

en plus il me semble qu'ils ont arreter de produire le 70-200 non OS
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/03/2013, 23h23
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
les dernieres versions chez sigma ont tendance a etre stabilisé
donc LOGIQUEMENT, un 70-200 OS devrait etre plus recent qu'un 70-200 non OS.

en plus il me semble qu'ils ont arreter de produire le 70-200 non OS


Je confirme pour suivre les objos sigma (pour vouloir me prendre le 70-200mm en f/2,8), le dernier 70-200mm est en OS donc stabilisé...

Si tu veux va sur digit-photo il est a 1000€ en neuf donc voila... En tout cas je pense que tu t'amuseras avec celui-ci surtout si ton coeff est bon car dans ce cas la tu seras sur un objectif avec une focale plus longue...
Canon EOS 1100D , 500D , 550D , 600D , 650D, 60D , 7D : 112-320mm
Canon EOS 5D, 5D Mark II , Mark III, 1D Mark IV, 1D X : 70-200mm

Vu que je ne connais pas ton boitier voici les équivalence connues!!

Bonne soirée
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/03/2013, 23h33
Avatar de bydox
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
D'ac, merci
En fait je me tournerai probablement vers l'occasion, où les dénominations ne sont pas ce qu'il y a de plus claires.

J'en ai vu partir à moins de 450€ en Angleterre, j'imagine que ce ne sont pas les dernières versions ("Sigma EX 70-200mm F/2.8 II HSM DG AF MACRO").
Mais c'est pas grave
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/03/2013, 00h02
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bydox Voir le message
D'ac, merci
En fait je me tournerai probablement vers l'occasion, où les dénominations ne sont pas ce qu'il y a de plus claires.

J'en ai vu partir à moins de 450€ en Angleterre, j'imagine que ce ne sont pas les dernières versions ("Sigma EX 70-200mm F/2.8 II HSM DG AF MACRO").
Mais c'est pas grave

Oui c'est sur et celui la n'est pas stabilise ce qui peut etre problematique surtout en photo de sport!!! Moi mon k5 est stabilise dc mm si objectif non stabilise sa passe... A toi de voir!!! S'il n'y a pas OS (Optical Stabilizer) ds la description c'est non stabilisé...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/03/2013, 00h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
155 Photiz - Faire un don
Rosoko ,
Pour ton information , en photographie de sport ;on n'utilise quasi-jamais la stab ,pour des raisons de
qualité de prise de vue . (flou )
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/03/2013, 05h47
Avatar de Rosoco
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K5 Grippé + 18-55 Pentax + 70-300 Sigma APO
 
Messages: 164
1040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pivert76 Voir le message
Rosoko ,
Pour ton information , en photographie de sport ;on n'utilise quasi-jamais la stab ,pour des raisons de
qualité de prise de vue . (flou )

Si tu le dit...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tamron 18-270 sur Canon 6D | Passage au FF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.