.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Deux uga canon et tamron sur canon 60d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/03/2013, 22h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 60d canon 35 f/2, canon 50 f/1,8, tam 17-50 f/2,8, tam70-300
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don

Deux uga canon et tamron sur canon 60d


Bonjour à tous,
je pense être dans la bonne rubrique, du moins j'espère...

j'ai voulu élargir ma panoplie d'objectifs afin de photographier pendant les vacances des paysages de montagne. J'ai choisi le tamron 10-24 sur les conseils de mon photographe.

Après avoir fait quelques essais je me suis aperçu que cet objectif était assez mou sur les bords, ce qui semble une caractéristique normale chez tous les uga.

On dit partout dans les tests que le canon 10-22 est le meilleur, je me suis donc procuré un exemplaire quasi neuf par connaissance afin de comparer, n'ayant pu trouver des exemples convaincants sur les forums.

Je me suis dit que cela pouvait intéresser d'autres amateurs alors je donne quelques exemples avec des crops 100%.

Je constate en effet que le canon est meilleur dans l'ensemble. Toutefois je les trouve vraiment très comparables. Vu la différence de prix, la proximité dans la qualité des images me semble même troublante.
Il ne s'agit pas de lancer une polémique mais comme j'ai recherché avant achat ce genre de comparatif sans trouver, je me suis dit que cela pouvait être intéressant.

Ceci n'a pas non plus valeur de test : le but n'est pas de comparer entièrement les objectifs mais juste de donner quelques exemples de photos avec des zooms sur certains bords pour mieux montrer les choses.



Je débute dans le forum donc je m'excuse par avance si les photos ne présentent pas très bien.

J'ai photographié sur trépied en mode priorité ouverture (pour une raison inconnue le temps de pose est légèrement supérieur avec le tamron et les photos plus lumineuses).
Les photos ont été améliorées dans dpp selon le même mode opératoire : une accentuation "passe partout" que j'utilise souvent et un traitement de vignetage, chromatisme. (j'ai bidouillé les données exif du tamron pour que dpp le "voie" comme un canon 10-22 et applique les mêmes modifs aux deux)

Voici la photo prise à 10mm à f/3,5. Les deux ne sont pas terribles...



en haut à gauche avec le canon :


en haut à gauche avec le tamron :


Le canon à nouveau, les immeubles en haut à droite :


Le tamron , mêmes immeubles


C'est à pleine ouverture. Le piqué du tamron semble meilleur sur la droite. J'ai bien vérifié et je n'ai pas inversé.

Je donne les mêmes à f/8, qui est une ouverture "utile" plus intéressante tout de même.

le bord gauche à f/8 et 10 mm du canon


le même avec le tamron


La mise au point a été refaite à chaque fois, ce qui exclut un problème de ce côté.
Voici les mêmes au centre.

Le canon à f/8 au centre


le tamron à f/8 au centre



Les deux sont tout à fait identiques ici.

La tendance est inverse à 14 mm : le canon est plus piqué sur les bords que le tamron .

canon à f/8 et 14mm sur le bord gauche


tamron à f/8 et 14mm sur le bord gauche
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/03/2013, 23h24
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Merci pour ce retour entre deux UGA souvent recommandés sur ce forum.

Il semblerait par contre que les photos n'aient pas été prises avec les paramétres optimum ni dans les mêmes conditions de prise de vue :
  • La sensibilité sur la série est de 200iso ce qui entraine un léger bruit si je ne me trompe pas,
  • Les photos issues du Canon ont une vitesse plus rapide, d'où une exposition différente qui avantage le Canon et a tendance à surexposer les photos du Tamron

Tu n'étais probablement pas en mode manuel ce qui fausse les résultats. Quoi qu'il en soit, je trouve les crop 100% pas à la hauteur de ce que j'imaginais capable de produire un couple 60d /Canon ou 60d /Tamron ; quelque chose m'échappe...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/03/2013, 20h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 60d canon 35 f/2, canon 50 f/1,8, tam 17-50 f/2,8, tam70-300
 
Messages: 8
105 Photiz - Faire un don
En effet, mon but était de voir ce que donnaient l'un et l'autre dans les conditions d'utilisation "normales" lorsque je suis en montagne et que je photographie.
J'utilise mon boîtier en priorité ouverture, autofocus one shot et en priorité haute lumière (d'où le 200 iso).

Afin de comparer précisément l'optique de l'un et de l'autre, le mode manuel, la map manuelle et 100 iso seraient en effet préférables.

Les crop 100% peuvent paraître décevants, je ne sais pas trop. Peut-être l'habitude d'un matériel plus performant ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Matériel pour photos de magazine | [FISHEYES] - Quel objectif Choisir? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.