.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Le fil du 24-70 2.8 II L

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/03/2013, 10h26
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don

Le fil du 24-70 2.8 II L


Bonjour, en cherchant je n'ai pas trouvé de fil correspondant à cette objectif qui pourtant à plus que bonne presse malgrés son prix.

En terme de piqué ... Vaut il mieux avoir 3 fixe L ou bien peut il les remplacer facilement ?

Merci


Sinon Postez !! Postez vos photos et faites nous profiter de la qualité extraordinaire de cet Objectif.

N'oubliez pas les EXIFS et le boitier.

Bon post !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/03/2013, 11h02
Avatar de Olivier67
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D + cailloux
 
Messages: 554
3140 Photiz - Faire un don
Tu as ceux qui ne jurent que par les focales fixes et les autres qui ne veulent pas avoir à changer d'objos quand ils shootent. Il n'y a pas vraiment de vérité absolue, à toi de voir ce qu'il te convient le mieux. Perso, j'ai commencé avec un 24-70L mais je m'oriente de plus en plus vers les focales fixes justement .

Tout va dépendre de ton utilisation
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/03/2013, 12h40
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
la différence avec des focales fixes ? : 2 voir 3 IL

mais franchement il me fait saliver...

j'ai justement le *** entre deux chaises. Je possède un parc d'objectifs un peu trop important (et surtout encombrant) à mes yeux avec des fixes et des zoom. et justement sur le transtandard c'est la que je suis handicapé. avec une ouverture maxi à 4 je ne trouve pas mon compte donc j'ai des focales fixe qui ouvrent à 1.8.
Fan de bokeh mon coeur balance entre ce transtandard (ou celui de Tamron plus abordable) ou basculer à 1.4, voir 1.2 en fixe

2.8... oui c'est une bonne ouverture mais à 24mm la profondeur de champ n'est pas suffisament réduite pour isoler le sujet.
1.2... c'est encore mieux mais pas moyen de varier la focale.

Rahhhlala... Pour mettre tout le monde d'accord ils dervaient sortir un 24-200 qui ouvre à 1.2 (impossible ? crotte !)

pour revenir sur le fil (car je m'égare.) tout le monde (presse et utilisateurs) encense ce nouveaux caillou. c'est l'objectif de tout les superlatifs... même si par rapport à Tamron qui est en plus de ça stabilisé je trouve que la différence de prix (plus du double) est difficile à justifier même avec une image à coupé le souffle.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/03/2013, 13h28
Avatar de snowduke
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 500 D;6 D; 40 f 2.8; 70-200 F2.8; 50 f1.4;godox
 
Messages: 630
3795 Photiz - Faire un don
pour suivre
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/03/2013, 17h16
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Moi j'aime beaucoup la focale 24 mm sur APS-C ( mais c'était un EF-S donc je ne sais pas si le Crope s'applique dans ces cas la ) , mais comme je vais bientôt passer en FF je me demandais si ça en valais la peine...

En gros ce fil serait intéressant de voir comment s'applique la profondeur de chant entre un FF et un APS-C avec ce trans-standard.

Les jours rallonge , il y a de plus en plus de lumière donc entre 2.8 et 1.4 est ce que ça en vaut vraiment le coup si je passe sur 6D plus tard vu la monté en iso ?

Un photographe de mariage réputé m'a dit qu' a pleine ouverture il a le même Piqué que le fameux 50 mm 1.2 a F2.8 , qu'en est il du 5.6 qui est est extraordinaire sur le 50 mm 1.2 ?

Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/03/2013, 19h58
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D, 50/1.8, 18-55, 55-250
 
Messages: 14
275 Photiz - Faire un don
Nous attendons les photos qui nous permettrons de nous faire une idée de cet objectifs. Merci d'avance
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/03/2013, 14h09
Avatar de Crapaud
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6D/ 135mm F2 + 35 mm 1.4 DG SIGMA
 
Messages: 335
1980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par colomines72500 Voir le message
Nous attendons les photos qui nous permettrons de nous faire une idée de cet objectifs. Merci d'avance

Oui... Personne?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« photo rapproché | ISO et vitesse en mode priorité ouverture »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.