Pour faire le pendant, encore la même petite fille..

Bon, j'ai eu un vrai problème de MAP, je sais bien. Et maintenant pas mal de bruit à cause du sharpen de Toshop. Mais que pensez-vous du reste (sujet, lumière, compo, etc.) ?

C'est clair et pas net !
Cela dit, tu t'est placé du bon côté pour la source lumineuse ... Un instant fugace qui n'est pas aboutis en therme de qualité final...dommage donc ...

J'adore ton modèle, cette petite fille est vraiment trop chou ...

avec quel objectif tu l'avais prise celle-ci, le 50 ??

ouep ! le Ricoh..

Tu n'es pas objectif. Tu critique ton père? Maintenant on sait tout. Souviens toi, tel père-telle fille.

Je n'ai toujours pas de bonne MAP (doublée d'un bougé, je m'en souviens à présent), mais je me demande si je ne préfère pas celle-ci...

Dommage pour la map!
l'expression est geniale ! j'aime beaucoup
J'aime bien le noir et blanc, c'est peut etre parce que ça masque un peu le bougé !

oui un flou de bougé, dommage pour un appareil stabilisé, plus du bruit numérique, je l'aurrais passé plutot en sépia pour faire vieille photo sinon l'attitude et le cadrage sont bien

En fait, j'ai une belle série de tofs de cette petite fille (l'une de mes petites-filles, en fait) prises en quelques secondes. Presque toutes bougées, sauf une. Raisons : stabilisateur pas enclenché, pas trop de lumière, malgré les apparences, objectif manuel pas utilisé depuis quinze ans, GX 10 acheté à peine 15 jours plus tôt...

Pour tout dire, la bouche de cette photo-ci était tellement bougée que je l'ai remplacée par la bouche d'une autre photo, faite quelques secondes et quelques prises plus tard. Juste une rotation de l'image source, un coup de tampon sur la cible, et le tour était joué. Une façon de rattraper un peu le truc, qui sera imprimé en petit format pour constitituer une bande verticale de cinq ou six images toutes au même format. En petit, ça passe...