.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/03/2013, 00h25
Avatar de DaveLC
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Lumix AVCHD lite, Canon 5D MarkIII, 24-70mm, 85mm, 70-200mm
 
Messages: 211
1840 Photiz - Faire un don

processeurs i5 et i7 avec lightroom: grande difference?


Bonsoir,

J'ai le choix entre un processeur intel i5 3317U (turboboost 2.0)
ou un processeur intel i7 3537U (turboboost 2.0).

Y-a-il une difference notable sur l'ouverture d'un RAW et le travail au pinceau par zones entre le i5 et le i7?

Parce que si c'est pour ganger 10m/sec sur une retouche, ou 2-3 mn sur un export RAW/JPG de 500 photos,
autant prendre le i5 et depenser moins!

Merci pour vos retours...


Ma config:
SDRAM DDR3 8 Go2 à 1600 MHz
disque SSD
Carte graphique 1 Go NVIDIA® GeForce® GT 630M
Windows 7 64 bits.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/03/2013, 11h09
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
J'ai un I5 à 2.4Ghz de base, turbo à 2.8 et des fois 3, et ça tourne bien avec mon PC portable et Lightroom ! J'ai 16Go de RAM et un SSD, mais une carte graphique pourrie (intégrée de base sur le portable).

Mais je pense que pour le gain de temps, qui serait faible, à mon avis, autant rester sur un I5 :-)

Dernière modification par SidVicious 13/03/2013 à 11h11.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/03/2013, 11h37
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DaveLC Voir le message
Bonsoir,

J'ai le choix entre un processeur intel i5 3317U (turboboost 2.0)
ou un processeur intel i7 3537U (turboboost 2.0).

Y-a-il une difference notable sur l'ouverture d'un RAW et le travail au pinceau par zones entre le i5 et le i7?

Parce que si c'est pour ganger 10m/sec sur une retouche, ou 2-3 mn sur un export RAW/JPG de 500 photos,
autant prendre le i5 et depenser moins!

Merci pour vos retours...


Ma config:
SDRAM DDR3 8 Go2 à 1600 MHz
disque SSD
Carte graphique 1 Go NVIDIA® GeForce® GT 630M
Windows 7 64 bits.

Impossible de donner une réponse absolue à ta question parce qu'elle est très relative.

Ceci dit, je pense que tu réponds à ta question toi même dans ton post.
Parce que les deux questions principales aux quelles il faut répondre de ton côté sont :
- Quel est ton point de comparaison aujourd'hui
- qu'est-ce que tu appelles une différence notable

Premièrement, d'où tu pars.

Si tu pars d'un Core 2 Duo, la différence entre ça et un i5 ou un i7 sera telle que l'un ou l'autre te satisfera pleinement.
Si tu as aujourd'hui un i5 ce n'est pas la même donne.
De même, su tu as un Core 2 à la maison, mais que tu as l'habitude de bosser sur du i7, un i5 risque de te paraître lent.


Deuxièmement, qu'est-ce que tu appelles une différence notable.

Tu as un 5DMIII, donc des fichiers RAW de plus ou moins 32 MB, ça demande quand même de la patate pour l'édition. Si tu bosses sous lightroom, avec 2 ou 3 niveaux de pinceau, tu vas commencer à sentir la différence de fluidité, que tu sois sur i5 ou i7. Est-ce que tu verras une différence dans le degré de fluidité perdue ? ça, toi seul peut le dire...

De même, exporter 500 RAW en JPEG, ça te prend combien de temps ? Si une différence de 3 minutes ne te parait pas importante, est-ce parce que ça prend 5 heures de toute façon donc tu le laisses tourner la nuit ? A quel niveau de différence est-ce que tu commencerait à penser que "ça vaut le coût" de passer de l'un à l'autre ?

Moi personnellement, je reste devant mon poste en attendant que ça se fasse, et je l'utilise pour faire autre chose en même temps, donc j'ai choisit d'investir plus dans un i7 quad core.
Ma femme, elle, a choisit un i3, parce qu'une fois qu'elle a fait ses choix, elle laisse tourner la machine la nuit pour tout terminer, donc les quelques minutes d'écart ne signifient rien pour elle.

Tout est relatif comme disait Albert...

Dernière modification par Lita_Rulez 13/03/2013 à 11h39.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/03/2013, 13h48
Avatar de DaveLC
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Lumix AVCHD lite, Canon 5D MarkIII, 24-70mm, 85mm, 70-200mm
 
Messages: 211
1840 Photiz - Faire un don
Pour repondre a Lita, ou tout est relatif. Et je n'ai aucune experience de travail sur I7, I5 ni I3, car actuellement je travaille - merci de ne pas rire- sur un portable toshiba prehistorique avec un processeur 2,15 gigahertz Intel Pentium Dual

Prenons donc un exemple concret et precis:
sous Lightroom 4, sur un RAW de 32Mo, je commence a appliquer le pinceau sur 50% de l'image.
Est-ce qu'avec un processeur i5 l'application du pinceau sera "en direct", sans aucun temps de retard, ou cela risque de ramer un peu?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/03/2013, 14h53
Avatar de Lita_Rulez
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 669
4545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DaveLC Voir le message
Pour repondre a Lita, ou tout est relatif. Et je n'ai aucune experience de travail sur I7, I5 ni I3, car actuellement je travaille - merci de ne pas rire- sur un portable toshiba prehistorique avec un processeur 2,15 gigahertz Intel Pentium Dual

Prenons donc un exemple concret et precis:
sous Lightroom 4, sur un RAW de 32Mo, je commence a appliquer le pinceau sur 50% de l'image.
Est-ce qu'avec un processeur i5 l'application du pinceau sera "en direct", sans aucun temps de retard, ou cela risque de ramer un peu?

Je n'ai pas d'i5 sous la main et je n'ai pas de 5DMIII.

Mais exemple concret à titre de comparaison.

Je tourne sur un i7-920 (version desktop quadcore, donc au dessus des 2 processeurs que tu as en tête).
J'ai un D300s , soit des fichiers RAW d'environ 25Mo.

Lorsque j'utilise le pinceau, je n'ai pas de soucis sur le premier pinceau. Quand je commence à faire des ajustements localisés différents, avec plusieurs instances de pinceaux, ça ralenti parfois de façon peu marquée.

En revanche, l'outil correcteur fait très rapidement ramer le bousin.



Conclusion, que tu choisisses un i5 ou un i7, deux choses sont certaines à mon sens:


1. La différence va te faire un choc

2. Ca ne sera pas parfaitement fluide tout le temps.




Je ne pense pas pourvoir t'aider d'avantage, à par à ajouter (parce que faut bien que je soit pénible un peu )

Partant de là, si tu es du genre verre à moitié vide, tu auras le choix entre
"je me demande si l'i7 aurait pas ramé franchement moins quand même" si tu achètes un i5, et
"je me demande si c'était bien la peine de prendre un i7 vu comment ça rame de toute façon" si tu achètes un i7.


J'avais prévenu que ça n'aiderait pas d'avantage

Dernière modification par Lita_Rulez 13/03/2013 à 15h01.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/03/2013, 14h58
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
J'ai un i5 avec 8Go, et sur les raws de mon 550d (18 millions de pixels), le pinceau est tout à fait satisfaisant. Un très léger retard (la trace est quelques "millimètres" derrière le curseur) mais on s'y fait rapidement (comme avec d'autres outils). Et je ne sais pas si ce serait mieux avec un i7 -> cela vient peut être de la conception même de l'outil...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/03/2013, 18h08
Avatar de snowduke
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 500 D;6 D; 40 f 2.8; 70-200 F2.8; 50 f1.4;godox
 
Messages: 630
3795 Photiz - Faire un don
Vas voir sur le site de Blaise fielder il a enregistré les temps de traitement sous cs6 de différente configuration
Pour résumé les test:
Un fichier de groupe d'action sous cs6 prend:
2'02" avec i7 3'36 GHz 4 go RAM disque 2 toi
30". Avec i5 2,3. GHz. 16 go et ssd 256
21". Avec i7 2,8. GHz. 16 go. Et ssd 128

Conclusion priorité disque ssd puis grosse mémoire puis processeur
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/03/2013, 18h11
Avatar de DaveLC
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Lumix AVCHD lite, Canon 5D MarkIII, 24-70mm, 85mm, 70-200mm
 
Messages: 211
1840 Photiz - Faire un don
Merci a vous deux...
j'en conclus que l'i5 n'est pas un si mauvais choix non plus, que les retouches sont convenables sur les RAW de plus de 20Mo, avec parfois quelques ralentissements pas trop dérangeants.
Bref, un i5 ca va le faire, sauf si dans un futur proche les fichiers RAW atteignent plus de 40 Mo,
mais je crois qu'on est pas pret d'avoir des fichiers avec une resolution de 30 millions de pixels.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/03/2013, 18h33
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Et je rajoute, pour aller dans le sens de snowduke, que mon disque est vraiment mauvais -> je l'avais récupéré dans l'ancien ordi, il a donc au moins 7-8 ans et ceci explique peut-être cela...
Le SSD, mon prochain investissement !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/03/2013, 18h42
Avatar de snowduke
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 500 D;6 D; 40 f 2.8; 70-200 F2.8; 50 f1.4;godox
 
Messages: 630
3795 Photiz - Faire un don
perso j'ai un ssd avec 4 go sur un vieux hp sous seven 32 bits core 2 duo il est plus rapide que mon mac book pro équipé d'un i3

Prochain investissement disque ssd 256 + 16 go sur le mac
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/03/2013, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 244
1535 Photiz - Faire un don
Tu peux aussi soulager un peu ta machine de cet facon en attendant :


C est bien expliquer et en plus du faite de faire démarrer plus vite ton Pc ca aura comme effet de prendre moins de ressource processeur/mémoire.

Sur le miens il n y a que mon windows et mon anti-virus d activé, ca démarre vite et mon PC rame beaucoup moin qu avant
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/03/2013, 21h42
Avatar de DaveLC
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Lumix AVCHD lite, Canon 5D MarkIII, 24-70mm, 85mm, 70-200mm
 
Messages: 211
1840 Photiz - Faire un don
Merci pour les retours,
pour reprendre Snowduke, c'est vrai j'avais lu que par ordre de priorité pour accelerer l'ordinateur il faut
- un SSD (avec pas mal d'espace libre, ne pas le saturer)
- le max de RAM
- et le processeur.
Malheureusement dr mon cote, vu l'ultrabook que je compte acheter (le Dell ultrabook XPS 14 pouces), la RAM ne peut pas monter au dessus de 8Go.
Bon, je me reporte sur un Dell "silver" sur lequel je remplacerais le SSD 32GO par un SSD INTEL Série 335 de 180Go. Avec le HD de 500 go à coté pour le stockage des photos ca devrait le faire largement.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/03/2013, 15h12
Avatar de LPEF
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
265 Photiz - Faire un don
bien penser à mettre tout ce qui est librairie/catalogue/espace de travail dans le ssd
cela boost pas mal les softs comme lightroom
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/03/2013, 15h51
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LPEF Voir le message
bien penser à mettre tout ce qui est librairie/catalogue/espace de travail dans le ssd
cela boost pas mal les softs comme lightroom

A nuancer... Voir à ce sujet cet article qui a effectué des tests en fonction des différentes localisations (SSD ou disque dur) du catalogue, de l'application, etc
http://www.computer-darkroom.com/blo...m-performance/
La conclusion c'est qu'un bon processeur et une bonne RAM vont réduire fortement le temps d'exportation ou le temps de créer l'aperçu d'une photo, alors qu'un SSD ne va pas changer grand chose. Il va apporter des améliorations sur d'autres choses (fluidité du catalogue et accès rapide à la base de données, etc...), mais pas forcément sur ce qui est le plus important et le plus limitant (calculer le rendu d'une image pendant le développement).

Citation:
Posté par snowduke
Vas voir sur le site de Blaise fielder il a enregistré les temps de traitement sous cs6 de différente configuration
Pour résumé les test:
Un fichier de groupe d'action sous cs6 prend:
2'02" avec i7 3'36 GHz 4 go RAM disque 2 toi
30". Avec i5 2,3. GHz. 16 go et ssd 256
21". Avec i7 2,8. GHz. 16 go. Et ssd 128

Conclusion priorité disque ssd puis grosse mémoire puis processeur

Alors je n'ai pas vu le test complet, mais d'après le résumé que tu donnes on est très loin de pouvoir montrer quoi que ce soit correctement... Parce que moi je peux en conclure avec ces résultats que c'est d'abord la RAM qui est importante, puis le processeur et que le SSD n'a aucun effet.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/03/2013, 18h14
Avatar de snowduke
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 500 D;6 D; 40 f 2.8; 70-200 F2.8; 50 f1.4;godox
 
Messages: 630
3795 Photiz - Faire un don
@ celestyx

la question est de savoir s'il prend un i5 ou un i7

le but était de démontrer qu'il y a peu d'écart entre un i5 et un i7 à config a peut prés équivalente pour qu'il puisse choisir.

maintenant si tu veut ouvrir un post sur pour ou contre le ssd j'ai des démonstrations plein les tiroirs

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« un X20 après un 350D? | Débuter en argentique ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.