Tweet

hélas très (trop) vite remplacé par le 400D, le "dernier"de chez Canon (EOS350D) est un petit bijou.
Acquis depuis cet été, il ne me quitte plus et me surprend à chaque prise de vue, quelle soit nocturne, vitesse ou contrastée.
Est il besoin de le recommander ?
maintenant, je sais que le 400 D a corrigé des petits défauts, qu'il est "autonettoyant" et à 10Mpixels...
mais bon je crois que je resterai encore avec mon EOS350D pour un petit moment

et vous ? quelles impressions ?

Je ne le connais pas , j'ai un 350 le premier et vraiment superbe, mais je sais qu'ils ont vraiment fait des efforts pour repare les quelques erreurs du petit premier.
Le 400D me parait encore plus fini, mais est ce vrai ou seulement un effet marketing ??

J'aimerais bien l'essayer aussi. Comme je disais sur un autre message, j'ai été un peu déçu par le 350D (surtout la lenteur à l'affichage des photos) et apparament le 400D vient corriger ces défauts (+ auto nettoyeur comme chez Olympus, + écran LCD plus grand...).
J'ai lu des tests qui en disaient beaucoup de bien. Seul point noir en général soulevé par les critiques : le 350D avait tendance à sur-exposer, et le 400D, surement pour corriger ce défaut -mais un peu trop- aurait tendance à sous-exposer.
As-tu remarqué ça sur ton appareil ?
(j'ai lu ça dans le dernier Chasseur d'Images je crois, sinon c'était Réponses Photo).

Oui , c'est vraiment le tres gros defaut de ce Canon, je suis toujours oblige de jongler avec les +1 ou -1 pour reussir de belle photo dans des conditions autres que prendre des photos par tres beau temps , des qu'il y a une lumiere directe c'est pas la peine , j'ai donc pris l'habitude de faire ma mise au point sur l'entre 2.

Mais sinon c'est vraiment un appareil superbe.