.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Noir et blanc

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 12/03/2013, 12h42
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par funnybear Voir le message
Merci beaucoup du conseil! je pense investir dans un photoshop, mais je ne sais pas vraiment quelle version, je ne veux pas beaucoup de réglages, juste le minimum pour jouer sur les couleurs, le grain, les contrastes... Que me conseillerez-tu ?

D'où ma réponse : "Photoshop Elements permet déjà pas mal de chose et permet de se familiariser avec l'ergonomie des logiciels Adobe.
Sinon, en gratuit, Gimp ".

Ensuite... pour ma part, peu m'importe la marque... ce que je demande à un logiciel c'est qu'il me permette de faire ce que j'ai à faire !

Equipé en Canon, j'aurais pu me contenté de DPP pour traiter mes RAW... J'ai essayé (pas le choix, en 2001, lorsque j'ai acheté mon premier reflex numérique, un D30, Lightroom n'existait pas !) mais je ne me suis jamais adapté à son ergonomie.
Je ne dis pas que c'est un mauvais logiciel. Il fait bien son boulot (développer des RAW) et en plus il est fourni gratuitement par Canon... mais je n'arrive pas à travailler rapidement avec.

C'est un ressentit personnel ! Tout comme je trouve LR sans équivalent pour l'instant quand il s'agit de cataloguer et développer un grand nombre d'images. Là encore, c'est un ressentit personnel !

Je ne dis pas qu'il faut obligatoirement utiliser CE logiciel ! Mais si un grand nombre de photographe l'ont adopté, ce n'est peut-être pas sans raison.

Alors, oui il existe des alternatives.
J'en ai essayé quelques unes... mais question productivité, c'est avec LR que je suis le plus efficace et je ne pense pas être le seul dans ce cas.

L'avantage des solutions gratuites... c'est qu'elles sont gratuites ! Pour le reste, chacun voit en fonction de ses impératifs.
Celui qui produit 10 images/semaine pour son plaisir et celui qui traite 7000 images/semaine pour des clients représentent deux cas de figures bien différents.

Encore une fois, chacun fait avec ses impératifs. Ne voyez aucun jugement de valeur. C'est juste que dans un cas on peut s'accorder du temps pour arriver au résultat escompté (et si on n'y arrive pas, c'est pas grave) alors que dans l'autre cas, on se doit d'y arriver et d'y arriver rapidement.


Si vous arrivez à "traiter" 1000 photos /jour avec RawTherapee... Bravo ! Moi perso, je n'y arrive pas ! Je prend donc un outils suffisamment simple et puissant pour me permettre d'y arriver car j'en ai besoin en saison.

Je comprends bien que tout le monde n'a pas mon cahier des charges... et que donc certains auront d'autres choix que les miens.
Je sais aussi que certains utilisent une version complète de Photoshop (CSx) et ne savent pas ce qu'est un masque... où que certains achètent un 5D Mark III et restent en mode P... et alors ?
Est-ce que cela amoindrit la valeur de ces outils ?
Est-ce que parce que ces produits ont un succès commercial il faut en déduire que 100% des utilisateurs qui ont fait ces choix l'ont fait pour LA marque ?
Je n'en suis pas certain.

Cordialement, Did.

Dernière modification par SudPhoto 18/03/2013 à 11h52.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 12/03/2013, 17h18
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
) Vous confirmez ce que je disais, à savoir que ces logiciels sont plus adaptés à un usage professionnel et expert qu'amateur...

Et j'ai toujours trouvé très dommage que des gens dépensent inutilement de l'argent.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 12/03/2013, 20h22
Avatar de funnybear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5100
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don
Pour le moment j'utilise une version d'essai, voir si ca en vaut vraiment la peine, par rapport à photofiltre (car oui, j'ultilisais photofiltre!) mais bcp de gens m'ont dit que j'avais plus de possibilités de faire des retouches photos "vintage" avec LR plutôt qu'avec Photofiltre.. Pour le moment je pratique, car j'avoue que c'est bcp moins facile que photofiltre, enfin je trouve... ^^
Réponse avec citation
  #19  
non lus 12/03/2013, 20h46
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Bjr Funybear,

Vous savez, il est très rare qu'un logiciel performant soit d'une ergonomie immédiate.
Il faut souvent assimiler une philosophie de travail particulière au fabricant.
C'est souvent à cause de ça que des photographes sont rebutés au premier abord.

Cette approche difficile rend aussi les utilisateurs captifs : les gens n'ont généralement pas envie de perdre le capital des efforts faits pour maîtriser l'interface.

On retrouve également ceci avec Mac, Win et Linux, Psp et Gimp etc...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/03/2013, 21h04
Avatar de funnybear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D5100
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don
c'est vrai... il faut que je m'habitue et que je bidouille un peu tout pour voir ce que je peux en faire!
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/03/2013, 02h59
Avatar de Tom54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 550D - Post-traitement : PhotoFiltre Studio
 
Messages: 879
19930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par funnybear Voir le message
Pour le moment j'utilise une version d'essai, voir si ca en vaut vraiment la peine, par rapport à photofiltre (car oui, j'ultilisais photofiltre!) mais bcp de gens m'ont dit que j'avais plus de possibilités de faire des retouches photos "vintage" avec LR plutôt qu'avec Photofiltre.. Pour le moment je pratique, car j'avoue que c'est bcp moins facile que photofiltre, enfin je trouve... ^^
Avec la version Studio (payante à prix très modique) on dispose d'un outil Courbes, avec enregistrement et récupération des paramètres, qui permet de faire rapidement des effets de virage de couleur en appliquant les 2 tutoriels "Traitements croisés" du forum VirusPhoto et qui apparaissent en premier dans un bon moteur de recherche.

Dans la version 7, gratuite avec calques, c'est tout à fait possible aussi en utilisant les plugins dédiés comme "RVB Fantaisies", ou le filtre 8BF SmartCurve de Easy Filters.

Pour le noir et blanc dans la version 7 il y a un nouvel outil de conversion en niveaux de gris qui permet de s'orienter rapidement sur les couches couleur à privilégier pour obtenir le rendu recherché.
Il ne reste plus ensuite qu'à utiliser un tutoriel sympa, disponible sur le forum du logiciel, qui te permet de régler selon tes préférences avec trois ou quatre calques faciles à mettre en place.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Noir et blanc

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo de Nu en Noir et Blanc vu par un photographe de Nouméa | N&B Raw où JPG »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.