.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Noter la discussion : TimeLapse Astro : 50mm F/1.8 ou 18-55mm ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/03/2013, 10h35
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
Question

TimeLapse Astro : 50mm F/1.8 ou 18-55mm ?


Salut tout le monde !
La semaine prochaine, je pars au Canaries donc je me suis dis que c'était l'occasion pour faire pas mal de TimeLapses d'étoiles ( l'île étant assez réputée pour ça )
Mais voilà, j'hésite entre le 18-55mm qui m'offrirait un grand angle, mais peu d'ouverture (3.5) et entre le 50mm qui m'offrirait une grande ouverture (1.8) mais un angle assez réduit.
Donc voilà, vaut-il mieux privilégier le grand angle ou l'ouverture pour ce genre de pratique ?
Merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/03/2013, 11h41
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Tu as quoi comme appareil? Il monte correctement en ISO?
Je dirais le 18-55 à 18mm, f/3.5, ISO 1600 et 20-30s de pause tu devrais avoir assez de luminosité pour un timelapse. Le 50 est pour moi trop serré pour cette utilisation mais ça dépend du type de cadrage et de l'effet que tu veux donner.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/03/2013, 14h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
D'abord, merci pour vos réponses.
Mon boitier est un canon 600D . Beau shoot ! Mais la photo astro serait pour moi plus utilisée dans le but de faire de la vidéo, donc peut-être que la traînée est moins grave qu'en photo ?
Merci !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/03/2013, 15h10
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Pareil que Arsreflex,
http://www.virusphoto.com/253082-sortie-de-nuit.html (Sortie de nuit)
Avec un Alpha290 monté d'un 14mm f2.8 pendant 30s et 1600iso.
Pour la ce qui est de la video, je sais pas trop. J'aurais tendance à penser que la problématique reste la même: il faut qu'un nombre suffisant de photons viennent frapper ton capteur. Le 50 risque d'être trop serrer à mon avis.
Si je devais faire un timelapse de nuit, je ferai plusieurs poses de 30 sec comme ma photo avec un montage par la suite.
Du coup, je prendrai le risque de le faire avec ton 18-55 si tu n'as rien d'autre sous la main.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/03/2013, 17h08
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ArsReflex Voir le message
  • Avec le 18-55 à 18mm, l'ouverture max de f/3.5 devra être compensée par une monté en ISO qui va amener du bruit et un temps de pose max à 20 secondes
  • Avec le 50mm (hors problème de cadrage), le temps de pose max sera de 7 secondes. Il faudra compter sur une montée en ISO et une ouverture de f/1.8
Il faudrait savoir quel setup permet le gagner en stop, un volontaire ?

Je me lance :
En supposant qu'on est à la même sensibilité maximale (ie limite d'un bruit trop important) dans les deux cas, la luminosité est multipliée par 20/7=2,86 par une exposition de 20s au lieu de 7 secondes et divisée par (3,5/1,8)²=3,78 avec une ouverture de 3.5 au lieu de 1.8.

D'où tout de même un léger avantage au 50mm niveau luminosité (1/3 de stop, ce n'est pas énorme)
Par contre tu as moins de champ donc un cadrage serré, les étoiles vont bouger vite dans ton timelapse et à moins de viser l'étoile polaire ça va ressembler à un mouvement linéaire.
Donc je resterais effectivement sur le 18-55.

C'est une hypothèse mais puisque c'est pour faire un timelapse (donc un film) et que tu vas donc descendre le nombre de pixels à mettons du Full HD, je pense qu'on pourrait augmenter plus le temps de pause (le filé se voit moins), et peut être qu'effectivement s'il y a un très faible filé d'étoiles ça ne se verra pas puisque sur le film les étoiles sont en mouvement et donc c'est moins génant.

P.S. Lumac, effectivement vu la couche de pollution qui reflète les lumières au-dessus de Grenoble d'habitude c'est un très bon résultat que tu as obtenu!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/03/2013, 20h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
Ok merci beaucoup pour vos réponses (des plus mathématiques) !
Je test ça la semaine prochaine.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/03/2013, 01h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Sauf que le 50mm ouvre à 1,8, tandis que le 18-55 réglé à 50mm n'ouvre plus qu'à 5,6.
Soit un temps de pose divisé par presque 10!
Ou la possibilité de travailler à 100 ISO au lieu de presque 1000ISO pour obtenir le même résultat.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/03/2013, 01h14
Avatar de Lumac
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony A77 - A290/14 f2.8/17-50 f2.8/50 f1.8
 
Messages: 1 675
10400 Photiz - Faire un don
Je pense que la problématique n'est pas d'ouvrir à 55 f5.6 ou 50 f1.8. Sur ce point là, il est clair que le second choix est largement mieux. Par contre, ça devient discutable en ouvrant à 18 f4.5!
Je pense que le résultat devrait être intéressant en tout cas ^^

edit pour celstyx et arsreflexe: merci pour vos commentaires, mais je vois pas du tout de quelle pollution vous faites références... on parle pas du bonne air de montagne pourtant ? Mais pour m'éloigner un peu, je suis monté à Laffrey.

D'ailleurs pour l’anecdote sur cette photo, j'ai un collègue qui était là avec un 18-55 de base et il n'a rien réussi à avoir au final même à fond en iso! (il était bien vert le lendemain en traitant ses photos!)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » Photo de nuit et concert

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photo au cirque | Questions et choix d'APN pour photos de concert »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.