.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 05/03/2013, 16h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don

Nikon D600 ou canon 6D


Hello

J'ai envie de passer sur un Full frame, et comme je viens du 550D , j'ai 2 objectifs qui ne sont pas compatible avec le FF. Donc après revente, il me restera le 50mm f1.8, et le 70-200 f4L.. donc plus grand chose finalement !

Apres avoir lu pas mal de chose sur le 6D, je me demande si je ne devrais pas changer pour nikon..

Je fais essentiellement de la photo de paysage, et c'est pour cela que je souhaite passer au FF. Pour avoir vraiment un gain en dynamique.. Mais la différence avec mon 550D sera t'elle si significative avec le 6D ??


Pourquoi changer de marque... et bien parce que le D600:

à une dynamique de 14.2EV, contre 12.1EV,
un meilleur AF (bien que ce n'est pas forcement un critère car je ne fais pas de photo de sport).
Un flash intégré (ca dépanne quand même)
Un emplacement double carte mémoire

Pourquoi j’hésite a rester chez canon et a prendre le 6D.

Le parc d'objectif qui est plus conséquent, et moins cher (serie L F4 par exemple), même si les nouveaux objectifs sont hors de prix (24-70 II par exemple)
je préfère l'ergonomie canon
la meilleur montée en ISO du 6D
Il est léger et pas très encombrant
Le GPS et le wifi sont pour moi des gadgets que je n'utiliserai pas.


bref... si vous avez un avis..je suis preneur.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 05/03/2013, 16h24
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

A propos du D600, ne pas oublier ceci, même si le problème va certainement être solutionné à un moment ou à un autre :



Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Pourquoi changer de marque... et bien parce que le D600:

à une dynamique de 14.2EV, contre 12.1EV,
un meilleur AF (bien que ce n'est pas forcement un critère car je ne fais pas de photo de sport).
Un flash intégré (ca dépanne quand même)
Un emplacement double carte mémoire

Pourquoi j’hésite a rester chez canon et a prendre le 6D.

Le parc d'objectif qui est plus conséquent, et moins cher (serie L F4 par exemple), même si les nouveaux objectifs sont hors de prix (24-70 II par exemple)
je préfère l'ergonomie canon
la meilleur montée en ISO du 6D
Il est léger et pas très encombrant
Le GPS et le wifi sont pour moi des gadgets que je n'utiliserai pas.

Oui. Tu oublies aussi que chez Nikon, il y a des objos grand angle pour paysage qui sont fantastiques.
Par exemple, je me suis laissé dire que le 16-35 de chez Nikon est d'une tout autre qualité que la version Canon (que je possède, qui est extrêmement bof selon moi). Que dire aussi du 14-24 de chez Nikon, une merveille.
Concernant le reste du parc, je crois que Nikon essaye de combler les trous (70-200 F/4 VR). En transtandard, il y a du choix également. Après, ils ont chacun des objos qui n'ont pas d'équivalent dans l'autre marque.

Malgré tout, faire un switch ce n'est pas si évident, pour ma part je préfère être sur un boitier que je comprend, avec une ergo qui me va, que de switcher pour 2/3 broutilles qui n'auront pas forcément un gros impact sur le rendu final.
Si dans 5 ans, Canon ressort un boitier qui te semble meilleur que la version Nikon, tu vas refaire le switch dans l'autre sens ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/03/2013, 16h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Je fais essentiellement de la photo de paysage, et c'est pour cela que je souhaite passer au FF. Pour avoir vraiment un gain en dynamique.. Mais la différence avec mon 550D sera t'elle si significative avec le 6D ??
Oui... Le gain en qualité d'image sera là... A moins de ne pas aimer les fines transitions de floue, un meilleur piqué, un meilleur bokeh. Ca peut arriver, j'ai déjà rencontré des personnes ainsi...
Pour le match 6D vs D600, va les tester toi-même dans un magasin. Prends les en main, mets l'oeil dans le viseur, sens leur poids et leur tenue via la poignée, etc...
Après la dynamique... Le problème est que DxO a la sale manie de donner une note et de laisser opaque leur façon de mesurer les performances. Certaines de leurs conclusions contredisent le terrain.
Maintenant voici ce qu'on m'a montré pour me vendre la dynamique des capteurs Sony:
Merci à Couscousdelight qui sans le savoir allait être déçu par mon analyse:


Voilà, c'est un gros contre-jour, on a remonté les basses lumières. Ici je trouve que les couleurs y sont crades, en plus étonnant, on y voit beaucoup de bruit (la photo est réduite mais pourtant, c'est flagrant pour un oeil peu exercé. Enfin bon, je ne suis pas fan de la dynamique qui sert à rendre inesthétique les photos... Et ça arrive constamment sur les fils de capteur Sony.
J'ai toujours dit que je préfère la qualité que la quantité niveau dynamique. Je suis de ceux qui font attention à l'exposition dès la prise de vue, je dois être un imbécile car peu de personne le fait.
Pour l'instant, je reste sur ma position. Si pour certains, c'est suffisant, je préfère 2 IL de moins en dynamique et une colorimétrie meilleure surtout en montée d'ISO (je fais pas mal de photo en intérieur sans flash notamment des concerts dans des bars mal éclairés ou encore des match de volley en R2 donc avec peu de lumière).
Par contre le D600 reste flatteur encore au niveau rendu, c'est même bien au niveau JPG direct parait-il.

Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Le GPS et le wifi sont pour moi des gadgets que je n'utiliserai pas.
Pour le wifi, il faudrait voir car ça semble inutile jusqu'au jour où on le trouve utile comme montré sur ces images:



Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/03/2013, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut,

A propos du D600, ne pas oublier ceci, même si le problème va certainement être solutionné à un moment ou à un autre :





Oui. Tu oublies aussi que chez Nikon, il y a des objos grand angle pour paysage qui sont fantastiques.
Par exemple, je me suis laissé dire que le 16-35 de chez Nikon est d'une tout autre qualité que la version Canon (que je possède, qui est extrêmement bof selon moi). Que dire aussi du 14-24 de chez Nikon, une merveille.
Concernant le reste du parc, je crois que Nikon essaye de combler les trous (70-200 F/4 VR). En transtandard, il y a du choix également. Après, ils ont chacun des objos qui n'ont pas d'équivalent dans l'autre marque.

Malgré tout, faire un switch ce n'est pas si évident, pour ma part je préfère être sur un boitier que je comprend, avec une ergo qui me va, que de switcher pour 2/3 broutilles qui n'auront pas forcément un gros impact sur le rendu final.
Si dans 5 ans, Canon ressort un boitier qui te semble meilleur que la version Nikon, tu vas refaire le switch dans l'autre sens ?


Effectivement le 16-35 chez nikon est visiblement exceptionnel, mais je ne pourrais pas forcement me le payer, et si je reste chez canon j'envisage de prendre le 17-40L qui a un bon rapport qualité prix...

En fait c vraiment la dynamique du D600 qui m'a fait m'y intéressé.. tu crois que sur le papier et sur le terrain la différence sera si énorme ?

Je suis un peu décu par les images faites aec mon 550D (en paysage et pose longue), j'ai vraiment envie d'avoir un gain significatif en changeant de boitier..

En ce qui concerne l'ergonomie, je fais principalement des photos sur trepied, donc je ne suis pas a 2 secondes pres pour faire un réglage.. Je me débrouille très bien avec mon 550D et ces menus.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/03/2013, 16h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Je suis un peu décu par les images faites aec mon 550D (en paysage et pose longue), j'ai vraiment envie d'avoir un gain significatif en changeant de boitier..
Donne des exemples car il me semble qu'on peut largement faire du beau travail avec ton matériel...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/03/2013, 17h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Merci tomcat pour ces précisions, et aussi pour me sensibilisé à la qualité de la dynamique... je ne pensais pas que l'on pouvait avoir une "grande mauvaise dynamique".

Ca me chagrine un peu de passer chez nikon, et ca me rassure

Pour le wifi, je voulais dire que ce n'est pas ce genre de gadget qui va me faire choisir ce boitier plutôt qu'un autre... meme si cela peut etre pratique de temps en temps.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/03/2013, 17h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Donne des exemples car il me semble qu'on peut largement faire du beau travail avec ton matériel...

ca par exemple..
http://www.virusphoto.com/260088-estuaire-1-a.html (Estuaire 1)

Disons que je me dis qu'avec un FF l'image aurait été certainement différente, piqué, bruit dans les nuages, etc..
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/03/2013, 17h10
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Merci tomcat pour ces précisions, et aussi pour me sensibilisé à la qualité de la dynamique... je ne pensais pas que l'on pouvait avoir une "grande mauvaise dynamique".
Mais entre de bonnes mains, les Canon ont largement assez de dynamique.
Tu en parles à des pro canonistes un peu connus:
- Philippe Plisson: http://www.plisson.com/c/381/p/2ff5d...-bretagne.html
- Yann Arthus-Bertrand: http://www.yannarthusbertrand2.org/
Maintenant pour des amateurs qui gèrent bien le paysage, il y a aussi RGB-MIX qui a comparé le 5D Mark II et le D800 sur le terrain. Il ne fait que du paysage et finalement, il vient de s'offrir un 5D Mark III:
Citation:
Chers amis,
J'ai posté ce fil dans la section "voyage / découverte", mais personne n'y prête grand attention, la plupart d'entre-vous ne s'aventurant que dans la section Canon ou Nikon (pour y croiser le fer, chacun de son coté ).
http://www.international-photographe..._gallery_2.htm
Je trouve pourtant intéressant de vous montrer mes images réalisées avec un D800 et un 5D markII.
Etant Canoniste depuis toujours, je n'ai pu résister au chant du D800, ses 36 mpix, sa dynamique...
je ne suis pas du tout sectaire, et j'étais même très curieux de découvrir ce nouvel univers.
J'ai reçu mon D800 quelques jours à peine avant mon départ, accompagné d'un 16-35 et d'un 24-120.
Me voilà donc parti en Islande avec le couple improbable Canon / Nikon, couple "contre nature" dirons certains.
Je dois vous avouer avoir été décontenancé par le D800.
J'ai tout revendu avant qu'il ne décote trop vite (et vu la sortie du D600 je crois que j'ai bien fait !).
Non pas que je n'aimais pas ce boitier, mais je n'étais tout simplement pas à l'aise avec.
J'ai décidé de me calmer et de ne plus succomber aux charme du dernier cri.
Je vais attendre patiemment la réplique de Canon à ce D800.
Certes le 5Dmark III à l'air d'être un boitier "mature", mais trop cher à mon gout pour l'instant, surtout considérant le gain minimal d'1 mpix sur le 5Dmark II.
Je ne suis pas près à payer 3000 € pour un meilleur autofocus.
Mais peu importe, êtes-vous capables de me dire quelles images sont produites par mon flambant neuf D800 et celles par mon 5DMarkII qui a déjà 4 ans ?
Je suis en train de me lancer dans un projet d'exposition, je verrais bien si la différence est si flagrante sur les tirages... On en reparlera.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/03/2013, 17h18
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
ca par exemple..
http://www.virusphoto.com/260088-estuaire-1-a.html (Estuaire 1)
Disons que je me dis qu'avec un FF l'image aurait été certainement différente, piqué, bruit dans les nuages, etc..
La photo est minuscule mais bon...



Pour gagner du piqué là-dessus, il faut une vitesse bien supérieure (surtout que là, tu es en pose longue) et le bruit dans les nuages... Tu étais avec quels exif ?
Tu imagines bien que ça ne sera pas facile. Le mieux est de passer au D800E où tu auras un meilleur piqué ou un Fujifilm X-Pro !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/03/2013, 17h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Pour les exifs je devais être à f7.1 30s iso 100

D800E n'est pas dans mes prix, et le X-Pro reste un compact

Pour ce genre de photo je ne ferais pas mieux avec un FF ??
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/03/2013, 17h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Pour les exifs je devais être à f7.1 30s iso 100
D800E n'est pas dans mes prix, et le X-Pro reste un compact
Pour ce genre de photo je ne ferais pas mieux avec un FF ??
En fait avec un filtre AA moins agressif, on préserve le détail (mais on gagne aussi du moiré). Les deux sont plus piqués grâce à cela.
Mais oui, plus le capteur est gros, mieux on gagnera de la qualité pour chaque pixel. Mais un filtre AA agressif aura tendance à "brouiller le pixel" et perdre du piqué.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/03/2013, 17h50
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
Un détail qui joue sur ta photo pour le piqué: le trépied!! Testé et validé, si tu as du vent c'est radical.
Je suis passé du 500D au 5D mark3, oui il y a une différence de piqué, de contraste, de couleur etc... c'est sur, mais ne pas oublier que l'objectif compte pour beaucoup. Mon tamron 24-70 fait une grosse partie du boulot.
J'ai par exemple été déçu au début par le 5D après avoir monté mon 50 1.8. Au final il y a bien évidement une différence, mais c'est pas non plus ce qui fait que mes photos sont devenues forcément mieux.
J'ai presque du mal à revendre mon 500D quand je vois ce qu'il me donne avec le tamron ! (bon ok c'est surtout sentimental...)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/03/2013, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
En fait avec un filtre AA moins agressif, on préserve le détail (mais on gagne aussi du moiré). Les deux sont plus piqués grâce à cela.
Mais oui, plus le capteur est gros, mieux on gagnera de la qualité pour chaque pixel. Mais un filtre AA agressif aura tendance à "brouiller le pixel" et perdre du piqué.

Merci tomcat pour toute ces pistes..

Et comment je sais lequel a un filtre moins agressif?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/03/2013, 17h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Merci tomcat pour toute ces pistes..

Et comment je sais lequel a un filtre moins agressif?
On ne sait pas, c'est le constructeur qui le dit, et ça se voit.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/03/2013, 18h43
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Merci tomcat pour ces précisions, et aussi pour me sensibilisé à la qualité de la dynamique... je ne pensais pas que l'on pouvait avoir une "grande mauvaise dynamique".

Sur l'image d'exemple de Tomcat, c'est clair et net, c'est crade.
Maintenant, perso j'ai vu assez de photos de paysage de D600, D700 , D800, D800E pour te dire que c'est loin d'être toujours comme ça. Faut voir aussi le niveau de PDV et de traitement du guguss qui se tient derrière l'APN.
Après, si c'est pour prendre un Nikon qui tient les 14EV pour balancer du contraste au taquet derrière en PT, je ne vois pas bien l'intérêt non plus.
Finalement, des photographes qui savent se servir de la dynamique étendue j'en connais assez peu (je suis moi-même plutôt fan des contrastes assez forts, sans être extrêmes).
Mais cela existe, j'en connais au moins un, Daniel Metz (voir ses nombreux paysages au D800E).
Ça tu vois, question dynamique, ça me parle un peu plus déjà :
http://500px.com/photo/19824255
http://500px.com/photo/21841577
http://500px.com/photo/23014667
http://500px.com/photo/18680251
http://500px.com/photo/20488133

EDIT : Dans le lot s'est glissée une photo au 5D... comme quoi... y'a pas de bon ou de mauvais matériel, mais il y a de bons ou de mauvais photographes.

Dernière modification par boba 05/03/2013 à 18h57.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 600D, 650D ou G5? au secour; | Nikon D3100 : Objectif 1.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.