.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/02/2013, 18h33
Avatar de bruno85
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3100, 50mm, 18-105mm, 70-300mm
 
Messages: 268
2880 Photiz - Faire un don

Méthode de dématriçage


Bonjour tout l'monde, j'aurais besoin de quelques renseignements sur les méthodes de dématriçage avec Raw Therapee, ce logiciel en propose plusieurs :
EAHD, HPHD, VNG4, DCB, AMAZE, AHD, FAST.
Je ne vous cacherez pas que je suis un peu perdu..... Quels sont les différences entre ces méthodes ? Quel serait la meilleure (si il y en a une....)
Merci de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/02/2013, 10h53
Avatar de bruno85
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3100, 50mm, 18-105mm, 70-300mm
 
Messages: 268
2880 Photiz - Faire un don
Personne ne sait....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/02/2013, 12h04
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Voir par exemple ici : Moiré comparison: EAHD, HPHD, AMaZE, DCB (Raw Therapee 3.0a)

Vous touchez du doigt la partie la plus complexe et la plus fine des algorithmes de dé-raw-tisation.

De par son principe même, le système à matrice de Bayer est très imparfait : Chaque micro-site du capteur mesure une couleur particulière R ou V ou B et de fait ne donne pas d'info pour les deux autres.
De plus, le partage des couleurs n'est pas proportionnel ; une bonne moitié des photosites ne s'occupe que de la couleur Verte...

Le boulot du logiciel de dé-raw-tisation va être d' interpréter ces couleurs manquantes et qui dit : interprétation dit aussi subjectivité : tout est dit !!

Un tel système d'interprétation va pouvoir être excellent pour donner des couleurs très fidèles, mais sera déplorable pour gérer les effets de moiré, un autre sera très rapide (fichiers batch) mais sera moins bon pour les couleurs etc...

Moralité, il faut essayer ce qui convient le mieux au sujet traité.

Généralement les logiciels courants n'ont qu'un seul algorithme ; ça permet de ne pas se poser la question du choix.
D'autre logiciels très performants ; souvent des "libres" comme rawtherapee donnent le choix cornélien d'une dizaine d'algo ;o) ...la liberté et le choix, c'est savoir renoncer )))

Rassurez-vous les écarts de résultat sont très très faibles et se situent souvent au niveau de la gestion du moiré.

AMAZE est un bon algo que j'utilise beaucoup... ((Aliasing Minimization and Zipper Elimination)

Dernière modification par Wasp 27/02/2013 à 12h46.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/02/2013, 13h03
Avatar de bruno85
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3100, 50mm, 18-105mm, 70-300mm
 
Messages: 268
2880 Photiz - Faire un don
GÉNIAL !!!! c'est exactement les infos que je recherchais, merci Wasp !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Archivage | Agrandissement Photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.