.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Noter la discussion : Mammone

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/02/2013, 17h09
Avatar de Irep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 350
3665 Photiz - Faire un don
Question

Mammone


Bonjour les fanas du déclencheur.
Je ne peux plus voir cette photo en peinture, je ne sais plus ce qu'elle vaut et n'y vois que des défauts.
Merci d'être critiques pour que je puisse me faire une idée.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/02/2013, 17h35
Avatar de Janus2050
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D +pentacon 29mm2.8/EF80-200mm+50mm1.8II
 
Messages: 230
1410 Photiz - Faire un don
bonjour,

perso, je trouve cette contre plongée très puissante. la photo dégage il est vrai un certain malaise mais je pense qu'il provient , et du ciel et de la dame, dans ce qu'elle peut renvoyer.

pour moi cette photo est une vraie réussite. mais essaie de la passer en noir et blanc si tu veux ...cela pourrait accentuer et in temporaliser l'image. le lampadaire attire un peu le regard et à la fois correspond bien au décor

A voir ce que d'autres en pensent...

A bientôt!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/02/2013, 17h46
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Photo très réussie.
La contre plongée est très adaptée et renforce le sujet.
Je trouve que la couleur est très réussie. Je ne vois pas de N&B sur celle-ci, a priori.
Il y a quelques détails d’arrière plan qui situent la scène et contribuent à "l'histoire".
Pas besoin de les tamponner ici.

Il y a bien la main qui cache le visage, mais bon.

Faut-il retravailler le ciel? A voir, mais pas beaucoup, il ne faut pas qu'il prenne le dessus sur le personnage.

J'ai l'impression de "halos" autours de la dame. C'est très très léger. Peut-être me trompe-je.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/02/2013, 20h30
Avatar de Malcolm_21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D7000 + Fuji X10
 
Messages: 3 532
20895 Photiz - Faire un don
Dès que j'ai vu la photo, je me suis dit pourquoi une si grande profondeur de champ? Après, j'ai réalisé que ça mettait le personnage principal dans son contexte.
Je trouve aussi que la contre plongée est bien adaptée. Pour ma part, j'aurai un peu travaillé le rendu du ciel. Je l'aurai un peu accentué, mais bon, c'est ma vue, est-ce la tienne?

Pour ma part, je n'ai pas trouvé qu'il y avait un halo autour de la personne!

Belle prise de vue, belles couleurs et bonne luminosité.

Bonne continuation....
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/02/2013, 23h03
Avatar de Irep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 350
3665 Photiz - Faire un don
Merci les aminches.
Concernant le ciel, le choix n'a pas été facile.
J'ai dû le récupérer énormément (merci le raw), donc détourage nécessaire et donc oui des traces de halo encore visibles.
Et puis, quelle densité et quel contraste lui donner ?
J'ai opté pour trahir le moins possible l'original. Les photographes de tous temps ont cherchés à travailler les ciels. C'est tellement magique. Ici, il est déjà excessif, trop menaçant pour être plausible. Mais soit… Après vient le problème de la lisibilité. Avec sa silhouette assez fermée, avec ses vêtements aux lumières diverses et avec son visage en partie masqué, le personnage n'avait pas toujours la bonne lisibilité ou la juste intégration avec son environnement (comme un effet de photomontage).
La végétation de la ligne d'horizon présente encore un raccord maladroit (ce n'est pas si aisé de garder un aspect naturel dans retouches très floues).

Enfin,… la fausse bonne photo quoi…

D'autres avis ??? Merci.

L'«originale» :



Uploaded with ImageShack.us
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/02/2013, 14h25
Avatar de Vanzet
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 784
4675 Photiz - Faire un don
Slt sans les voitures et nickel pour moi ;-)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/02/2013, 14h52
Avatar de Irep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 350
3665 Photiz - Faire un don
Merci.
Ça ne se voit pas ici, mais c'est une situation de mendicité de feu rouge.
Donc les voitures font partie de la scène. Au moins celle que j'ai en tête.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/02/2013, 14h56
Avatar de Janus2050
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D +pentacon 29mm2.8/EF80-200mm+50mm1.8II
 
Messages: 230
1410 Photiz - Faire un don
re!

garde la première photo, va, la perfection n'existe pas et cette première a une puissance d'expression que la seconde n'a peut pas, ou moins. et tant pis pour le halo et le reste. Seiche a raison, l'arrière plan contribue à l'"histoire" de la photo et le ciel sombre est un bon écho au bleu des vêtements.

A bientôt.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/02/2013, 14h57
Avatar de Janus2050
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D +pentacon 29mm2.8/EF80-200mm+50mm1.8II
 
Messages: 230
1410 Photiz - Faire un don
re!

garde la première photo, va, la perfection n'existe pas et cette première a une puissance d'expression que la seconde n'a peut pas, ou moins. et tant pis pour le halo et le reste. Seiche a raison, l'arrière plan contribue à l'"histoire" de la photo et le ciel sombre est un bon écho au bleu des vêtements.

A bientôt.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/02/2013, 15h29
Avatar de Irep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 350
3665 Photiz - Faire un don
OKééé

N.B. la seconde image n'st pas une V2, hein. C'est le raw par défaut
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/02/2013, 15h40
Avatar de Seiche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D2
 
Messages: 1 748
9660 Photiz - Faire un don
Une fois de plus je la trouve bien ta photo.
C'est d'autant plus respectable, quand on voit le raw.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/02/2013, 15h48
Avatar de jema c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D
 
Messages: 2 279
14010 Photiz - Faire un don
A part le ciel un peu bizarre, c'est une bonne photo. J'aime.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/02/2013, 17h00
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Perso, la récupération du ciel n'est plus possible dans ce cas et casse l'homogénéité avec le fond de la photo. Il est des fois préférable plus judicieux de rajouter un ciel en post-traitement (en incrustation) que d'essayer de récupérer l'existant.
La photo serait franchement bien sans la main devant le visage.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Sur le vif

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Camille | In my mind ... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.