Tweet

Hello,

Je recherche actuellement un 70 200 2.8 pour mon 450D pour un budget max de 1200€ (moins si possible ). Je fais principalement du portait avec flash à 1/100 - 200 et de la photo sportive à 1/200 max. En option: photo de concerts. L'IS est donc pour moi une option mais pas une nécessité (j'ai bien les optiques simples qui ne tombent pas en panne...).

Occasion préférée mais je ne suis pas fermé au neuf

Pour moi, la première option est le fameux Canon 70 200 L USM. Très bon candidat mais un peu cher... (la qualité se paie évidemment).
L'option à moindre coût est le sigma Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO HSM versI ou version II (pas la version stab OS). Il se trouve entre 400€ et 600€ d'occaz.
Le tamron non VC est out car non USM et la nouvelle version est trop chère...

Optiquement, le canon et le sigma semblent très proches.

Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience à partager avec le Sigma? Qualité d'image?Problèmes de front/back focus? Solidité?Compatibilité avec les boitiers récents, le 7D notamment? etc?
Par rapport au canon, qui reste une référence, qu'en pensez vous?

Merci d'avance pour vos réponses avisées

A+

Foxinet

si tu pars sur le sigma, regarde bien qu'il soit encore sous garanti, car autrement le calage optique te sera facturé.. ou si tu l'achetes d'occasion, fait le test du back/front focus..

Perso j'ai arrêté sigma a cause des problèmes de front focus.

j'ai eu le 17-70: A l'epoque je n’était pas au courant du probleme de front focus, et je l'ai revendu parce que le piqué n'etait pas terrible.. Peut etre qu'il avait aussi un probleme de front focus..
j'ai le 10-20 (pas de probleme de front focus, mais su ce genre de focale c'est plus difficile a voir)
j'ai eu le 50-150 f2.8: probleme de front focus, le calage m'a couté plus de 100€
j'ai le 30mm f1.4: probleme de front focus, en SAV cela ne me coute rien car encore sous garantie.


Donc je suis certainement mal tombé, mais c bon, j'ai donné !

et parallèlement a ça, j'ai eu le tamron 17-50: pas de probleme, le canon 50 f1.8: pas de problemes, et le 70-200 f4: pas de probleme..

Salut,

Alors, voici mon avis :
Concernant les 70-200 2.8 IS, chez Canon tu as la V1 et la V2.
Si on compare le SIGMA et le CANON V1, au centre, le piqué doit être assez proche.
Par contre, le SIGMA n'est vraiment pas homogène, et ce à toutes les ouvertures (ça s'arrange à f/8), alors que le CANON lui il l'est.
Après faut relativiser puisque tu as un APS-C et tu n'as donc que la partie centrale sur ton capteur. Le problème serait assez visible si tu avais un FF ou si tu envisageais de passer en FF.
Pour le reste ce sont des optiques assez similaires (distorsion, AC), avec un relatif avantage à CANON sur l'AF et la construction.
En ce qui concerne la V2 de chez Canon, on est au dessus à tous les niveaux.

Le Canon EF 70-200 2.8 IS V1, on en trouve entre 1100 et 1300€ en occasion, dans ton budget donc.

Je ne souhaite pas fermer la porte au FF... Un choix chez canon semble donc le plus adapter.

Les réponses se focalisent sur le 70 200 IS (V1 ou V2). N'étant pas spécialement fan de la stabilisation, qu'en est il de la version canon 70 200 L 2.8 non IS en comparaison du sigma? et par rapport au canon IS?

j'ai cru lire quelque part qu'il n'y avait pas de différence (piqué, etc) entre une version IS et non IS chez canon..

Ici, je témoigne pour un objectif que j'utilise avec mon 7D principalement mais parfois aussi avec mon ancien 5D Mark II : http://www.virusphoto.com/261121-obj...bon-choix.html (objectif , le bon choix ???)

Ce que j'en disais:

+1, c'est très similaire (f/4, f/4 IS, f/2.8, f/2.8 IS v1) si on excepte le 2.8 IS v2.
Le f/2.8 IS v2 est au dessus de tous les autres.