.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : a la recherche d'un logiciel pour traiter du raw...

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/07/2007, 16h38
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
'lu tout le monde.

Les linuxiens parmi vous ont-ils tenté/réussi à installer & faire tourner lightroom sous wine ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/07/2007, 17h04
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par RastaChaum Voir le message
J'ai télécharger la version d'évaluation de LightRoom. Je le trouve super plaisant niveau interface et méga complet !! Faut dire que c'est destiné aux pros. En revanche faut quand même avoir de la bonne config. Mon AMD 64 fonctionnant sous Vista Ultimate 64 avec 750Mo de DDR II à un peu de mal. Faut que je rachète une barrette.

Mais t'as un petit article sur Clubic. Apparemment, Aperture n'est pas encore au niveau....

rejoins nous au LRCUC : http://www.virusphoto.com/10826-le-l...user-club.html (Le LightRoom Class User Club)
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/07/2007, 17h09
Avatar de Tarlak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 270
1620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
'lu tout le monde.

Les linuxiens parmi vous ont-ils tenté/réussi à installer & faire tourner lightroom sous wine ?

Je n'ai même pas oser essayer , je préfère personnellement utiliser un logiciel qui tourne "nativement" sous linux que de devoir émuler du windows pour faire fonctionner un logiciel, vu qu'il faut déjà une bonne config pour faire tourner lightroom comme il faut, avec l'émulation tu va perdre en performance, au prix du logiciel sa serait vraiment dommage

Dernière modification par Tarlak 26/07/2007 à 17h11.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/07/2007, 17h13
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tarlak Voir le message
Je n'ai même pas oser essayer , je préfère personnellement utiliser un logiciel qui tourne "nativement" sous linux que de devoir émuler du windows pour faire fonctionner un logiciel, vu qu'il faut déjà une bonne config pour faire tourner lightroom comme il faut, avec l'émulation tu va perdre en performance, au prix du logiciel sa serait vraiment dommage

je suis d'accord...mais un logiciel de la qualité de LR et offrant les meme possiblités 'existe pas encore sous linux...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/07/2007, 17h16
Avatar de Tarlak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 270
1620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
je suis d'accord...mais un logiciel de la qualité de LR et offrant les meme possiblités 'existe pas encore sous linux...

Ha ben si Bibble, je trouve qu'il fait très bien sont boulot, et en plus il est multiplateforme Win/Linux/Mac.

Bon j'avoue ne pas avoir utiliser LR dans les moindre recoin mais de ce que j'ai testé bibble le fait également, certes il y a des fonctionnalité en plus dans LR, mais après il faut voir si elles nous sont vraiment utile...

Après chacun ses goût et ses besoins bien entendu.


J'ajouterais juste une chose : En essayer gratuitement le plus possible afin de trouver celui qui nous correspond vraiment.

Dernière modification par Tarlak 26/07/2007 à 17h20.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/07/2007, 17h25
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tarlak Voir le message
Ha ben si Bibble, je trouve qu'il fait très bien sont boulot, et en plus il est multiplateforme Win/Linux/Mac.

Bon j'avoue ne pas avoir utiliser LR dans les moindre recoin mais de ce que j'ai testé bibble le fait également, certes il y a des fonctionnalité en plus dans LR, mais après il faut voir si elles nous sont vraiment utile...

Après chacun ses goût et ses besoins bien entendu.


J'ajouterais juste une chose : En essayer gratuitement le plus possible afin de trouver celui qui nous correspond vraiment.

il gère beaucoup moins bien le workflow (je l'ai longtemps utilisé avant de me convertir a LR).
de plus la gestio nd'archives , de catalogue n'a rien a voir, sans parler des fontcionnalité d'impression (celles de LR sont supérieure meme a celle de Aperture a en lire les articles des différents experts) ou de création de sites Web absentes de bibble, et qui sont toute de même fort utiles (voire indispensables lorsque l'on y a gouté)....
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/07/2007, 17h32
Avatar de Tarlak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 270
1620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par n1ko Voir le message
il gère beaucoup moins bien le workflow (je l'ai longtemps utilisé avant de me convertir a LR).
de plus la gestio nd'archives , de catalogue n'a rien a voir, sans parler des fontcionnalité d'impression (celles de LR sont supérieure meme a celle de Aperture a en lire les articles des différents experts) ou de création de sites Web absentes de bibble, et qui sont toute de même fort utiles (voire indispensables lorsque l'on y a gouté)....

Oui c'est bien ce que je disais... en fonction de ses besoins il faut choisir son derawtiseur et non pas suivre la masse

Sinon pour la galerie Web bibble le fait très bien aussi c'est peut être juste moins beau (bon d'accord, beaucoup moins beau que LR) mais bon je n'ai pas besoin de cette fonctionnalité personnellement, en ce qui concerne l'impression vu que je n'ai pas une imprimante de pro ça ne me sert pas a grand chose que ce soit hyper bien géré . Quand j'ai vraiment besoin d'une bonne impression hop un petit tour chez un pro avec un bon fichier et ça marche.

Par contre je n'arrive pas a voir ce que tu entends par gestion d'archive et de catalogue ? Idem pour le workflow? (attention ce n'est pas une attaque mais je voudrais comprendre sincèrement), d'ailleurs tu peux me contacter par MP cela évitera qu'on pourrisse un peu trop le sujet

Dernière modification par Tarlak 26/07/2007 à 17h35.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Transformation grand angle | Le combat final 2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.