.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 7D et objectif de sport ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 27/02/2013, 23h47
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par greg11 Voir le message
Beaucoup de personnes me parlent de lightroom, je vais peu être me laisser tenter en plus il est abordable, 74€ c'est pas la mort compte tenu des outils proposés, après je sais pas si c'est complémentaire avec photoshop ou est ce que les deux permettent de faire la même chose je vais fouiller.
On peut télécharger une version d'évaluation valable 1 ou 2 mois sur le site d'Adobe si je ne m'abuse. Ca évite de dépenser inutilement si jamais le logiciel ne te va pas.
- Lightroom permet de développer une photo (améliorer son rendu via la luminosité, la colorimétrie, etc...).
- Photoshop permet de retoucher une photo (enlever une bouteille de vodka sur une table lors d'un rendez-vous professionnel, transformer votre petite chérie en Bomba Latina, etc...).

Citation:
Posté par celestyx Voir le message
Camera Raw et Lightroom c'est strictement la même chose au niveau du traitement des RAW. Donc pour débruiter c'est comme Lightroom, à savoir très bon.
Si c'est le cas, il faut apprendre à se servir de Camera Raw car il est bien plus puissant qu'on ne se l'imaginerait en voyant des photos bruitées...
Sinon on peut aussi tester des versions d'évaluation de DxO par exemple.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 28/02/2013, 01h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 1100D + 70-300 f/4-5.6 IS USM + 18-55 IS II f/3.5-5.6
 
Messages: 18
140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par greg11 Voir le message
C'est difficile de comparer des objectifs qui sont de construction différente avec une ouverture différente et un prix différent...Le 2.8 reste une référence, le 4 est connu pour son rapport qualité prix et il reste l'objectif le plus abordable de la gamme L en neuf.

Je me posais la question de revendre le f4 pour le f2.8, mais comme je l'utilise beaucoup voir essentiellement en video(où je me régale avec cette optique car la pdc est plus gérable). Finalement je pense que je vais partir sur le 135mm f2, ce qui me donne un 216mm en équivalent FF, pour la photo sportive et aussi le portrait (en attendant qu'un 85mm f1.2 tombe du ciel), tout en gardant le 70-200 f4pour les conditions lumineuses ainsi que la video.

Le f4 me semble un bon premier choix pour progresser et se faire plaisir tout en gardant de la trésorerie pour d'autres jouets (85mm, 50mm, 10-20mm,...)


Ça m’embêterais d'acheter un f4 de m'éclater pendant l'été et quand arrive l'hiver devoir le changer contre un f2.8. Les f4 se revendent bien ?

Je viens d'aller faire un tour du coté des 5D pour le plaisir des yeux
Si jamais le successeur du 7D sort en FF je lui saute dessus ! Mais apparemment ça ne serait pas le cas (enfin les rumeurs...). Je ne suis pas très pressée par le temps vu que les beaux jours arrivent, les chevaux vont sortir =D

Je vais surement économiser un max pour un futur new 7D s'il sort dans l'année, voir en fin d'année, je peux toujours changer d'objectif avant... un 70-200 L aurait-il vraiment l'air déplacé sur un 1100D ?

Quand au 6d il n'est clairement pas fait pour le sport d’après ce que j'en ai lu.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 28/02/2013, 02h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kalhan Voir le message
Si jamais le successeur du 7D sort en FF je lui saute dessus !
C'est fait, c'est le 5D Mark III (3000 euros) ^^
Saute dans les bras d'un beau mec qui porte un 5D Mark III... Ca sera plus facile...

PS: je plaisante...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 28/02/2013, 02h08
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kalhan Voir le message
Quand au 6d il n'est clairement pas fait pour le sport d’après ce que j'en ai lu.
Il n'est pas dédié au sport mais l'AF du 6D et celui du 5D Mark II sont supérieurs à celui du 1100D et aussi celui du 600D .
Ca te donnera une idée de ce que tu peux faire au minimum !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 28/02/2013, 02h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kalhan Voir le message
Je vais surement économiser un max pour un futur new 7D s'il sort dans l'année, voir en fin d'année, je peux toujours changer d'objectif avant... un 70-200 L aurait-il vraiment l'air déplacé sur un 1100D ?
Non, l'AF plus réactif du 70-200 L va te donner d'agréables surprises.
Après l'hésitation f/2.8 et f/4... Ca dépend de tes sous, de tes bras. Il est clair que le f/2.8 est polyvalent: spectacle, sport, animaux à proximité...
Mais le 1100D n'est pas ridicule en montée en ISO. Bien exposé, on tape parfois avec bonheur sur du 6400 ISO mais faut faire du RAW. Si tu ne sais pas développer du RAW, tu peux débuter avec DPP.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 28/02/2013, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 1100D + 70-300 f/4-5.6 IS USM + 18-55 IS II f/3.5-5.6
 
Messages: 18
140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
C'est fait, c'est le 5D Mark III (3000 euros) ^^

Oui je sais mais quand j'ai été voir les comparatif sur ces deux appareils, à chaque fois il était conseillé de prendre un 7D pour faire du sport.

Et pour le 6D, je ne vois pas à quoi il serait un avantage par rapport au 7D pour le sport ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/02/2013, 16h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kalhan Voir le message
Oui je sais mais quand j'ai été voir les comparatif sur ces deux appareils, à chaque fois il était conseillé de prendre un 7D pour faire du sport.
Et pour le 6D, je ne vois pas à quoi il serait un avantage par rapport au 7D pour le sport ?
Alors voilà, quand il fait beau avec une belle lumière, le 7D va permettre grâce à son super AF et son crop factor de x1,6 de disposer d'un téléobjectif plus conséquent et le budget reste très inférieur.
Maintenant si tu es dans une situation où la lumière manque... Il faut de la résistance aux très hauts ISO sinon la qualité va être moyennement bonne. Et donc les pros n'hésitent pas: APS-H ou FF et très longues optiques (Sigma 120-300 f/2.8 OS HSM pour les plus pauvres, 300 f/4 L IS USM et plus longs !).
Comme le 6D est un FF d'entrée de gamme, on dispose alors d'un reflex moins bon en sport qu'un 5D Mark III ou qu'un 1D X mais derrière, le peu de photos qu'on prend est tout le temps supérieur en qualité qu'un 7D avec un 70-200 f/2.8 grâce à des 6400 ISO, 8000 ISO, 12800 ISO mieux gérés.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/02/2013, 20h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 1100D + 70-300 f/4-5.6 IS USM + 18-55 IS II f/3.5-5.6
 
Messages: 18
140 Photiz - Faire un don
Mais le 5d est inférieur au 7d pour le sport non ?
En somme pour mon utilisation ça donnerait :
5d < 6d < 7d non ?

En fin de compte dans mon cas il ne manque au 7D que le FF ?


Je viens de réaliser que sur amazon canada je pouvais avoir un 7d neuf à 800€ (TTC)...
ou un 5d mark III avec 24-105 à 2800€ (TTC)...
Ou même chez B&H vu que je passe quelques jours à New York...
Je suis en état de choc xD
Réponse avec citation
  #39  
non lus 01/03/2013, 00h45
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don
Le plus dur au niveau de ces dilemmes c est qu il y aura toujours mieux que ce que tu achèteras (tôt ou tard). D après moi les optiques se gardent, les boîtiers se changent. Il sort pour une gamme donnée 1 boîtier tous les deux ans voire moins alors que si on regarde certaines optiques ef elles datent des année 90. Le 70-200 f2,8 est apparu en 95 et la dernière version isII est sortie récemment... Choisit un objectif qui te plait et un boîtier que t as plaisir à avoir entre les mains et appuis plusieurs milliers de fois sur le bouton a droite et tu verras pour un autre boîtier qui te fais rêver car canon est très fort pour ça.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 01/03/2013, 20h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kalhan Voir le message
Mais le 5d est inférieur au 7d pour le sport non ?
En somme pour mon utilisation ça donnerait :
5d < 6d < 7d non ?
Dans un manège comme en plein jour, si l'AF du 6D suffit pour toi, le 6D donnera de meilleurs photos que le 7D .

Citation:
Posté par Kalhan Voir le message
Mais le 5d est inférieur au 7d pour le sport non ?
En fin de compte dans mon cas il ne manque au 7D que le FF ?
En fin de compte, il te manque 2000 euros et tu aurais le 5D Mark III !

Maintenant sans être élitiste, le 7D accuse des limites en manège mais tous les autres APS-C aussi. Il faut patienter surement la prochaine génération d'APS-C pour voir de meilleures photos mais ce n'est pas pour aujourd'hui (peut-être avec le 7D Mark II ou le 7D Mark III).
Réponse avec citation
  #41  
non lus 01/03/2013, 21h03
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
je sais pas où vous prenez vos renseignement ou si vous etes des malades de la rafale... mais le 5D3 est super pour le sport. qualité d'image au top, montée en ISO idéale pour les salle de sport et avec de bon objo, c'est le compagnon idéal.

Sa rafale est certes un peu faiblarde mais ça suffit largement. Pour moi, il n'y a pas grand intérêt d'avoir 10 photos de plus a effacer à cause d'une super rafale. il faut juste apprendre à repérer le bon moment avant de déclencher.
Quand je déclenche, c'est à 90% la 1ere qui est bonne. les autres 10% c'est que rien n'est bon. et mes rafales ne dépasse que tres rarement le 2-3 images.
si tu as besoin de lancer ta rafale 1sec avant l'action, c'est que tu ne connais pas assez ton sport, ton boitier.
en plus c'est mathématique: tu prends 8images à la seconde donc si ton action est plus courte que 1sec/8, tu n'auras rien.
Ex: un service au tennis va à 150km donc 41m/s donc 5m entre 2 photos de ta rafale. et pour avoir la reception avec le joueur qui prend la hauteur de ta photo (+ un peu de marge), soit env 3m, et si il est à 1/3 de ta photo au format 4/3, il te reste donc 6m (3m aller et 3m retour). Donc autant apprendre à declencher au bon moment et eviter du tri.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 01/03/2013, 21h11
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
je sais pas où vous prenez vos renseignement ou si vous etes des malades de la rafale... mais le 5D3 est super pour le sport. qualité d'image au top, montée en ISO idéale pour les salle de sport et avec de bon objo, c'est le compagnon idéal.
Sa rafale est certes un peu faiblarde mais ça suffit largement. Pour moi, il n'y a pas grand intérêt d'avoir 10 photos de plus a effacer à cause d'une super rafale. il faut juste apprendre à repérer le bon moment avant de déclencher.
Tu exagères pour la rafale du 5D Mark III. Faiblard serait à moins de 4 ou 5 photos par seconde...
Le 5D Mark II par exemple, oui, ce n'est pas vraiment fait pour mitrailler mais c'est clair qu'on se doit de sentir les moments et cela, même en rafale.
Par contre, je ne vois pas qui dans ce fil a critiqué le 5D Mark III sur ce point...
Réponse avec citation
  #43  
non lus 02/03/2013, 00h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 1100D + 70-300 f/4-5.6 IS USM + 18-55 IS II f/3.5-5.6
 
Messages: 18
140 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par greg11 Voir le message
Le plus dur au niveau de ces dilemmes c est qu il y aura toujours mieux que ce que tu achèteras (tôt ou tard). D après moi les optiques se gardent, les boîtiers se changent. Il sort pour une gamme donnée 1 boîtier tous les deux ans voire moins alors que si on regarde certaines optiques ef elles datent des année 90. Le 70-200 f2,8 est apparu en 95 et la dernière version isII est sortie récemment... Choisit un objectif qui te plait et un boîtier que t as plaisir à avoir entre les mains et appuis plusieurs milliers de fois sur le bouton a droite et tu verras pour un autre boîtier qui te fais rêver car canon est très fort pour ça.


Oui c'est sure je vais commencer par changer d'objo Ça fera déjà un petit budget donc le boitier attendra et d'ici là il y aura le 7D II...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 02/03/2013, 02h03
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Par contre, je ne vois pas qui dans ce fil a critiqué le 5D Mark III sur ce point...

dans les sous-entendus que vous balancer, pour un boitier de sport, il faut une bonne rafale d'au moins 8im/s
j'ai shooter du sport avec un digimax 420 (compact samsung), un 350D, 50D , 7D , 1DIIN et 5D3, et je peux vous dire que la seule bouze c'est le compact !

pour un bon boitier de sport, il faut juste.... rien de plus.
avec les sports en interieur, il faut une bonne montée en iso en plus. mais c'est tout! apres, c'est que du confort!
Réponse avec citation
  #45  
non lus 02/03/2013, 09h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
dans les sous-entendus que vous balancer, pour un boitier de sport, il faut une bonne rafale d'au moins 8im/s
Pour ma part, non, je ne vois personne qui critique le 5D Mark III pour la rafale. Mais j'ai juste plébiscité le FF pour sa qualité d'image et le fait que le 5D Mark II et le 6D sont suffisants pour l'équitation.

Tiens si tu me relis et que tu remets dans le contexte:
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Un 70D te donnera en plus des performances plus en adéquation avec l'équitation: tu n'as pas besoin de 8 photos par seconde avec des rafales durant plus de 3 secondes, tu n'as pas besoin d'une construction supérieure même si ça rassure...
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Par contre, si tu avais un téléobjectif à f/2.8 pour ton manège, le 1100D aurait pu suffire (sans trop lui en demander tout de même) niveau AF mais pas pour les rafales.
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ah la rafale... Je me débrouille sans personnellement mais peut-être ai-je tort ?
Il faut avouer que le buffer du 600D n'est pas fait pour du sport en rafale... Tente de voir sans rafale si ça fonctionne bien.
Mais il est normal que l'initiatrice de ce fil soit obsédée par la rafale: le 1100D est limité à 2 RAW par seconde. Elle ne sait pas qu'il n'y a pas besoin de 8 photos par seconde mais bon, tu t'agaces un peu trop pour si peu, non ?
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
pour un bon boitier de sport, il faut juste.... rien de plus.
avec les sports en interieur, il faut une bonne montée en iso en plus. mais c'est tout! apres, c'est que du confort!
Et un bon AF !
Car je connais quelques appareils photos récents où ça floute à cause de ça mais je citerais pas de modèle sinon on va encore dire que je suis de mauvaise foi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseils d'achat | Canon 5 D mark II vs Canon 7 D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.