Tweet

Bonjour,

Je sais qu'un avis ne fait pas référence mais voici un test de comparaison de 4 appareils dont le Nikon D40 et le Canon 400D. Ma question est la suivante: est-ce objectif?

http://www.reflex-numerique.fr/TEST-...eflex,656.html

http://www.reflex-numerique.fr/TEST-...eflex,660.html

Voici les commentaires:

Qualité d’image :
4ème : Canon EOS 400D
Le système de mesure de la lumière est de très bon niveau mais est calé en franche sous-exposition. Il est conseillé de corriger ses images de +0.3 IL de façon presque systématique. Ceci ne correspond pas, à notre avis, à la philosophie d’un appareil d’entrée de gamme !
Le niveau de piqué et le rendu des détails est le point faible de ce reflex numérique. Ceci est dû en bonne partie à la médiocre qualité de l’optique proposée en kit (elle est également affublée d’une forte aberration chromatique et d’un vignettage plus que significatif en position grand-angle !). Un conseil, passez votre chemin et offrez vous une autre optique !

Et le Canon EOS 400D ? C’est le meilleur choix si vous êtes prêt à vous investir dans le post-traitement de vos images et à acheter une autre optique que celle qui vous est proposée en kit.

A vos avis...

Oui, le 400D est en légère sous-exposition, alors que son prédecesseur le 350D est en sur-exposition. Mais comme tu le dis, rien n'empêche de modifier les réglages.
Selon certains, Canon serait allé un peu trop loin dans la correction de la sous-expos
Selon certains, Canon serait allé un peu trop loin dans la correction de la sous-exposition du 350D en sous-exposant le 400D. Mais selon les tests, c'est vraiment infime (0.3 IL me parait énorme par rapport à ce que j'ai lu sur d'autres tests).
Pour les optiques livrées en kit, elles restent d'une gamme assez basse, comme c'était le cas sur les autres modèles Canon.
Il faudrait comparer avec l'objectif livré "de base" par d'autres marques, mais celà n'enlève pas de qualités aux boitiers ition du 350D en sous-exposant le 400D. Mais selon les tests, c'est vraiment infime (0.3 IL me parait énorme par rapport à ce que j'ai lu sur d'autres tests).
Pour les optiques livrées en kit, elles restent d'une gamme assez basse, comme c'était le cas sur les autres modèles Canon.
Sans être vraiment mauvaises, elles ne permettent pas de vraiment exploiter à fond la qualité du capteur (encore selon les tests que j'ai lu sur les différents appareils Canon).

Il faudrait comparer avec l'objectif livré "de base" par d'autres marques, mais celà n'enlève pas de qualités aux boitiers

Je comprends mais je n'ai le budget que pour l'acquisition d'un kit et ne pourrai pas investir plus d'argent dans une optique meilleure à moyen terme... Je ne pense pas non plus retoucher de manière constante les différentes prises.
J'ai l'impression qu'acquérir le 400D en kit n'est donc pas la meilleure solution car j'obtiendrai une qualité inférieure au D40... Je me trompe?

Je ne connais pas l'objectif livré avec le D40.

Selon Reflex Numérique :
Donc, à voir...
Mais rassure toi, même avec les objectifs en "kit" tu n'auras pas de photos vraiment mauvaises... Les tests sont faits sur des points de détail vraiment poussés.

Voici des photos comparées, ici entre le D40 et le 350D, et ici entre le D80 et le 400D
Comme tu le vois, ça se joue sur les détails

En fait, le concurrent direct du 400D chez Nikon est plus le D80 que le D40 (pas le même public).

Merci pour les infos.

Ce site est réellement génial et esthétiquement très design...

Donc, si je comprends bien, je peux m'engager pour le 400D sans trop de soucis même avec l'optique de base du kit

Tu pourrais prendre un 400D nu + un 50 mm F1.8 (100€ dans les bonnes crèmeries). Très bon objectif, surtout au vu de son prix ! C'est sûr, ce n'est pas un zoom et il faudra bouger pour faire ses cadrages : mais ça fait rentrer le métier ! Et je peux te dire que tu apprécieras l'ouverture à 1.8 pour les prises de vue en basse lumière ainsi que pour de superbes flous d'arrière plan pour les portraits.

Le D40 est à mon avis un mauvais choix, beaucoup trop cher pour ce qu'il offre réellement comme possibilités. Mieux vaut chercher un D70 ou D80 d'occaz si tu veux du nikon.

Reste aussi le K10D : environ 1000€ en kit avec un 18-55. Très bon boitier qui possède l'énorme avantage sur ses concurrents d'être tropicalisé. (étanche aux poussières et gouttes d'eau, mais il faudra prendre aussi des objos tropicalisés)

Tu peux y aller sans problème. C'est un excellent choix, mais le D40 aussi bien qu'il soit une gamme en dessous (le D80 est le réel concurrent du 400D)

En fait, tous les modèles d'entrée de gamme sont maintenant plus que satisfaisants (D400, K10D , D80, Alpha 100...).
Après, les différences se jouent sur des détails, pour une utilisation très pointue.

Un conseil : si tu hésites entre deux modèles, passe en magasin pour les prendre en main. Souvent on a un feeling très différent entre deux modèles, et un coup de coeur pour l'un ou l'autre, ça ne s'explique pas
Les différences entre concurrents sont tellement minces dans la même gamme que c'est parfois le meilleur moyen de choisir...

encore merci!

Dernière question...
Quel objectif "zoom" devrais-je acquérir pour le 400D pour une utilisation "générale". Y a t'il des stars du point de vue qualité/prix?

Je ne connais pas trop les objectifs canon. Peut être que certains pourront t'aider, sinon si tu lis l'anglais, je te conseille dpreview qui est le site qui propose les meilleurs tests et comparatifs, avec photos d'exemples comparés (plus détaillé, tu ne trouves pas...)

Bonjour,

Je suis allé sur DPReview et j'ai trouvé ceci...
Qu'en penser?

"What I consider to be strange is the users here who rightly flag up the 4 mp advantage the 400D has on the D40, but then go on to tell you to use the kit lens. Time for some facts, online review of both kit lenses, Nikon v Canon mtf (resolution) figures

Both @18mm
Nikon 18-55 @f3.5 : centre - 2251, border -1881.5, extreme- 1307.5
Canon 18-55 @3.5 : centre- 1679.5,border-1120.5, extreme- 795

Nikon @5.6: centre 2230, border-1999.5, extreme-1809
Canon@5.6: centre 1820.5, border- 1263, extreme- 1275

and it goes on and on, the canon kit lens posts the worst mtf figures I know of for a kit lens.

It is amazing how many people are so conditioned by the mp figure, 10 must be better than six, yeah ?, well amateur photographer mag in the uk put the D40 and the 400D head to head in the most extensive review I have seen and the D40 produced the cleaner images, less pixels but bigger to capture more detail, this is only a very brief summary but you can read the review for yourself ,it really is an eye opener.

If you use demand as guide then the D40 is not easy to find online, currently Bristol Cameras, Cameras 2U.Com, Park Cameras are amongst the mega suppliers who are running out of stock, then re stock only to run out again.

I posted a thread on the D40 forum asking how many users were not beginners and it was amazing to read of experienced users laying aside all sorts of top end dslr's in favour of the D40, click on my user name and you will see the post.

Perhaps the greatest concern here is that no one has mentioned a certain exposure issue which has been running on this forum for a number of months, no such issue exists with the D40.

I had an eos 300d which I sold and in an effort to get a lightweight camera had a brief affair with a fuji s6500, great apart from the evf.

Went to a store, held the 400D, well tried to hold it, then the D40, a glove, no other word for it, and the viewfinder is fab.

Three point af is no issue, neither is lens, current af-s range has some of the highest performing glass around, 18-70 is legendary and cheap, 70 - 300 also mega.

I am not going to say which way to go but don't base any decision on what you get by posting in either of the forums asking which is best."

En gros, le D40 est bon, est livré avec de meilleurs objectifs que le 400D.

Certains ne s'intéressent pas au D40 parce qu'ils s'intéressent d'abord aux mégapixels. Mais justement la stratégie de Nikon pour le D40 consistait à mettre l'argent ailleurs que dans les mégapixels, et le résultat est plutot bon

Pour le D40, quelle optique de base peut être utilisée (sans zoom) pour le meilleur prix?