.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Compatibilité objectif avec Nikon/Canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/02/2013, 23h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
75 Photiz - Faire un don

Compatibilité objectif avec Nikon/Canon


Bonjour à tous!

Je suis débutant et je vais faire l'acquisition d'un Nikon D3100 ou d'un Canon EOS 1100D .
Une amie à moi possède un objectif Tefnon qu'elle avait pour un argentique, est-ce que cet objectif est compatible avec un des deux modèles cités plus haut? Je joins les photos de la fixation de cet objectif.

Merci d'avance!

h ttp://img11.hostingpics.net/pics/141041P2170081.jpg
h ttp://img11.hostingpics.net/pics/214341P2170082.jpg

Pour les liens enlevez l'espace car interdiction de mettre des liens à moins de 5 messages.. et sur l'upload en bas il m'affiche que les fichiers ne sont pas des images..
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/02/2013, 04h19
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Hé bhé, 2ème sujet dans la semaine sur de la monture FD (il me semble que c'est bien une monture FD) ! C'est l'époque des vides greniers ou quoi ?
Donc on en parle ici rapidement : http://www.virusphoto.com/260282-que...-objectif.html (Quelle monture a cet objectif)

Cela ne se monte donc pas sur un réflex actuel Canon, encore moins sur un Nikon.
Reste l'histoire des bagues d'adaptation, on en parle (pas vraiment en bien) dans l'autre sujet ci-dessus.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/02/2013, 08h34
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Avantage à Canon , pour la monte d'objectifs que je nomme "Exotiques".

Avantage , pourquoi ?? par ce que les boîtiers Canon actuels ont un tirage (épaisseur, ou distance de la baïonnette au plan du capteur) plus mince que les Nikon .
Par déduction même en rajoutant une épaisseur (bague adaptatrice) tu garderas l'infini , pour presque toutes les marques connues.

Par contre pour du FD passé sur du EF, la bague va être munie de lentilles correctrices qui vont dégrader la qualité de l'objectif .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/02/2013, 12h14
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Sur Canon EOS, inutile de monter du FD car il faut une bague avec lentille !
Par contre, avec une bague AF confirm, tu peux monter du M 42 (42 à vis) facile à trouver et de bonne qualité en général !
Dom
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/02/2013, 23h40
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 3
75 Photiz - Faire un don
Merci à tous de m'avoir répondu!

Vu le prix des adaptateurs je pense qu'il est mieux de prendre le pack Nikon D3100 avec l'objectif 18-55 fourni avec. (J'ai une préférence du Nikon au Canon)

Au cas où : Si je prends une bague pour adapter du FD sur Nikon (la bague à 42e sur la baguephoto.com) aurais-je une perte de qualité?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/02/2013, 00h17
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Koro Voir le message
Merci à tous de m'avoir répondu!

Vu le prix des adaptateurs je pense qu'il est mieux de prendre le pack Nikon D3100 avec l'objectif 18-55 fourni avec. (J'ai une préférence du Nikon au Canon)

Au cas où : Si je prends une bague pour adapter du FD sur Nikon (la bague à 42e sur la baguephoto.com) aurais-je une perte de qualité?

Oui,car elle comporte une lentille !
Prends plutôt du M 42 avec la bague AF confirm sans lentille !
Dom
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/02/2013, 00h26
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Koro Voir le message
Au cas où : Si je prends une bague pour adapter du FD sur Nikon (la bague à 42e sur la baguephoto.com) aurais-je une perte de qualité?

Ca dépend de quelle perte on parle.
Il n'y a pas de perte de qualité dû à la bague si elle ne comporte pas d'éléments optiques. Dans le cas contraire, il y a une perte.
Mais ce qui est sur, et qui est ce que 911 t'as expliqué au dessus, c'est que du fait du tirage sur Canon, monter un objo Canon sur du Nikon te fait perdre la mise au point à l'infini. Donc c'est bien pour de la macro ou du portrait. Pour du paysage ou des choses qui se trouvent loin, et bien on ne pourra tout simplement pas faire le point.
Ensuite, l'auto focus ne fonctionnera pas, ça sera manuel.
Idem pour le réglage du diaphragme qui se fera via la bague de régalge de diaphragme sur l'objectif (si ton objectif dispose de cette bague mais je pense que sur un FD elle doit être présente).
Et enfin, ces objectifs ne sont pas aux normes du numérique. Ça veut dire que monter un objectif conçu pour l'argentique sur des capteurs surpixellisés cela risque fort de te faire une bonne soupe de pixels. Personnellement, cela ne me fait pas saliver outre mesure...

C'est vraiment s'emmerder pour pas grand chose vu les prix des objectifs bas de gamme actuels qui donneront probablement de bien meilleurs résultats (un 18-55 vendu en kit est loin d'être à la ramasse question qualité d'image).

Exception faite des bagues d'adaptation pour monture M42 (car il semblerait qu'il y ait pas mal d'M42 dans la nature avec une qualité plus que correcte), je considère que ces histoires de bagues, c'est du bricolage / bidouillage pas franchement utile ni rentable.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/02/2013, 00h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Prends plutôt du M 42 avec la bague AF confirm sans lentille !

Je ne crois pas que ce soit un si bon conseil ça.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/02/2013, 00h35
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Moi, j'ai du M 42 et je t'assures que c'est exploitable !
Pour te faire une idée :
http://www.virusphoto.com/260418-la-...atrouille.html (avec un 50 mm Pentacon)
http://www.virusphoto.com/260272-lilot-vache.html (L'ilot vache) (avec un 29 mm Pentacon)
Dom
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/02/2013, 01h44
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Exploitable c'est une chose, optimal c'en est une autre. C'est un peu se prendre la tête pour rien.


Sinon c'est quoi comme objectif que tu comptais récupérer ? (focale/ouverture) Je vois du f/4.5, c'est un télézoom ?.
Un 50mm 1.8 ca pas bien cher de nos jours, et les résultats restent excellents !

Dernière modification par Sylvain.F 19/02/2013 à 01h49.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/02/2013, 09h04
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Vous oubliez dans l'histoire les nostalgiques du temps du tout manuel .

Le plaisir de participer à la mise au point et à l'ouverture du diaphragme , n'est pas que du tirlipotage de méninge .

C'est sur qu'à l'époque du presse bouton , nous passons pour des ringards .

Il y a malgré tout des objectifs qui n'ont pas été conçu pour le numérique et qui donnent des résultats époustouflants sur des capteurs réputés pour être très exigeant , genre le 5Dm2 que j'ai exploité avec plein de vieux tromblons surprenants par leur qualité aussi bien en piqué qu'en rendu des couleurs .
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/02/2013, 14h41
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Moi, j'ai du M 42 et je t'assures que c'est exploitable !
Pour te faire une idée :
http://www.virusphoto.com/260418-la-...atrouille.html (avec un 50 mm Pentacon)
http://www.virusphoto.com/260272-lilot-vache.html (L'ilot vache) (avec un 29 mm Pentacon)
Dom

Je sais bien que toi Dom, tu as du M42
J'ai bien sous entendu dans mon message que le M42 est sympa parce que pas mal d'objos de qualité circulent avec cette monture.

Là où je ne suis pas d'accord, c'est quand le mec vient chercher des infos sur du FD parce qu'une copine à lui a du FD et qu'on lui conseille du M42 à la place
C'est pareil, le M42 c'est bien quand tu as moyen d'avoir du M42 et/ou que tu as conscience que tu perds tous les automatismes.
Sinon, c'est comme dit Sylvain, c'est se prendre le choux pour pas grand chose tout en ne faisant pas une si bonne affaire que ça niveau financier.

Après, je ne sais pas trop si on peut juger de qualité de tes objos sur les photos que tu nous montres, car le traitement est très... poussé on va dire
Mais je te crois, j'ai déjà vu de belles choses avec du M42.

@911 : Malheureusement c'est quelque chose que je ne comprendrais jamais puisque je suis un jeune trou d'uc n'ayant jamais touché (ou très peu) à un boitier argentique de ma vie.
Cela dit, dans cet esprit, je me rappelle toujours d'une réflexion d'un amie qui est nostalgique de ce temps, elle me disait alors :
"Pffff, Photoshop et tous ces trucs actuels c'est nul, est-ce que Doisneau utilisait Photoshop et des boitiers aussi perfectionnés que maintenant ?"
Je lui ai répondu : "Non, puisque ça n'existait pas. Cela dit, il ne photographiait pas non plus avec la boite des Frères Lumière, il utilisait du matériel qui lui était contemporain avec les nouvelles techniques de développement de l'époque."
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/02/2013, 14h52
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message

@911 : Malheureusement c'est quelque chose que je ne comprendrais jamais puisque je suis un jeune trou d'uc

Jamais dans mes propos et dans mes pensées , il n'a été dit une chose pareille !!!!!!

.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/02/2013, 16h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Jamais dans mes propos et dans mes pensées , il n'a été dit une chose pareille !!!!!!

.

Non mais moi je te le dis
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« macro photo: 60mm, 90mm, 100mm ? | Différence entre deux "Fisheye" 8mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.