.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Noter la discussion : Simone de Beauvoir

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2008, 17h28
Exclu
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D, objectifs: 16-50, 75-300, 50, 18-55
 
Messages: 283
5510 Photiz - Faire un don

Simone de Beauvoir


Que pensent les Virusiens au sujet de la photo bidouillée à la une du Nouvel Obs?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/01/2008, 16h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 189
2035 Photiz - Faire un don
j'aime pas ses fesses...
désolé pas pu m'en empêcher..
mais je ne suis pas au courant de ce truc la donc je peux rien dire la dessus...
un fake de plus dans la presse
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/01/2008, 17h39
Exclu
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D, objectifs: 16-50, 75-300, 50, 18-55
 
Messages: 283
5510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par UikeN Voir le message
j'aime pas ses fesses...
désolé pas pu m'en empêcher..
mais je ne suis pas au courant de ce truc la donc je peux rien dire la dessus...
un fake de plus dans la presse

Salut Uiken,
Merci pour ton commentaire. On s'en fous des fesses de la centenaire. Là n'est pas le sujet. Je voulais avoir un débat sur le bidouillage photo jusqu'où on peut aller sans tombé dans le ridicule.
Pour mémoire et pour résumer la polémique autour de la couv sur Simon de Beauvoir:
Photo reprise par le Nouvel obs, connu et reconnu par le sérieux de ses journalistes (de gauches) et bidouillée à l'extrême:

Recadrage disparition du siège des toilettes sur la droite de la photo et censure en enlevant une bonne partie du carrelage lépreux de la salle de bain.

Eclaircissement du postérieur ainsi que le haut des fesses et des cuisses de l'illustre écrivain pour les rendre plus visibles et supprimer la largesse des hanches. Même procédé avec le haut des cuisses et les jambes. En plus quelque coups de tampons ici et là pour rendre la Simone mieux présentable aux lecteurs habitués de voir sur les couvertures des magasines des canons de beauté.

Pour ceux qui veulent tous les détails, ci-joint un lien: Blog de Philippe De Jonckheere
http://www.desordre.net/blog/blog.ph...007-12-30#1503
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/01/2008, 02h03
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz - Faire un don
Oui et ?

j vois pas ou est le probleme : quand on presente dans un musee des statues precolombiennes, on ne les presente pas avec la terre et les gravas ou elles etaient ensevelies : on les depoussiere, restaure, et on les met dans un cube en verre ... pour que ce soit + presentable. En aucun cas donc réaliste par rapport à l'époque.

Retouchée ou pas retouchée, ce n'est pas un probleme en soi finalement. Après tout, on recolorise les films en noir et blanc, et personne ne s'en offusque pour autant. Faut arreter de voir du fake partout. Quant à ton blog ... y a aucune photo de l'originale. Donc dire que c'est retouché sans avoir la possibilité de voir l'originale, c'est un peu faire confiance les yeux fermés. Moi j'aime les preuves.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/01/2008, 02h13
Exclu
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10D, objectifs: 16-50, 75-300, 50, 18-55
 
Messages: 283
5510 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rod Voir le message
Oui et ?

j vois pas ou est le probleme : quand on presente dans un musee des statues precolombiennes, on ne les presente pas avec la terre et les gravas ou elles etaient ensevelies : on les depoussiere, restaure, et on les met dans un cube en verre ... pour que ce soit + presentable. En aucun cas donc réaliste par rapport à l'époque.

Retouchée ou pas retouchée, ce n'est pas un probleme en soi finalement. Après tout, on recolorise les films en noir et blanc, et personne ne s'en offusque pour autant. Faut arreter de voir du fake partout. Quant à ton blog ... y a aucune photo de l'originale. Donc dire que c'est retouché sans avoir la possibilité de voir l'originale, c'est un peu faire confiance les yeux fermés. Moi j'aime les preuves.

Merci pour ta réponse.
Plusieurs journaux sérieux ont vu la photo originale et ne l'ont pas reproduite. Elle existe. Et les experts sont formels. Moi j'aimerais qu'on m'explique une fois pou toute et définitivement jusqu'à quelle proportion ou pourcentage, une photo bidouillée peu garder son statut de photo avant de basculer dans le photo graphisme?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/01/2008, 10h49
Avatar de J.Gibbs
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 350D
 
Messages: 2 516
15545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par haykel Voir le message
Moi j'aimerais qu'on m'explique une fois pou toute et définitivement jusqu'à quelle proportion ou pourcentage, une photo bidouillée peu garder son statut de photo avant de basculer dans le photo graphisme?

Question de point de vue personnel

Et vu que nous sommes en démocratie, c'est à toi de te faire ton propre point de vue, pas à nous! Donc soit tu considères que cette photo est un horrible photomontage, soit tu considères que c'est une photo remise à neuf, et tu pourras lire le Nouvel Obs tranquilement
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/01/2008, 11h27
Avatar de dachery
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7D- Alpha 100 -550-700 -900.
 
Messages: 6 876
22630 Photiz - Faire un don
Sans oublier la référence du cliché en page 9 de l'hebdo cité :

" Art Shay/Courtesy Stephen Daiter Gallery"

Le cliché en page 9 est beaucoup plus complet .

Il faut poser la question à "Agathe Logeart" et à "Aude Lancelin".

Bonne lecture en attendant .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Vos sites délirants préférés | Hyperphoto »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.