.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Est-ce un effet particulier ? ( ou une technique ? )

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/02/2013, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 650D + 18-55
 
Messages: 67
555 Photiz - Faire un don

Est-ce un effet particulier ? ( ou une technique ? )


Bonjours a tous,

Alors voila je vois, en me baladant un peu partout sur le net, beaucoup de photos qui paraissent sur exposées ( elles le sont en fait ) sur des portrait de mode la plupart du temps et qui paraissent avoir été prises a un moment ou le soleil était extrêmement puissant alors que le soleil est souvent bas dans le ciel. Je n'arrive pas du tout a reproduire la meme chose, je me demandais comment y arriver... un exemple que j'ai trouvé y a 5 mn sur deviant art : http://heyprovidence.deviantart.com/...rile-346487938

Est ce juste le résultat d'une surexposition a la prise de vue, ou simplement d'un gros post-traitement ?

Bon j’espère que c'est pas trop stupide comme question, mais bon je suppose qu'un forum sert a ca. =)

Aussi question a la volé que je me posais, je sais que c'est dangereux pour le capteur de prendre une photo le soleil en pleine face a midi en été, ( et pour l'oeil aussi ) mais tout le monde sur internet dis " tant que c'est a une vitesse assez rapide il n'y a pas de risque " mais ... qu'est ce qui est rapide en photo ? 1/4000, 1/60, 1s ? Je demande pas un donné exacte car ça dépend toujours de l'intensité du soleil, mais est ce que quelqu'un aurait une idée de la vitesse la plus basse a laquelle il est possible de descendre en pleine journée ?

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/02/2013, 00h20
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Pour la photo : c'est un contre jour bien géré, avec un flash en légère plongée au dessus du photographe, avec éventuellement un bol beauté ou une petite softbox (l'ombre du nez reste assez dure), et vu l'équilibre des couleur, sans doute un filtre CTO 1/2 pour s'adapter à la lumière du couchant.

Ensuite, un peu de post traitement et le tour est joué.

Pour le soleil en face, il faut surtout éviter avec une grosse focale, car tu viens focaliser les rayons lumineux sur le plan focale = ça chauffe. Quelque soit la vitesse, tu risques d'endommager la cage réflexe qui est en plastique (à part sur les 1D)
J'ai déjà essayé, et réussi à allumer un feu avec un 500mm

Je pars du principe que si je supporte la luminosité dans le viseur, l'appareil la supportera aussi. J'ai déjà fait des photo avec le soleil dans le champ au 200mm, mais c'est sûr que j'y reste pas super longtemps, en tout cas, bien moins qu'au 17mm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/02/2013, 19h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 650D + 18-55
 
Messages: 67
555 Photiz - Faire un don
Merci pour cette réponse très intéressante ! J'avoue que je ne pense jamais au flash dans ce genre de situation pour moi le flash, c'est la nuit ! Et seulement la nuit ! x) Faut que j'arrive a m'enlever ça de la tete surtout si je veux me mettre au portrait etc...
Aussi petite question sur le CTO 1/2, je sais ce que veux dire " CTO " mais parce qu'on que veut dire " 1/2 " ? A 50% ?? Et aussi je sais quel est resultat de ces filtres mais en pratique je ne sais pas ce que c'est.. est ce un filtre qu'on met sur l'appareil ? Un post-traitement ? Un réglage ? Ou encore un outil extérieur ?

Et pour le soleil alors ca veut dire que si par exemple je prend une photo de paysage avec le soleil en face, avec f/11 au grand angle et a une vitesse de 1/6;1/3 etc j'ai moins de risque que si je prend une photo avec f/2.8 au 1/500 ?

Merci encore
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/02/2013, 20h11
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Pour le CTO 1/2 , c'est un filtre orange, mais qui est moins orange que le CTO classique (50% de coloration). On le met sur le flash pour équilibrer la couleur de l'éclair avec un soleil bas sur l'horizon, qui est plus chaud que le soleil du midi, mais pas autant que du tungstène.
Il existe aussi des CTO 1/4... selon l'effet recherché.
Ceci dit, ce n'est pas évident sur cette photo, il est possible qu'il n'y ait rien du tout, le soleil n'est pas non plus à l'horizon)

Exemple quant à l'utilité du CTO : sur mon flash, j'ai en permanence 2 filtres : un pour les néons, l'autre pour la lumière tungstène, auquel je rajoute éventuellement un CTO 1/2 ou 1/4 selon le cas (mais c'est rare) :



Quand je veux les mettre, il suffit de le placer devant le flash (j'ai collé des scratch pour plus de facilité)

Le résultat est celui ci :

Image qu'on voit généralement : Balance des blancs automatique (sur "flash") éclair du flash qui vient donc éclairer le sujet avec la bonne balance des blancs, et l'arrière plan éclairé par du tungstène = orange car la température de couleur des tungstènes est beaucoup plus chaude)


Si on tente de mettre la même image, mais avec la balance des blancs sur "tunsgtène" pour avoir l'arrière plan de la bonne couleur = le sujet devient bleu (température de couleur du flash beaucoup plus froide)



Avec cette fois ci un coup de flash, mais devant lequel j'ai placé ma gélatine orange CTO full (vu que tout est éclairé en tungstène), ça me permet d'avoir la même couleur pour le flash et les éclairages ambiants. En réglant la balance des blancs sur "tungstène", on a alors une image aux couleurs équilibrées



Pour la deuxième question... y'a pas vraiment de réponse. Comme je te le dis, ça va dépendre surtout de ta focale qui concentre les rayons ce qui va chauffer plus ou moins, et ce, avant ta photo (le risque est autant pour le capteur... et encore, que pour la cage du réflexe avant même de prendre la photo).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/02/2013, 20h20
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Et juste pour ajouter : j'utilise généralement mon flash en plein jour, et assez rarement de nuit... quand il fait nuit, y'a plus assez de lumière, de fait, les photos ne sont alors qu'éclairées par le flash (sauf exceptions évidemment), ce qui est assez moche (pas d'arrière plan toussa), alors que de jour, le flash permet justement de s'affranchir de la lumière ambiante, et de gérer toi même la lumière.

Exemple ici où j'ai volontairement sous exposé la lumière ambiante pour garder l'atmosphère un peu sombre de la Bretagne sous les nuages, tout en exposant mes sujets avec le flash


Ou encore ici où un simple petit coup de flash permet de déboucher les ombres
Sans flash


Avec un flash (méthode du "fill in" = juste là pour rempli les ombres )


Et voilà un autre exemple que j'ai fait qui correspond au tien :

Contre jour volontaire, coup de flash (pas de réflecteur sous la main), et grande ouverture (flash en mode synchro haute vitesse)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/02/2013, 02h19
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Très belles explications !

Pour la première photo, au niveau du post traitement il y a probablement une diminution des contrastes et/ou de la clarté.

Pour le soleil, fait gaffe, avec passage des rayons dans les lentilles c'est super mauvais pour les yeux ! Imagine toi regarder le soleil avec des jumelles... donc faut y aller mollo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/02/2013, 07h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 650D + 18-55
 
Messages: 67
555 Photiz - Faire un don
Wow ! J'ai appris beaucoup, grâce a tes explications ! Ça me donne envie de tester le flash tout le temps maintenant ! x)

Petite question les flashs que tu as utilisés, était ce le flash intégré ou bien un externe ?

Je ferais gaffe alors en photographiant le soleil merci =)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/02/2013, 08h15
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Démonstration éclatante de BZHades ! Oui le flash devient souvent un accessoire indispensable lorsque l'on travaille sa PdV. Un apprentissage est nécessaire mais quand on voit des résultats de cette qualité (malgré l'emploi de matériel haut de gamme) l'effort est gratifiant.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/02/2013, 10h30
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Pour le flash, c'est un 580 Ex ou 430 ExII (je sais plus lequel selon les photos, j'utilise l'un ou l'autre). Le flash interne aurait été trop faible en général, et de toute manière, mes boitiers n'en ont pas ^_^ (1D/5D)

Le flash est un apprentissage pas évident au début, réussir à bien dissocier l'exposition de la lumière ambiante et l'exposition au flash, mais c'est hyper créatif.

Attention cependant à ne pas gâcher une belle lumière avec un flash qui ne sert à rien le flash, j'adore, mais c'est pas systématique.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Du bruit. Est-ce normal ? | Page Facebook »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.