.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/02/2013, 21h25
Avatar de Calicholo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 3
 
Messages: 774
6335 Photiz - Faire un don

Du bruit. Est-ce normal ?


Même si la réponse semble être toute trouvée, j'aimerais avoir votre avis sur mes interrogations.

J'ai été surpris de voir du grain apparaître sur mes clichés pris par très faible luminosité mais avec un éclairage halogène assez présent, le tout sur mon 5D Mark III

Les exifs:
Iso 6400 (je pensais que çà passait largement!)
f 3.2
1/125 s

Au vu des exifs, et de la photo, vous pensez que le trépied était obligatoire, vu la faible luminosité ambiante ?
Je pensais que le Mark III encaissait bien les hauts ISO? peut-être que certains facteurs m'échappent encore !

Merci d'avance
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/02/2013, 23h56
Avatar de pfelicite
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don
Tu as shooté en raw ou en jpeg ?
À 6400 ISO, je trouve que ta photo présente du grain mais pas du bruit.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/02/2013, 00h06
Avatar de Calicholo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 3
 
Messages: 774
6335 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pfelicite Voir le message
Tu as shooté en raw ou en jpeg ?
À 6400 ISO, je trouve que ta photo présente du grain mais pas du bruit.

Je shoot toujours en raw
Selon toi, le grain apporterait donc un aspect esthétique au cliché. Ce n'est malheureusement pas mon avis
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/02/2013, 01h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le grain n'existe que sur les clichés argentiques.
Il avait un certains charme.

En numérique, on parle de bruit, et c'est en effet moins esthétique.
Ceci dit, pour un photo à 6400ISO, le résultat est remarquable!

En gardant la même ouverture (f:3,2) et en réduisant la vitesse, p.ex à 1/30sec,
tu pouvais passer à 1600ISO, avec nettement moins de bruit numérique.
En s'y prenant bien, avec un objectif stabilisé c'est possible.

L'idéal, c'est évidemment un trépied de qualité, pour encore descendre en vitesse et en ISO.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/02/2013, 05h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sur cette taille de photo, on ne voit rien: pas de bruit !
Et puis ce n'est pas parce qu'on a acheté un 5D Mark III qu'on sait exposer. Et comme c'est l'un des fondamentaux de la photographie, ça joue énormément.
Déjà le grain en numérique existe, par exemple à 100 ISO sur le 7D . Et comme par magie, une fois sur du papier, il disparaît... Mais bon, on ne va pas trop débattre là-dessus, certains parlent un peu trop vite et regrettent plus tard. Et puis ici, ce n'est pas grave, on va pas dépenser son argent pour un objectif inutile comme certains le préconisaient...
Revenons à nos moutons...
Déjà ouvrir deux fois le même fil, c'est une preuve de gros souci personnel. On a déjà répondu à ce post:
Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Le résultat montre que le 5D mark III encaisse très bien les hauts isos !

Non, il n'y a pas de bruit à cette taille de photo, je l'ai déjà dit mais on peut déjà l'étudier. Déjà je disais qu'il faut savoir exposer !
Et oui car si on regarde l'histogramme de cette photo, déjà on est mal ! La lumière est tassé à gauche, côté basse lumière...



Et si on veut corriger... C'est la mort ! C'est là que les bactéries attaquent... Enfin le bruit, voulais-je dire:


L'histogramme de cette photo corrigée pourtant pourrait faire croire que ça va bien mais voilà, la photo était déjà ratée à l'origine:


Bref, on fait du bon travail à la prise de vue et sur l'ordinateur, on a peu de chose à faire. C'est exactement le gros soucis qu'avaient (qu'ont ?) les possesseurs de capteurs Sony, à force de voir qu'on a un résultat correct, on expose comme un porc à 6400 ISO, ça donnait des photos bien moches mais regardables. Mais bon, une fois qu'on sait exposer, on s'aperçoit que l'on fait aussi bien chez la concurrence et que la colorimétrie et la balance des blancs sont meilleures...

Donc sur un bon appareil photo comme le 5D Mark III, quand on sait l'utiliser comme tout appareil photo, ça peut donner du bon 6400 ISO...

Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.6 - 1/125s - 6400 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO


Mais on peut faire pire !

Canon EOS 5D Mark III - 58mm - f/3.2 - 1/160s - 12800 ISO


Donc ultime conseil: acheter un livre sur l'exposition. Ou on peut continuer à prendre des photos à 12800 ISO comme tout riche touriste amateur lambda qui a "investi" dans un 5D Mark III
Et dernier conseil, éviter de crier que son matériel est mauvais quand on peut trouver des gens qui l'utilisent mieux... Enfin... Moi... De ce que j'en dis... Ce ne sont que des conseils...

Dernière modification par TomCat1972 17/02/2013 à 05h05.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/02/2013, 09h54
Avatar de pfelicite
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don
Tout à fait d'accord avec TomCat1972
L'important quand on sait que l'on est contraint d'augmenter la sensibilité, c'est d'exposer plus à droite dans l'histogramme.
La quantité de lumière sur un capteur se quantifie par une valeur numérique allant de 0 pour le noir (absence de lumière) à 16383 pour le blanc pur (intensité maximale de lumière) et ce pour chaque pixel Rouge/Vert/Bleu, d'où l'échantillonnage sur 14 bits par pixel par couleur.
Si tu shootes que du sombre, la valeur numérique étant faible et la sensibilité ISO forte, l'appareil amplifie des valeurs faibles et le rapport signal/bruit étant plus faible, le bruit sera plus visible. Par contre si la valeur numérique est plus forte sur les pixels clairs, la valeur sera plus importante, donc le bruit moins visible.
Tout est question de ratio S/B, il m'est arrivé de shooter en plein jour à 6400 ISO une fontaine pour bénéficier d'une vitesse très rapide, sans bruit apparent.
Désolé pour ce traité un peu théorique, mais ce sont les bases du traitement numérique.

Et je confirme une fois de plus les propos de TomCat1972, le Canon EOS 5D Mk III s'en sort bien mieux que d'autres boîtiers dans ce domaine, plein de tests le confirment sur le net, et je ne peux qu'être d'accord car je l'utilise tous les jours.

TomCat1972 : tes photos sont magnifiques !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/02/2013, 10h39
Avatar de Calicholo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 3
 
Messages: 774
6335 Photiz - Faire un don
Lol je savais quand postant ce genre de sujet, je m'attirerais les foudres de certains.
Je vous rassure, moi et mon 5D Mark III allons très bien, j'ai en effet encore à apprendre mais je ne suis pas comme tu dis un riche touriste qui crache sur mon matériel à la première photo ratée!

Tom1972: je n'avais même pas remarqué le double post, mais il est vrai qu'à cette heure là, il y avait certains problèmes de connexions...

En tout cas, merci pour vos réponses bien détaillés, malgré certaines réponses acerbes, j'y retourne ce soir
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/02/2013, 11h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Calicholo33 Voir le message
En tout cas, merci pour vos réponses bien détaillés, malgré certaines réponses acerbes, j'y retourne ce soir
De ma part, ce n'est pas de la méchanceté, c'est juste que beaucoup oublie d'exposer et avec un appareil photo de base, on s'en sort très bien dans 99% des cas.
Après un boitier aussi bon que le 5D Mark III est nécessaire pour des cas précis comme quasiment toutes les situations en basse lumière. Et encore, des fois, on se doit d'avoir un 1D X qui est encore loin devant !
Des fois, il faut bien que les différents lecteurs comprennent qu'une photo n'est pas juste avoir un bon appareil d'où mon post et mes propos
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/02/2013, 19h45
Avatar de pfelicite
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS 5D Mk II/ 5D Mk III / 5Dsr
 
Messages: 112
675 Photiz - Faire un don
Citation:
En tout cas, merci pour vos réponses bien détaillés, malgré certaines réponses acerbes, j'y retourne ce soir
Je ne pense pas non plus avoir été désagréable dans ma réponse.
J'ai juste souhaité te donner quelques informations à propos de la gestion du bruit. De plus, je pense que çà sert à tout le monde, pour ceux qui ne connaissaient pas bien sûr.
Bonne soirée !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Help!! Photo floue! | Est-ce un effet particulier ? ( ou une technique ? ) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.