.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel transtandard avec un 5D Mark III

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 03/04/2013, 14h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vince34 Voir le message
Boba, tu pourrais détailler pourquoi tu reproches tant au 16-35 L II s'il te plait ? J'avoue que je n'avais encore jamais vu quelqu'un d'aussi véhément à son encontre.
Et malheureusement, il fa(isa)it parti de mes projets d'achats d'ici peu...

J'étais parti dans l'idée du 16-35, un 50 fixe, et un 70-200 pour éviter l'épineuse question du transtandart, mais là, tes commentaires sont piquants !

Tu ne trouveras pas énormément de personnes pour le critiquer, il est vrai. Peut être parce que quand on investi 1300€ dans ce genre d'objo on a du mal à s'avouer ensuite qu'il n'est pas à la hauteur et qu'on a déboursé un peu trop d'argent pour quelque chose qui ne les vaut pas forcément.

C'est un UGA, il présente donc les défauts des UGA. Mais en bien plus prononcés je trouve. Il manque cruellement de piqué, même en fermant (d'ailleurs bizarrement plus tu fermes, moins il est homogène), et je ne parle même pas des bords.
Il faut toujours faire un travail d'accentuation en post-production pour tenter de retrouver un semblant de détails, et encore, le manque d'homogénéité me pose problème surtout quand je cherche à fermer pour avoir tous les plans nets en paysage.
Chez la marque jaune par exemple, tu as de la concurrence de bien meilleure qualité en ce qui concerne les UGA... Donc j'attends que Canon se mette à niveau.
Pour le moment le 16-35 fait son taff, sans plus, alors que le prix est de 1300€, je rappelle...

Bref, très peu satisfait de cet objo pour ma part, peut être que mes exigences sont trop élevées, c'est possible, mais j'ai trouvé récemment d'autres utilisateurs ici (Kasket, K-ton) qui n'en pensent pas moins du 16-35. Ça me rassure donc sur mon avis si on peut dire, je n'ai pas totalement la berlue.

En ce qui te concerne, bien sur tu fais ce que tu veux, mais au delà du fait que je trouve cher le 16-35 pour sa qualité, cela ne me semble pas être le matériel le plus indiqué pour toi.
Je partirais plutôt sur un EF 17-50 2.8 IS, spécialement conçu pour ton boitier, à moins que tu ne souhaites passer en FF très prochainement.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 03/04/2013, 14h38
Avatar de Vince34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D/24-70 2.8 VC/70-200 2.8 IS II/50 1.4/MP-E 65/100 2.8 IS
 
Messages: 95
2060 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse prompte .
Effectivement, je souhaite investir en restant au plus près du FF. Le 17-55 2.8 IS me tente énormément, mais, j'avoue que je ne souhaite pas réinvestir dans un changement d'objectif lors de mon passage au FF. Par ailleurs, je suis régulièrement sous les tropiques, avec des treks sans civilisation humaine dans la forêt, donc, la construction L me séduit davantage que la mauvaise réputation du 17-55 et de ses poussières (seul reproche qui lui soit fait d'après mes lectures).
Du coup, j'espérais que le 16-35 puisse jouer le jeu. Mais je vais surement prendre le Tamron non VC d'occasion, et taper dans le "couteau-suisse" du FF lors du passage à ce dernier.

Encore merci, et bon courage à l'initiateur du topic dans ses choix !
Réponse avec citation
  #33  
non lus 03/04/2013, 14h52
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Euhhh ? J'ai du louper un épisode.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 03/04/2013, 14h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Live-M Voir le message
Oui certes le Canon V2 est mieux mais avec le prix doublé et la stab en moins.
J'aime avoir un anneaux rouge sur mes objectifs. A condition qu'il le mérite.

Oui c'est vrai, et je pense la même chose.
Alors tu vois, je parlais du 16-35 juste au dessus, qui pour moi a un rapport qualité prix super faible. Les 1300€, c'est trop cher pour ce que c'est.
Mais alors concernant le 24-70 II, même si c'est plus de 2000€ et au vu des tests... je rechignerais moins à débourser l'argent même s'il est vrai que le rapport du Tamron semble rester au dessus.
Reste que la question du rapport qualité prix n'est pas la question de départ.

Citation:
Posté par Live-M Voir le message
Je ne généralise pas mais ex le Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art, Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM ou le Tamron 70-200 f2.8 Di VC USD.

Oui d'ailleurs heureusement que tu ne généralise pas, car ce sont quasiment les 3 seuls exemples sur toute la gamme !

Ensuite, par exemple tu parles du Sigma 35 1.4 (que j'ai, que je trouve fantastique) en comparaison du Canon donc, et qui vient de sortir.
J'avais bien précisé (parce que j'avais l'exemple du 35 en tête) :
Citation:
(en dehors des objectifs de + de 10 ans pas encore renouvelés j’entends)
La formule du Canon date de 98 ou 99, je ne sais plus, donc...
Canon ressortira peut être un 35 en 2014 (mais pas à prix cassé par contre).

J'ai toujours dit que c'était une très bonne chose que les constructeurs tiers fabriquent enfin du bon matériel, ne serait-ce que pour laisser au consommateur le choix.
Mais quand tu dis :
Citation:
Posté par Live-M Voir le message
Je me rend compte que Canon n'est pas à la Hauteur de sa réputation. Tamron , Sigma et autres fond aussi bien (voir mieux) pour moiter prix.
Non là tu généralises à partir de 2 ou 3 contres exemples => pâââââs bien !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 03/04/2013, 14h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zygomatique Voir le message
Euhhh ? J'ai du louper un épisode.

Surement
Réponse avec citation
  #36  
non lus 03/04/2013, 15h16
Avatar de T0NI0
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fujifilm - Nikon - Minolta
 
Messages: 674
4490 Photiz - Faire un don
Salut,

Un test qui peut être utile à propos du Tamron 24-70 F/2,8 sur Le Monde de la Photo :
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamr...-USD,7091.html

Réponse avec citation
  #37  
non lus 03/04/2013, 15h33
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Bref, très peu satisfait de cet objo pour ma part, peut être que mes exigences sont trop élevées, c'est possible, mais j'ai trouvé récemment d'autres utilisateurs ici (Kasket, K-ton) qui n'en pensent pas moins du 16-35. Ça me rassure donc sur mon avis si on peut dire, je n'ai pas totalement la berlue.

Je pense comme toi (même si je mâche un peu plus mes mots).
le 16-35 est le moins bon objectif de ma besace et je suis content de l'avoir eu à 900 euro d'occasion plutôt que de le payer 1300 euro !
Maintenant je ne vois pas trop quelle autre alternative j'aurai eu : un zoom UGA a grande ouverure y'en a pas des masses compatible full frame chez canon
Réponse avec citation
  #38  
non lus 03/04/2013, 16h00
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
Maintenant je ne vois pas trop quelle autre alternative j'aurai eu : un zoom UGA a grande ouverure y'en a pas des masses compatible full frame chez canon

Tu as raison, mais espérons que cela change
Réponse avec citation
  #39  
non lus 03/04/2013, 16h06
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
j'ai le 14mm de Samyang ! rapport qualité prix trés satisfaisant.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 03/04/2013, 23h25
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Les magasines, les testeurs et les possesseurs du Canon 24-70 f/2.8 L USM II sont tous unanimes, c'est le meilleur objectifs de cette gamme jamais conçu.
Maintenant le prix est certes prohibitif mais tu es bien le tout premier à dire que la concurrence fait mieux...

Oui je prend en compte le prix aussi.
Les fabricants tiers se rapproche vraiment beaucoup des Canon L.
Dans les derniers L qui sont sortie seul le 100mm f2.8 Macro IS USM qui ma convaincu.

Voici un classement des meilleurs optique selon Dxo
Il y à 15 optique avant de tomber sur un Canon. Est c'est même pas un L

dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

C'est pareil pour les tests d'appareil.


J'aime Canon, je n'en changerai surement jamais.
Mais y'a des jours j'ai vraiment l'impression de me faire arnaqué lol
Réponse avec citation
  #41  
non lus 03/04/2013, 23h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Live-M Voir le message
Voici un classement des meilleurs optique selon Dxo
Il y à 15 optique avant de tomber sur un Canon. Est c'est même pas un L
DxO ? Ces incompétents qui disent que le 70-200 f/2.8 L IS II USM est moins bon que le 70-200 f/2.8 L IS USM que je possède alors que ça se voit au premier coup d'oeil à PO ?
Bon, à chacun ses références... Moi je vois sur le terrain et pas trop avec des graphiques à qui on peut faire dire n'importe quoi
Réponse avec citation
  #42  
non lus 04/04/2013, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 278
1650 Photiz - Faire un don
Dxo ? Incompétent ?
C'est un test labo il me semble. Avec des données sans jugement personnel.

Concernant le 16 35 2.8L II j'ai beaucoup entendu que le v1 était limite mieux et que le 17 40 4L était un meilleur choix. Perso moi ça m’embête. J'aime avoir le plus haut de gamme
Mais quand le plus haut de gamme n'est pas si terrible que ça bein ça fait mal au porte feuille


Mais sinon pour revenir au sujet
Mon avis perso

Si tu a les moyens Canon EF 24-70 f2.8L II (ça reste quand même une grande class)
Si tu n'a pas les moyens rabat toi sur le Tamron SP 24-70 f2.8 VC

Y'en à qui te proposerons le Canon 24-105 f/4L IS mais moi je l'aime pas trop.
Je l'ai utilisé plusieurs année avec le 5DII et 7D . Bonne objectif mais tres loin du 24-70 canon ou tamron
Réponse avec citation
  #43  
non lus 04/04/2013, 01h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Live-M Voir le message
Dxo ? Incompétent ?
C'est un test labo il me semble. Avec des données sans jugement personnel.

Alors là, complètement d'accord avec Tomcat, DXO n'en est plus à une incohérence près...
Ce ne sont pas des tests d'optique mais bien des tests de capteurs, ou si tu veux des tests de couple boitier/optique.
Les notes globales ne prennent en compte que certains paramètres de la qualité d'image (et en zappent beaucoup d'autres) et ne sont qu'une moyenne de ces paramètres. Le classement que tu présentes n'a absolument aucun sens, comme toutes les notes globales de DXO.

Le vrai problème est qu'il ne sert à absolument à rien de constater une note globale sous DXO et d'essayer d'en déduire quelque chose. Pour être pertinent, il faut aller prendre en compte tous les détails des résultats, tout en gardant en tête qu'il n'y a de toute manière pas tous les paramètres qui rentrent en compte dans la qualité d'image qui y sont mesurés.
En gros, les tests de DXO, il faut déjà savoir les lire avant d'en conclure quoi que ce soit.

Désolé si je suis un peu rude
Réponse avec citation
  #44  
non lus 04/04/2013, 08h25
Avatar de zygomatique
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: EOS full frame
 
Messages: 1 633
9230 Photiz - Faire un don
Amha rien ne vaut un avis personnel.
Prendre son boîtier et aller chez son revendeur pour tester l'objectif est une évidence, même si un test qui reste un simple montage en magasin avec des essais sommes toutes limités ne permet pas de prendre la mesure complète d'un objectif il permet néanmoins d'avoir une première approche réel et non pas dicté par des avis divers et varié (magasin, test internet, forums...). C'est sans doute pour ça que quand j'ai été testé le tamron je ne l'ai pas pris. Car avec les avis positifs qu'il reçoit et vu son prix qui reste attractif (par rapport au L entendons nous) j'aurais très bien pu le prendre. Il manquait juste ce petit quelque chose que l'essai n'as pas apporté.
C'est sans doute aussi pour cette raison que je n'ai pas testé le 24-70 L. Peut être trop peur qu'il me plaise alors que je n'ai pas actuellement le budget.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 04/04/2013, 10h19
Avatar de Calicholo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D Mark 3
 
Messages: 774
6335 Photiz - Faire un don
Je vois là que les questions posées suscitent des débats, et qu'il n'y a pas de réponses toutes faites! Chacun fait part de son expérience personnelle, et chacun a une appétence plus ou moins grande pour tel ou tel caillou!
Pour ma part, m'orientant pour l'instant davantage vers le paysage, l'archi et l'urbain, je pense qu'une courte focale est tout indiqué, mais je j'espère me diriger vers la photo de couple et mariage d'ici 1 an.
Cruel dilemme!
De ce constat et de ces interrogations ressortent deux objectifs, le 24mm 1.4 et le 24-70 2.8 II.
Ces deux objectifs coûtent un bras, mais j'ai vraiment envie de me faire plaisir. J'oublie le 24-70 Tamron , de part la mauvaise expérience donc je vous ai fait part plus haut...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash Cobra Chinoi : Pixco PG-708 | Choix bridges . Besoin de conseils »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.