.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/02/2013, 12h34
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II – Tamron 24-70 2,8 – Sigma 70-200 2,8
 
Messages: 15
175 Photiz - Faire un don

Canon EOS 7D avec Canon EF-S IS USM 17 - 55 mm f/2.8


Bonjour,

J'ai actuellement un 7D et je veux changer mon objectif bien fatigué.
Que pensez-vous du Canon EF-S IS USM 17 - 55 mm f/2.8 ?
N'ayant pas un FF dois-je absolument m'orienter sur une monture EF-S ?

Merci d'avance pour vos conseils.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/02/2013, 12h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+60D+17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+ 430 ex II
 
Messages: 323
2970 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Un petit tour par la case présentation serait bien.

Sinon, pour répondre à ta question: non tu n'es pas obligé de t'orienter uniquement vers une monture EF-S.

Et le 17-55 IS USM f/2.8 est vraiment une tuerie. n'hésite pas un seul instant s'il correspond à tes besoins. Sachant que le 17-55, tu ne le monteras pas sur un FF si tu devais changer de boitier. Mais le 7D + 17-55 forme un duo du tonnerre !

Dernière modification par Alexandre_62 11/02/2013 à 12h42. Motif: j'ai oublié un mot
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/02/2013, 19h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Exact, très bon couple. D'ailleurs les résultats qualitatifs sont plus à attribuer à l'optique qu'au 7D !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/02/2013, 20h16
Avatar de Toche43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 6D
 
Messages: 938
6405 Photiz - Faire un don
Salut,

Intéressé aussi, je me pose la même question, je me permets au passage de prendre un renseignement auprès de connaisseur optique/ 7D .
Le 17-55 IS USM f/2.8 étant donc EF-S, quel serait son équivalent EF pour un éventuel passage au FF ?!
Le 17-40/4 L USM pour le 7D et FF??.
Faut-il taper plus cher, dans le 16-35/2,8 L USM II ?!

Merci,
A+
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/02/2013, 20h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toche43 Voir le message
Le 17-55 IS USM f/2.8 étant donc EF-S, quel serait son équivalent EF pour un éventuel passage au FF ?!
24-70 f/2.8 L USM version 1 ou 2 ou le Tamron 24-70 f/2.8 VC USD

Citation:
Posté par Toche43 Voir le message
Le 17-40/4 L USM pour le 7D et FF??.
Faut-il taper plus cher, dans le 16-35/2,8 L USM II ?!
Le 17-40 f/4 L USM est compatible FF et APS-C... Du coup quelle vraiment ta question ?
Cet objectif est bon mais il me semble peu constant avec des séries moyennes, du moins à ce que j'ai lu car entre mes mains, ça piquait bien.
Le 16-35 f/2.8 L USM est meilleur (piqué, réactivité, flares, AC, luminosité...) mais plus cher bien-sûr. C'est un bête de reportage.

Dernière modification par TomCat1972 11/02/2013 à 21h00.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/02/2013, 20h57
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Son équivalent FF est le 24-70 L. Et oui, il faut taper très cher pour trouver son équivalent, d'autant plus que ces modèles ne sont pas stabilisés chez Canon (voir chez Tamron /Sigma pour ça).

Les 24-70 sont, de base, prévu pour les FF, aussi sur 7d ils ne détrônent pas le 17-55 et sont donc à n'envisager que si l'on compte passer au FF assez rapidement. D'ailleurs les 7D /17-55 sont aussi utilisés par certains professionnels.

La raison pour laquelle il est difficile de rivaliser avec le 17-55:
- Piqué de référence.
- Piqué excellent dès la PO.
- Stabilisation optique, très efficace de surcroit.
- AF performant, mais en même temps sur APS-C ce n'est pas une gloire.
- Pas de gros défaut optique (peu de vignetage, peu d'AC, bonne résitance au flare etc...) ce qui suffisamment rare pour être noté, et très bon micro-contrastes.
- Prix faible par rapport à la qualité optique: la raison principale est qu'il s'agit d'un EF-S, donc prévu pour petits capteurs, ce qui coûte moins cher à produire (certains se plaignent du prix, mais s'ils cherchent les mêmes qualités optiques pour moins cher sur un transtandard, ils vont pouvoir chercher longtemps).
- Cette optique est encore en diamètre 77, alors que les derniers 24-70 passent sur des diamètres plus grands. Je pense que les constructeurs auraient pu faire un effort de ce côté, quand on a dépensés pour 500€ de filtres divers en 77cm, le passage sur des diamètres plus grands refroidit un peu. D'autant plus que pas mal de très bon objectifs sont encore en 77 (UGA, télézoom, focales fixes...)..

Inconvénients:
- Prend un peu la poussière, mais c'est un faux problème vu que cela n'influe pas et reste facilement nettoyable. Mais bon, vu le prix du caillou, ca fait un peu grogner.
- Bien construit pour de l'EF-S, mais moins bien qu'une optique L 24-70.
- Seulement EF-S, bien que cela puisse être un certain avantage en reportage et paysage.
- Un poil froid à mon goût, assez "chirurgical", mais le piqué y est pour quelque chose (et le 7d aussi). Enfin c'est assez subjectif.


Petite anecdote perso: j'ai un 7D et un 5DII, et je possède le 17-55. J'aurais pu le revendre, et passer sur du 24-70. Mais lorsque je vois le prix de ces optiques, pour pas forcément mieux, je me dit que ca vaut pas le coup. Je trouve beaucoup d'avantages à garder mon transtandard sur APS-C, et pour vraiment remplacer et dépasser le 7d /17-55 dans mon usage il me faudrait taper dans du 5DIII/24-70 L II. Quand on voit le prix de ce couple (qui est largement surévalué compte tenu de leur sortie récente, leur prix est amené à baisser à moyen terme) ça fait réfléchir. Résultat: je garde le 17-55 sur 7D et n'utilise que des focales fixes et télézoom sur le FF. C'est encore le meilleur compromis que j'ai trouvé pour le pas avoir à débourser 5000€ !

Dernière modification par Sylvain.F 11/02/2013 à 21h00.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/02/2013, 00h50
Avatar de Toche43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 6D
 
Messages: 938
6405 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses....

Tu as raison TomCat1972 mes questions n’étaient pas très clair/mal formulées, mais vous y avez y très bien répondu.....

Pour être plus claire je vais expliquer mon cas: je possède le 7D (& 400D) avec les optiques Sigma 10/20 f3.5 DC EX HSM, 18/50 f2.8 EX DC, 50/150 f2.8 EX DC APO HSM (le Sigma 70/200 II f2.8 EX DG HSM APO et le canon 100 f2.8 EF Macro son compatible FF).
Pourquoi tous ses zooms?! Et bien je m’intéresse aussi bien à l'architecture, qu'au portrait, le sport, la faune, la flore, la macro, le proxy....
Et comme la plupart de mes optiques son DC, donc non compatible FF, je me pose aujourd'hui la question suivante: ne vaudrait-il pas mieux revendre ses objectifs (ou une partie) pour tenter d'investir dans des optiques canon EF pour mon 7D actuelle "et" pour passer au FF dans le futur?
Quand ont voit le 6D ça donne envie

Mais de lecture en lecture (peut-être trop) j'ai du mal à me faire une opinion. Je me dis que la marque Canon est peut-être un plus pour les micros réglages.
En résumé, jusqu’à ce soir en tout cas, mon choix se porterait sur le Canon 24-105 f4 en un premier temps. Par la suite, pour remplacer mon 18/50, mon choix devrait se faire entre le 17-40/4 ou le 16-35/2,8. Mais les prix flambent très vite....
Tout comme toi, Sylvain.F, je devrais peut-être penser aussi au focal fixe.....

Bonne idée ou mauvaise, les conseils seront les bienvenues......
Merci.

A+

Dernière modification par Toche43 12/02/2013 à 01h24.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/02/2013, 02h28
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
J'ai une théorie, très personnelle, mais qui tiens comptes des prix ahurissants des optiques à leur sortie, et de cette espèce de course technologique (que je trouve inutile) qui s'en suit, avec pour cible, entre autre, les photographes amateurs et même débutants.

Tu ne sais pas quand tu vas passer au FF, me semble t-il. Ce sera peut-être dans 1 an, ou 2, mais pas le mois prochain. Actuellement, certains constructeurs (Canon/Sigma) revoient leurs gammes afin de préparer les optiques aux prochains standards de capteurs: tout plein plein de Mpixels. Toutes ces nouvelles optiques, aussi belles les unes que les autres, coûtent un rein chez Canon puisque ils ont décidés que ce qui était nouveau devait être hors de prix, avec à chaque sortie une grosse surenchère sur les précédentes générations d'optiques (ou de boîtiers). Actuellement, je pense que c'est une mauvaise idée d'investir dans une "vieille optique" en vue d'un passage prochain au FF. En effet, tu sortirais du schéma d'optimisation des constructeurs. De plus, même si je suis le premier à considérer que ces vieilles optiques valent toujours le coup, et que le matériel ne doit surtout pas masquer le fait que l'essentiel reste le photographe, il faut admettre qu'avec tous les plans marketing, la technomania, etc etc, dans 3 ans on n'aura plus envie des versions I, on voudra les versions II, pour que notre 5D mark IV de 45 Mpixels puisse détailler au poil de quart de cheveux près en crop 100%. C'est triste, mais nous nous faisons tous avoir: on veut toujours mieux, et Canon l'a bien compris.
Autre point: j'ai l'impression que l'arrêt du 24-70 I, et passage au 24-70 II à un prix exorbitant, ont refroidis plus d'un acheteur. Ainsi, le marché de l'occasion du 24-70 I est devenu très serré et a aboutit à une surévaluation de ce cailloux, parfois proche de son prix neuf avant remplacement. C'est le résultat logique de la surévaluation du 24-70 II en neuf. On nage dans le n'importe quoi. Ces optiques sont excellentes, c'est certain, mais leur marché s'emballe un peu du fait que se sont des références en pleine transition. Les vendeurs/acheteurs jouent facilement à ce jeux là, mais c'est négliger les autres alternatives (focales fixes, transtandards plus longs, marques concurrentes, transtandard APS-C) qui, pour le coup, offrent d'excellents rapports résultats/prix (ce qui n'est plus le cas des Canon 24-70 pour le moment).

Bref, après m'être inutilement étendu sur le sujet, je vais faire simple:

- Aujourd'hui, un bon transtandard EF ça coûte un rein, et on est même pas certain d'avoir toutes les options (IS par exemple). Le 24-70 L II c'est 2100€, et c'est même pas IS (une honte pour le prix). Sa version "cheap" f/4 mais IS, c'est déjà 1500€ (mais f/4, moi je dis définitivement non, autant prendre un 24-105). Canon a crée 2 gammes différentes avec ces 2 cailloux, encore un attrape ********.

- Le fait est que, dans 1 ou 2 ans, lorsque tu passeras au FF, tous ces bijoux auront perdu en valeur, et, surtout, seront accessibles d'occasion en super état. En gros, le jour ou tu en auras réellement l'utilité, ils coûterons 400 à 700€ de moins.

- 600€ c'est aussi le prix d'un 17-55 d'occasion, à peu près.

- Un 17-55 neuf, c'est 900€ (et lui a déjà grignoté son potentiel de baisse de prix), revendu 600€ dans 2 ans. Puis pour 1600 € tu auras un 24-70 II, peut être d'occase si les prix sont tenaces (j'en doute fortement), et peut être neuf sur une bonne promo (plus probable). Avec ce système, tu as le top sur APS-C, et le jour ou tu passes au FF tu as aussi le top en FF, bref le top tout le temps, pour au final 900 + 1600 - 600 = 1900€, donc moins cher que l'achat de ce même 24-70 II aujourd'hui.

- Les alternatives sigma/Tamron, pas essayé, donc pas d'avis, mais c'est clairement bon marché. A voir le rapport résultat/prix, et à savoir si tu veux le top top ou non.

- 2000 €, c'est aussi le prix:
D'un canon 17-55 + 135 f/2 L
D'un Tamon 24-70 f/2.8 + le même 135 f/2 L
D'un fameux Sigma 35 f/1.4 + Canon 50 f/1.4 + 24-105 f/4 L.
Ca fait quand même un peu réfléchir...


Calcul bien ces choses là. Investir maintenant dans des optiques EF, je trouve cela pertinent. Sauf que actuellement certains objectifs sont tout nouveaux et absolument hors de prix, et surtout amenés à baisser d'ici ton passage au FF. Réfléchis-y

Dernière modification par Sylvain.F 12/02/2013 à 02h41.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 12/02/2013, 09h19
Avatar de ericounet963
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + EFs 17-55 f2.8 + 50mm 1.8 v1 + Tamron 90 f2.8
 
Messages: 57
425 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Si quelqu'un est interressé, moi je vends mon EF-s 17-55 2.8, en parfait état, avec boite, lentille frontale au 1 er jour et par soleil Canon. Il a 1 an 1/2 et a très peux servi. Aucune Poussière sous la lentille avant

au prix du marché
mon mail: eisele.eric@free.fr
Réponse avec citation
  #10  
non lus 12/02/2013, 19h57
Avatar de Toche43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 6D
 
Messages: 938
6405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sylvain.F Voir le message

Bref, après m'être inutilement étendu sur le sujet, je vais faire simple:


Non non loin de là....et tes conseils sont tous simplement juste......

C'est moi qui fais l'erreur de penser encore aujourd'hui que l'on peut commencer à investir petit à petit sur du long terme pour un futur boitier

Quand je vois mon cas: il y a 25 ans j'avais un PRAKTICA MTL50, il y a plus de 5 ans achat du 400D avec de très bonne optique (à mon goût) et en 2012 l'achat du 7D pour son AF (sport en salle, faune..). Jusque-là tout allez bien pour un amateur comme moi, puis aujourd'hui je bave devant le FF qui sort avec le 6D et je me dis que ça va se généraliser et mes optiques d'aujourd'hui ne vont pas s'y adapter!!!
Alors même si l'on ne veut pas suivre leurs plans marketing, il nous piège d'une manière ou d'une autre Tôt ou tard je finirais, malgré moi, à rechuter
On dit que "L’espoir fait vivre",...."il me rend surtout malade oui"....

En tout cas merci pour tes conseils.

A+
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/07/2013, 20h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Je suis dans le même dilem mais je compte acquérir un 70d, dès le début septembre.5 Je n'hésite pas une seconde, le 17/55 sera meilleur avec un C-MOS que le 16/35 (excellent en full fréme
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/07/2013, 20h22
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romajma Voir le message
le 16/35 (excellent en full fréme

Ah bon ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/07/2013, 20h28
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
De nombreux test donne le 7D + 17/55 devant le 5 D MII + LE 16/35
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/07/2013, 20h35
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romajma Voir le message
De nombreux test donne le 7D + 17/55 devant le 5 D MII + LE 16/35

Ça je suis d'accord, mais c'est pas la question.

Citation:
le 16/35 (excellent en full fréme

?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Voyage à New York, Reflex ou compact expert ? | Canon Eos-M ou Samsung NX1000? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.