.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/01/2008, 08h17
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Arrow

Une carte mémoire de 48 Go : record absolu


Non vous ne rêvez pas... Une carte Compact Flash de 48 Go a été annoncée par le fabricant Pretec. Un record absolu !

Cliquez ici pour lire l'article en entier
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #15  
non lus 10/01/2008, 15h17
Avatar de GiLd
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 242
1670 Photiz
Je pense aussi que ces énormes cartes sont plus délicates à utiliser en photo. En réalité le principe de très gros stockage sur carte est plutôt développé pour la vidéo (images ou son). Et d'ici quelques années les stockages sur bandes devraient avoir complètement disparus.

GiLd
Réponse avec citation
  #16  
non lus 10/01/2008, 15h48
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Jim56 Voir le message
Mouais ce n'est pas faux non plus. Mais si tu part quelquepart et qu'au milieu de ton séjour, ta carte tombe en rade, tu n'a plus qu'à racheter une carte pour continuer à photographier.
ben non. J'en ai plusieurs (qui vont de 1go, à 8Go)

Citation:
Posté par Jim56 Voir le message
+1 Perso j'ai déjà eu des cartes irrécupérables
Ben pas moi... je touche du bois.
Problème de qualité ou précautions d'usage ?
Il est vrai que je prend que des hauts de gamme. Peut-être est-ce une des raisons. J'en sais rien.

Après c'est une question de philosophie personnelle. C'est clair.
Comme je shoote en RAW, une 8Go est assez confortable lors d'un concert ou d'un reportage, mais cela ne représente au final pas tant de tofs que çà. Avant sur une 1go ou 2Go, j'étais constamment en train de changer, souvent dans des conditions pas terribles, et JAMAIS au bon moment.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #17  
non lus 10/01/2008, 16h08
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz
48go, c'est tres impressionnant, faudrai que je face le tour de france pour la remplir...
j'image un peu le prix de la bete, donc c'est pas pour moi...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/01/2008, 17h06
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz
Bonjour, Excusez-moi, je suis sans doute un peu hors-sujet. Je voulais juste m'exprimer sur les nouveautés en général.
Allez, je le met tout de même en ligne.
Ce qui m'impressionne le plus dans cette course acharnée, c'est le manque d'objectivité de nous les humains. Nous arrivons à nous auto-persuader qu'il y a toujours moyen de faire mieux avec le nouveau machin. Si nos photos sont quelquonques avec notre matériel actuel, nous sommes ou nous nous persuadons qu'elles seront mieux, oui, beaucoup mieux avec le nouveau matériel! Mais ce n'est pas vrai. Pour faire avancer la bicyclette, il faut toujours pédaler, qu'elle soit en carbone en alu ou en acier...
Je découvre avec effroi, la capacité de la nouvelle carte "truc" et je m'magine avec horreur des fichiers issus par exemple d'un capteur 36 mega pixels... Mon ordinateur en tremble encore... Mais mes yeux eux, sont bien incapables de faire la différence entre des superbes tirages provenants d'un malheureux 4 à 6 mega pixels, et les autres accouchées par un monstre de 21 megapixels. je ne parle pas d'affiches format Mondial, ni de publicité gigantesque, je parle d'échelle humaine, même pro, mais humaine.
Des tirages papiers, encadrés, exposés contre un mur, ou sur un meuble, ou dans un magazine, mais pas le nez collé à un écran l'image zoomée à 100%. Ou est passée la photo dites-moi?
Ah! c'est pas ça l'important? ah bon, je croyais, je me suis trompé!
Et vive toujours les belles images, les belles photos que l'on regarde partout lorsqu'elles soffrent à nos yeux. Simplement sur leur support final. C'est vrai que travailler avec un bel outil, c'est gratiffiant. Mais lorsque la technologie exclipse ce pourquoi elle a été créée... Ca me rend triste. Car je n'arrive plus à partager ma passion de la photo, sans qu'une histoire de pixels, de bruits ou que sai-je, vienne gâcher le rêve engendré par ladite image.
Bonne fin de journée.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/01/2008, 17h10
Avatar de Rod
Rod Rod est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pu de matos : j'emprunte à droite à gauche :(
 
Messages: 435
6680 Photiz
@Crac > t'es mon koOpin pour la vie
@Effiix > ben le D3 le fait
Réponse avec citation
  #20  
non lus 10/01/2008, 17h12
Avatar de GiLd
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 242
1670 Photiz
Citation:
Posté par Crac Voir le message
Bonjour, Excusez-moi, je suis sans doute un peu hors-sujet. Je voulais juste m'exprimer sur les nouveautés en général.
Allez, je le met tout de même en ligne.
Ce qui m'impressionne le plus dans cette course acharnée, c'est le manque d'objectivité de nous les humains. Nous arrivons à nous auto-persuader qu'il y a toujours moyen de faire mieux avec le nouveau machin. Si nos photos sont quelquonques avec notre matériel actuel, nous sommes ou nous nous persuadons qu'elles seront mieux, oui, beaucoup mieux avec le nouveau matériel! Mais ce n'est pas vrai. Pour faire avancer la bicyclette, il faut toujours pédaler, qu'elle soit en carbone en alu ou en acier...
Je découvre avec effroi, la capacité de la nouvelle carte "truc" et je m'magine avec horreur des fichiers issus par exemple d'un capteur 36 mega pixels... Mon ordinateur en tremble encore... Mais mes yeux eux, sont bien incapables de faire la différence entre des superbes tirages provenants d'un malheureux 4 à 6 mega pixels, et les autres accouchées par un monstre de 21 megapixels. je ne parle pas d'affiches format Mondial, ni de publicité gigantesque, je parle d'échelle humaine, même pro, mais humaine.
Des tirages papiers, encadrés, exposés contre un mur, ou sur un meuble, ou dans un magazine, mais pas le nez collé à un écran l'image zoomée à 100%. Ou est passée la photo dites-moi?
Ah! c'est pas ça l'important? ah bon, je croyais, je me suis trompé!
Et vive toujours les belles images, les belles photos que l'on regarde partout lorsqu'elles soffrent à nos yeux. Simplement sur leur support final. C'est vrai que travailler avec un bel outil, c'est gratiffiant. Mais lorsque la technologie exclipse ce pourquoi elle a été créée... Ca me rend triste. Car je n'arrive plus à partager ma passion de la photo, sans qu'une histoire de pixels, de bruits ou que sai-je, vienne gâcher le rêve engendré par ladite image.
Bonne fin de journée.
J'en reviens à mon post précédent (et c'est peut-être moins clairement intéressant pour la photo), mais le stockage sur un support qui n'est plus mécanique est une avancée énorme, notamment au niveau de la fiabilité du stockage et de sa longévité.

GiLd
Réponse avec citation
  #21  
non lus 10/01/2008, 17h19
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz
Hello Rod.
Je me suis dit: aie... une réponse aussi rapide, c'est mauvais signe. Ils ont sûrement envoyé un cheval de Troie dans mon ordi, et des tueurs à mon adresse... bon, ils vont mettrent un peu de temps, j'habite dans la montagne, un peu en retrait si on peut dire...
Je viens de rentrer de 2 jours passés dans la nature des hauteurs, la sauvage ousqu'il n'y a pas trop de monde à croiser, à pars quelques bêtes sauvage à poils ou à plumes. J'ai voulu me reconnecté au 21ème siècle par l'intermédiaire de mon ordi dans mon vieux chalet, et en lisant mon courrier, je suis tombé sur un mail de Virus Photo... j'ai pas pu me retenir. J'en suis encore tout con (fu)
pardonnez-moi mes offences si jamais.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 10/01/2008, 17h24
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
@Effix et Rod : en effet, le D3 le fait. Il a plusieurs mode : "Copie synchrone sur les 2 cartes (clone)", "débordement" (copie l'une après l'autre), et par type de fichiers (copie des JPEG sur l'une et RAW sur l'autre).
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #23  
non lus 10/01/2008, 17h25
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz
GiLd, pas de soucis, j'apprécie à sa juste valeur toutes ces avancées technologiques, je travaille avec tout plein de Compact Flash.
C'est la course qui me perturbe, et le fait que l'image s'efface devant cette dernière ( la technologie qui court très vite et le marketing qui pousse fort derrière)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 10/01/2008, 21h17
Avatar de legende5
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 40d, sigma18-200mm os, 75-300mm
 
Messages: 26
230 Photiz
la guerre de cartes memoire n'est qu'une guerre paralelle a celle des capteurs. plus de resolution, plus le support doit etre gros.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/01/2008, 21h55
Avatar de Jim56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 457
3325 Photiz
Citation:
Posté par dominik Voir le message
ben non. J'en ai plusieurs (qui vont de 1go, à 8Go)

Un Macuser avertis en vaut deux

Citation:
Posté par dominik Voir le message
Ben pas moi... je touche du bois.
Problème de qualité ou précautions d'usage ?
Il est vrai que je prend que des hauts de gamme. Peut-être est-ce une des raisons. J'en sais rien.

Après c'est une question de philosophie personnelle. C'est clair.
Comme je shoote en RAW, une 8Go est assez confortable lors d'un concert ou d'un reportage, mais cela ne représente au final pas tant de tofs que çà. Avant sur une 1go ou 2Go, j'étais constamment en train de changer, souvent dans des conditions pas terribles, et JAMAIS au bon moment.

Effectivement peut être qu'avec des cartes haut de gamme c'est mieux. Pour ma part je "touche du bois" mais depuis que j'utilise des Sandisk... plus aucuns soucis.

Et je fait un truc que j'avais lu quelquepart, je ne sais pas si c'est vraiment efficace. Mais je reformate mes cartes qu'avec mon boîtier.

Sinon je tourne avec très peu de cartes, car je les remplis peu. En gros je dois alterner entre 1G et 1 512 mo.... mais comme bientôt je pars en Thaïlande j'ai décidé d'investir dans une grande capacité, en tout cas pour moi..... un carte de 2G
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/01/2008, 22h00
Avatar de Jim56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 457
3325 Photiz
Citation:
Posté par Crac Voir le message
Bonjour, Excusez-moi, je suis sans doute un peu hors-sujet. Je voulais juste m'exprimer sur les nouveautés en général.
Allez, je le met tout de même en ligne.
Ce qui m'impressionne le plus dans cette course acharnée, c'est le manque d'objectivité de nous les humains. Nous arrivons à nous auto-persuader qu'il y a toujours moyen de faire mieux avec le nouveau machin. Si nos photos sont quelquonques avec notre matériel actuel, nous sommes ou nous nous persuadons qu'elles seront mieux, oui, beaucoup mieux avec le nouveau matériel! Mais ce n'est pas vrai. Pour faire avancer la bicyclette, il faut toujours pédaler, qu'elle soit en carbone en alu ou en acier...
Je découvre avec effroi, la capacité de la nouvelle carte "truc" et je m'magine avec horreur des fichiers issus par exemple d'un capteur 36 mega pixels... Mon ordinateur en tremble encore... Mais mes yeux eux, sont bien incapables de faire la différence entre des superbes tirages provenants d'un malheureux 4 à 6 mega pixels, et les autres accouchées par un monstre de 21 megapixels. je ne parle pas d'affiches format Mondial, ni de publicité gigantesque, je parle d'échelle humaine, même pro, mais humaine.
Des tirages papiers, encadrés, exposés contre un mur, ou sur un meuble, ou dans un magazine, mais pas le nez collé à un écran l'image zoomée à 100%. Ou est passée la photo dites-moi?
Ah! c'est pas ça l'important? ah bon, je croyais, je me suis trompé!
Et vive toujours les belles images, les belles photos que l'on regarde partout lorsqu'elles soffrent à nos yeux. Simplement sur leur support final. C'est vrai que travailler avec un bel outil, c'est gratiffiant. Mais lorsque la technologie exclipse ce pourquoi elle a été créée... Ca me rend triste. Car je n'arrive plus à partager ma passion de la photo, sans qu'une histoire de pixels, de bruits ou que sai-je, vienne gâcher le rêve engendré par ladite image.
Bonne fin de journée.

Je suis tout à fait d'accord avec toi ..... je crois que l'on appelle cela "marketing", non? Nous faire croire, nous humains, que l'on a toujours besoins de plus Moi je fait "pitié" je tourne encore avec des cartes de 128 mo...... et j'ai un téléphone portable gros comme une brique qui n'a pas d'Apn...

Quoique l'année dernière je suis passé du 300d au 30d ....

Dernière modification par Jim56 10/01/2008 à 22h02.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/01/2008, 00h07
Avatar de GiLd
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 242
1670 Photiz
Citation:
Posté par Jim56 Voir le message
Je suis tout à fait d'accord avec toi ..... je crois que l'on appelle cela "marketing", non? Nous faire croire, nous humains, que l'on a toujours besoins de plus Moi je fait "pitié" je tourne encore avec des cartes de 128 mo...... et j'ai un téléphone portable gros comme une brique qui n'a pas d'Apn...

Quoique l'année dernière je suis passé du 300d au 30d ....

Oui enfin tout le monde gueule contre les avancés techologiques et le fait qu'on ne parle que de matos au détriment du créatif, mais personne n'oublie de signaler sous son avatar la liste de son matériel (n'est-ce pas Jim56 ). Il faut donc être un peu cohérent

GiLd

Dernière modification par GiLd 11/01/2008 à 00h09.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/01/2008, 00h19
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Ceci dit - pour répondre à Crac - toutes ces avancées technologiques "hauts de gamme" comme des cartes de grande capacité ne concerneront pour l'instant qu'une minorité de photographe (comme les professionnels) ou certains domaines spécifiques (video). Du moins pour l'instant. D'un autre côté, c'est grâce à ces avancées que les prix baissent et que des technos pro deviennent accessibles au grand public.
Alors pourquoi s'en plaindre...
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/01/2008, 00h33
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz
Citation:
Posté par doriphore Voir le message
oui, laisser tous ses oeufs dans le même panier (48 GO ca fait qq milliers de photos en raw)
ca parait très dangereux...
pour stocker des photos je pense que c'est une fausse bonne idée. pour d'autres utilisations, pourquoi pas.
T'as pas intérêt à la perdre sinon BONJOUR les boules
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouveau numéro d'Adobe Magazine | Sur le tarmac »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 1,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.