.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Sous exposition d'un UGA

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/02/2013, 13h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 594
8905 Photiz - Faire un don

Sous exposition d'un UGA


Dans un précèdent post intitulé »UGA qui sous expose très sérieusement »les virusiens qui s’étais arrêtés m’avaient demander de communiqué des images pour illustré et mieux comprendre le problème.
En voici le détail :
Image N° 5151 boîtiers Sony A330 -1/40 - F11 – 200 iso – léger sur ex.
Image N° 8557 boîtiers Sony A 100 – 1/160 – F 11 – 200 iso – sous ex.
Image N° 8559 boîtiers Sony A 100 – 1/160 – F 8 – 200 iso – correction + 1lL
L’expo est correcte.
L’objectif est le 11-18 –AF DT de KONICA MINOLTA
Un autre test a été fait avec Sony A 700 qui a donné une image légèrement plus sous exposée que celle de A330.
Si quelqu’un a une idée sur la chose, perso c’est la première fois que je constat des écarts aussi important et en 60 ans de photos j’ai eu la chance de brassé un certains nombre de cailloux

Cordialement

Dernière modification par EPHEMERE 86 09/02/2013 à 13h38. Motif: images manquantes
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/02/2013, 14h05
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
je vois pas de sous ex.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/02/2013, 15h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 594
8905 Photiz - Faire un don
Désolé mais je n'ai pas réussis à passé les trois images qui permettent de comprendre, donc je recommence, jai mis les N° sur chaques images
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/02/2013, 18h15
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Quels sont les modes de prise de vue ? (priorité ouverture ? vitesse ? manuel ? programme ?)
Quels sont les modes de mesure d'expo ? (spot ? matricielle ? moyenne ?)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/02/2013, 19h07
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
je dirais que vu les photos que tu nous presente et les reglages que tu nous donne, je dirai que le resultat semble cohérent.

si tu ne comprend pas pourquoi tu as de tel resultat, je t'invite à revoir les bases de la photographie.

la 5151 me parrait plutot bien exposé avec ces reglages 1/40 - F11 – 200 iso
forcement, si tu augmente la vitesse (1/160) tu va diminuer la lumiere donc tu deviens plus sombre , c'est le cas de la photo 8557.
Ensuite, tu ouvres un peu plus ton diaphragme, donc tu laisse rentrer un peu plus de lumiere que precedamment , cas de la photo 8559.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/02/2013, 22h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 594
8905 Photiz - Faire un don
Toutes les prises de vues ont étés faite en priorité ouverture, et en mode multi zone.
Entre la 8557 et la 8559 deux paramètres ont changés le F, et la correction de plus 1 il, donc écart de valeur de 2 diaf.
Pour la 5151, seul le mode est modifié « Spot », mais le point de visée est le même que pour les autres, le gris du ciel, très peu changent c’est temps ci.
Vous pouvez vous référé aux Exif, que j’ai joint.
Pour moi c’est net, le A100 (en cause) sous ex de 2 il environ, pourquoi ? Là est la question.

Donc prudence sur les avis en matière de matos, je suis souvent étonné par des avis Oah !c’est super ou c’est de la M…..
Pour ce qui est de mes bases, rassurez vous elles me permettent encor, de faire des prises de vues correctes, en mode Manuel, quand je connais bien le matériel à ma disposition.

Merci de votre participation, car elle confirme….Que pour vous, la photo ne s’arrête pas à appuyer sur un bouton
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/02/2013, 22h58
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Tu as trois photos différentes... faites avec trois réglages différents à la prise de vue. Normal.
Tu ne peux pas comparer une photo faite en mode multi-zone (qui va tenir compte du ciel), et une photo faite en mode spot (qui tient compte uniquement de l'endroit où tu vise, donc expose bien les arbres mais mal le ciel).

Donc si je comprends bien le problème, tu prends la photo en mode Av et tu trouves qu'avec un appareil la valeur de la vitesse donnée par le boitier est trop rapide et donc la photo trop sombre. Pour comparer tes deux appareils tu peux essayer de mettre les deux en mode mesure spot et de faire la mesure d'exposition sur une surface identique.
Sinon meilleure solution : essaye de prendre en photo une charte de gris neutre et regarde si ton histogramme est bien une bande centrée au milieu dans les deux cas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/02/2013, 02h40
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EPHEMERE 86 Voir le message
Toutes les prises de vues ont étés faite en priorité ouverture, et en mode multi zone.
Entre la 8557 et la 8559 deux paramètres ont changés le F, et la correction de plus 1 il, donc écart de valeur de 2 diaf.
Pour la 5151, seul le mode est modifié « Spot », mais le point de visée est le même que pour les autres, le gris du ciel, très peu changent c’est temps ci.
Vous pouvez vous référé aux Exif, que j’ai joint.
Pour moi c’est net, le A100 (en cause) sous ex de 2 il environ, pourquoi ? Là est la question.

Donc prudence sur les avis en matière de matos, je suis souvent étonné par des avis Oah !c’est super ou c’est de la M…..
Pour ce qui est de mes bases, rassurez vous elles me permettent encor, de faire des prises de vues correctes, en mode Manuel, quand je connais bien le matériel à ma disposition.

Merci de votre participation, car elle confirme….Que pour vous, la photo ne s’arrête pas à appuyer sur un bouton

Ok je viens de télécharger les photos pour voir les exifs.
Mon avis est le même que celui de celestyx.
Sur les deux premières photos tu n'est pas en mesure spot et la mesure se fait sur l'ensemble de l'image, les zones très claires (ciel) représentant plus de la moitié de l'image, il est normal que dans ce mode l'appareil compense. Tu te retrouves avec une "sous-ex" a peu près normale (même si ça me parait un poil sombre quand même).
La seconde est logique, +1 diaph que tu as réglé via la correction d'expo.
La dernière image, tu es en mesure spot apparemment, pour moi tu as fait la mesure sur l'herbe ou bien la mesure s'est faite sur l'herbe au moment de déclencher. Résultat normal là aussi.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/02/2013, 13h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 594
8905 Photiz - Faire un don
Celestyx, Boba merci de vos remarques, bien sur la charte de gris....J’avoue ne pas y avoir pensé
Les conditions d’éclairages actuellement dans le Poitou sont tellement peu changeantes, que pendant la réalisation du test, moins de cinq minutes, il est peu probable qu’il y est eu une différence notable.
Pour la 5151 je croyais le A 330 callé sur multi zone, j’ai bon souvenir que la mire était sur le gris du ciel juste au-dessus des arbres, enfin bon ! Je sais qu’il faut beaucoup de rigueur pour faire un bon test, et histoire de le peaufiné, je vais reprendre avec la charte.
Et peu être finir par comprendre pourquoi ce A100 est si différent des autres models.

Merci encor à vous de votre attention.
Cordialement
EPHEMERE 86
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/02/2013, 14h16
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
si tu veux vraiment faire des tests , il faut que tu controle ton eclairage.
je suis d'accord avec la charte de gris mais j'ajouterai qu'il faut que ce soit fait dans un environnement avec de la lumiere controlé, genre studio !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/02/2013, 19h29
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
si tu veux vraiment faire des tests , il faut que tu controle ton eclairage.
je suis d'accord avec la charte de gris mais j'ajouterai qu'il faut que ce soit fait dans un environnement avec de la lumiere controlé, genre studio !

Voilà.
Tu prends en intérieur une lampe qui éclaire bien, une feuille blanche (ou grise), qui prend tout le viseur, et ça doit ressortir gris 18% (que la feuille soit blanche ou grise d'ailleurs).
Là au moins tu en auras le cœur net.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« concours | comment avez vous commencé ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.