La photo originale doit être sans doute très intéressante, mais l’idée de remplacer les mains par des mains d’hommes donne un coté Fankein Stenin limite insultant pour le modèle même s’il est décédé !!
Pas de réponse à ma plaisanterie douteuse, donc je remet ça. Je ne sais pas où tu as eu cette photo, si tu me dis que tu l’a prise je le croirais… car il y a quand même quelque chose de pas logique si l’escamotage de main à été particulièrement soigné au niveau de la cagoule. Il a été bâclé au niveau des manches. Pourquoi ? Était-ce trop évident pour qu’on y mette du soin ou est-ce juste des parasites de lumières sur les deux manches ? Je réitère ma question comment à tu eu cette image ?
Je l'ai prise en 2006 à Chios, Grèce, avec un nikon f65
C'est quoi ces insinuations ? si je te dis qu'il n'y a pas de retouches, c'est qu'il n'y en a pas.
Voilà l'originale.
Les parasites au niveau des manches (sans doute dû au passage au noir et blanc à partir de l’argentique associé à la taille des mains inhabituelles pour une femme de type européen) jetait un doute affreux sur ton intégrité il est vrai. Et je te remercie de l’avoir lever aussi radicalement, très beau choute !!! Et encore toutes mes excuse pour ma dureté mais avoue que si ça c’était révéler exacte il y aurait eu de quoi être énerver. Je me sens beaucoup plus serein maintenant.
Et j’ajouterais pour terminer mes plates excuses qu’on à ici l’exaltation d’une vision poétique du travail de la terre (tu me dira si je me plante) accentuée pas la taille des mains qui ont sans doute dû travaillée dure toute leur vie.
moi j'aime beaucoup. beau grain malgré le fait que ce soit du bon vieux argentique
juste 2 bémols (pas ta faute !!) les chaussures et la chaise !! mais bon tu n'allais pas lui changer les pompes et la chaise non plus !!
mais belle compo, et effectivement quelles mains qui illustrent parfaitement ton titre !!
tu en as pris une avec son visage ?
@+