.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Aidez-moi à choisir entre deux 35 mm

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/02/2013, 23h45
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don

Aidez-moi à choisir entre deux 35 mm


Bonjour à tous.

J'envisage d'acheter un 35mm (pas trop cher et neuf) pour utiliser sur mon Nikon D90 . (Pour un usage multiple, passe-partout, hors portrait serré)
J'ai vu deux versions pas trop chères:
le Nikon 35 mm AF-S DX f/1.8 G
et le Nikon 35 mm F/2.0 D

J'ai parcouru le web à la recherche d'infos et j'ai vu que l 1.8 était pas mauvais mais j'ai lu la même chose pour le 2.0 (sauf que les coms étaient anciens) mais j'ai pas trouvé de test comparatif pour me faire un avis plus sûr.
Je préfère normalement les versions à bague (D) mais elle a une plus petite ouverture que la 1.8 alors je me demande si la version D à de meilleures qualité optiques ou pas.

Lequel à un meilleur piqué et le moins de déformation et le plus joli bokeh ?
Quel choix feriez-vous.?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/02/2013, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le Nikon 35 mm F/2.0 D, c'est un Ai ou AF ?

Si c'est un Ai, tu pourras le monter sur ton D90 , tu n'auras pas de mise au point automatique (normal)
Mais tu n'auras pas de mesure de lumière, ce qui sera peut-être génant.

Si c'est AF, ou AF-D, pas de problème.

Le 35mm f:1,8 est plus moderne, plus léger et plus silencieux. Pour le prix, c'est "must have".
Il semblerait que son piqué soit meilleur, mais il "distortionne" plus.
Les 35mm f:2 étaient conçus pour les argentiques d'il y a 20 ans: ils conviennent donc aussi aux full frame.

NB: c'est celui-ci ? http://www.kenrockwell.com/nikon/35f20ais.htm
ou celui la ? http://www.kenrockwell.com/nikon/35af.htm

Et voici pour le 2,8: http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm

Dernière modification par Jim LeSpam 03/02/2013 à 00h54.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/02/2013, 07h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Pour un choix d'objectifs le mieux est d'aller voir sur pixel-peeper.com et de lire les tests correspondants sur photozone.de.
Ainsi tu vois que le 35mm f:2 est moins homogène sur les bords que le 35mm f:1.8D qui pour moi et ton boitier devient le bon choix.
Les tests sur D7000 donnent l'avantage à celui-ci (à cause du capteur plus défini ?):
http://www.photozone.de/nikon--nikko...3518dx?start=1

J'engage tous ceux qui envisage l'achat d'un objectif à procéder ainsi:
1 conseils des virusnautes.
2 voir le rendu des choix sur pixel-peeper
3 aller sur photozone pour lire les tests et l'avis du testeur (en anglais hélas)
4 rechercher le meilleur prix pour l'élu de son choix.

cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/02/2013, 08h09
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Bonjour .
Aller en boutique pour tester les bêtes sois même , et ainsi rentrer à la maison et avoir tout le loisir de voir les résultats sur son ordi .!!!!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/02/2013, 09h41
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
je mets deux liens pour vous montrer lesquels c'est :
http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-...9876976&sr=1-1

http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-...9877050&sr=1-3
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/02/2013, 09h45
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Le Nikon 35 mm F/2.0 D, c'est un Ai ou AF ?
[/url]
C'est le AF-D 2.0, par contre je comprends pas pourquoi il est plus cher que le AF-G

Dernière modification par titisniper80 03/02/2013 à 09h47.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/02/2013, 14h09
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,

J'engage tous ceux qui envisage l'achat d'un objectif à procéder ainsi:

2 voir le rendu des choix sur pixel-peeper
3 aller sur photozone pour lire les tests et l'avis du testeur (en anglais hélas)

Ça je viens de le faire.
Malgré les tests techniques (piqué au centre et sur les bords, distorsion, vignettage.. à diverses ouvertures) il est vraiment pas évident de voir ces différences sur les photos mises sur pixel-peeper. Sauf pour le bokeh (je préfère celui du 1.8 AF-G).
C'est pourquoi je voulais des retour positifs ou non sur ces objectifs de la part des Virusiens.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/02/2013, 16h10
Avatar de neotrinos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7000 35f1.8G,50f1.8D,180f2.8ED,tokina12-24f4
 
Messages: 45
325 Photiz - Faire un don
Salut, le 35 f2D est plus cher parce qu'il est compatible 24x36, alors que le 35 f1.8G est fait pour les Aps-C. Sur un D90 le 35 f1.8G est pour moi, une valeur sûre, il est rapide, précis, et le bokeh est très sympa. J'en possède un depuis, deux trois ans, et il reste souvent vissé sur mon boitier.
Je connais pas le 35 f 2d personnellement, mais pour être monté sur un D90 , je vois pas l'intérêt de payer plus chèr, et d'avoir moins d'ouverture sauf si tu comptes t'équiper en 24x36 prochainement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/02/2013, 16h59
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Merci à tous.
Je pense que je vais choisir le F/1.8 AF-G
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/02/2013, 18h39
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Rebonjour
j'allais acheter le Nikon 1.8 G mais je viens de voir qu'il y a avait un nouveau 35 mm Samyang 1.4 et un nouveau Sigma 35mm1.4 DG HSM.
J'ai lu deux tests sur le sigma qui ont l'air d'en dire du bien
dont celui-ci
http://www.lenstip.com/359.1-Lens_re...roduction.html

Le sigma me plait bien
Vous pensez quoi de ces deux modèles
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/02/2013, 18h45
Avatar de Dieze
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmarkIII et... D90 ^___^
 
Messages: 61
350 Photiz - Faire un don
Le 35mm Samyang tu n'auras pas d'auto focus, donc si tu n'es pas adepte de la mise au point manuelle tu peux oublier.
Le sigma c'est la crême, il viens tater le terrain haut de gamme, mais le prix pique autant que l'objectif.

Pour ce qui est des deux 35mm nikon, si tu souhaite rester encore longtemps avec le D90 , tu prendra le 35mm DX F1.8, sinon, si tu souhaite passer en FullFrame (FX) dans pas longtemps, prends l'autre.

Je viens tout juste de vendre le 35mm DX, c'était un compagnon idéal (monté aussi sur un D90 ), rien à redire, pour le prix et la qualité du rendu.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/02/2013, 19h29
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Merci Dieze. L'autofocus c'est quand même bien utile donc j'élimine le Samyang.
Par contre, pour le Sigma 1.4, je sais pas si vous avez lu le test en anglais dont j'avais mis le lien mais ça montre qu'en APS-C la netteté est mieux qu'en FF sur les bord et qu'il y a pas de vignettage.

Même si le Nikon f1.8 était mon premier choix j'avoue être très intéressé par ce Sigma f/1.4 DG HSM.
J'aimerais bien avoir le retour de quelqu'un qui l'utilise sur un appareil à Capteur APS-C.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/02/2013, 20h51
Avatar de titisniper80
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D90, Mamiya C330, Nikon FM2, Samsung WB650
 
Messages: 612
4860 Photiz - Faire un don
Je viens de voir le prix du Sigma. OUAHHh c'est pas donné. (environ 900 euros).
Vu le prix je vais arrêter là mes recherches et me contenter du Nikon AF-G f/1.8.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/02/2013, 12h26
Avatar de Dieze
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmarkIII et... D90 ^___^
 
Messages: 61
350 Photiz - Faire un don
Pour le Sigma c'est normal qu'il soit plus piqué sur les bords et qu'il soit moins sensible au vignetage sur aps-c que sur FF. C'est d'ailleurs le cas pour tous les objectifs compatible FullFrame.

Le capteur aps-c étant plus petit que le FullFrame, il réalise un "crop" de ce qu'affiche ton objectif, tu as seulement ce qu'il y a au centre de l'image que projette ton objectif sur ton capteur, tu n'as donc pas vraiment les bords qu'affiche l'objectif, c'est pourquoi aussi entre autre on parle de multiplication de focale. Sur nikon DX ton 35mm va cadrer comme un 50mm.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/02/2013, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Entre les deux, l'ouverture max est vraiment pareille ! Ne chinoisons pas entre 1,8 et 2 c'est pareil.
Le AFS est réservé aux numériques DX (inutile quand tu passeras un jour peut-être au grand format) mais a un moteur de mise au point ultra-rapide et silencieux, il est conçu optiquement pour le numérique. Je le conseillerais plutôt à l'ancien 35/2 plus solide (?) et plus valable en FX.
Le Sigma 1,4 est splendide et ultra-lumineux mais très cher et lourd et pas meilleur à pleine ouverture. Mais entre 1,4 et 2 on a un diaph de différence, c'est pas toujours utile.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quelles focal pour macro? | Quel trépied choisir »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.