.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Le rocher du surfer amoureux

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/02/2013, 23h45
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don

Le rocher du surfer amoureux


salut les amis voici une autre avec un traitement différent, pas de photomatix et ni de fusion hdr de chez photoshop. Du 100% calques à base de raws. Celle ci ma demandé beaucoup de reflexions et du temps..... Je la traite, je la traite pas? Les raws ne me plaisait pas, enfin ça ne me sautait pas à l'oeil malgré que pourtant le jour de la prise je savais ce que j'allais en faire.

Le temps, c'est passez sur photomatix, résultat décevant puis sur hdr photoshop pareil aussi, normale trop d'élément sur la photo qui sont en mouvement et la lumière trop changeante.... Alors du coup grand tétu que je suis, je retrousse les manches et hop !!!

Un petit grincement des dents pour un halo autours des rochers (j'arrive pas à corriger) qui est aussi sur un des raws, phénomène du à la pose longue, ou le capteur? j'ai déjà observé ce phénomène optique, personne n'a jamais eu ce souci???

Faudra trouver le sens du titre, perso j'aimerais pas me ramasser ce rocher dans la g.....
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/02/2013, 23h50
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
les raws
 
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/02/2013, 23h51
Avatar de al_core
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 305
2060 Photiz - Faire un don
Alors chapeau, le traitement est tout simplement splendide, je serai curieux de connaitre le processus..
Pour le Halo moi je vois rien.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/02/2013, 00h06
Avatar de Filache
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 NIKON D 500
 
Messages: 3 154
16860 Photiz - Faire un don
Salut Cyril
J'ai tjs mes questions à te poser, on verra plus tard.
Dis donc, tu ne serais pas train de nous snober ? Tu nous présentes des raws bons à béner (selon toi) et tu nous sors des photos dignes d'une expo dans une bonne galerie.
Tout ca pour te dire que tu nous proposes tjs de très belles photos. Bon, OK ma pratique n'est que passable, mais mon oeil et mon jugement sont plus aguéris.
Alors continues l'ami, c'est tjs un régal de te voir.
Et si tu réponds à al_core pour le processus, j'essaierai de comprendre
Bonne soirée
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/02/2013, 00h07
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par al_core Voir le message
Alors chapeau, le traitement est tout simplement splendide, je serai curieux de connaitre le processus..
Pour le Halo moi je vois rien.

merci à toi, en gros c'est une successions de calques qu'il faut astucieusement assembler, tout à été manuel sauf les deux photos du bas. Je peux pas tout t'expliquer car de une je suis pas encore assez connaisseur sur cet technique, je pensais en savoir beaucoup mais je redécouvre tout ça àprès de longue recherche sur le net. et de 2 je crois que beaucoup de photographe travail différemment sur cette technique.

Ce que je peux te dire et c'est le plus important à savoir, c'est sur la prise de vue qui doit être très très bonne, le bracketing doit être nikel (j'en suis loin) c'est très important pour l'assemblage. Sans tout ceci l'assemblage pourrait être foireux voir impossible ou tout simplement donnerais trop de temps de retouche.... En exemple, il m'a fallu juste 2 h pour celle-ci ( mais pas loin de 4 mois avant de me décider à la traiter )
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/02/2013, 00h12
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Filache Voir le message
Salut Cyril
J'ai tjs mes questions à te poser, on verra plus tard.
Dis donc, tu ne serais pas train de nous snober ? Tu nous présentes des raws bons à béner (selon toi) et tu nous sors des photos dignes d'une expo dans une bonne galerie.
Tout ca pour te dire que tu nous proposes tjs de très belles photos. Bon, OK ma pratique n'est que passable, mais mon oeil et mon jugement sont plus aguéris.
Alors continues l'ami, c'est tjs un régal de te voir.
Et si tu réponds à al_core pour le processus, j'essaierai de comprendre
Bonne soirée

hey filache, je suis désolé pour le snob, c'est pas volontaire, c'est claire que si j'avais vu ce lot de raw il y a 1 ou 2 ans c'était poubelles (et je suis sur que je n'aurais pas été le seul !!!!!!!! Alors les gars archivé!!!!!!! ne jeté pas tout! à partir du moment ou le bracketing est acceptable et la mise aux point bonne , il est possible de donner une ultime chance à vos clichés, il faut juste de la patience !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/02/2013, 11h58
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 836
136368 Photiz - Faire un don
Superbe pose longue !
Ton horizon est un peu courbe, à corriger !
Dom
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/02/2013, 13h20
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 490
19140 Photiz - Faire un don
donc si j'ai tout compris tu as fait un pano vertical de 2 photo en deux pose à chaque foi , pour tomatix il aurait falu 3 poses de chaque je pense sinon tu na que de la fusion
en tout cas chapo, moi j'y comprend rien aux calques , pour le petit halo hyper leger c'est pas genant
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/02/2013, 14h49
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par metroboulododo Voir le message
donc si j'ai tout compris tu as fait un pano vertical de 2 photo en deux pose à chaque foi , pour tomatix il aurait falu 3 poses de chaque je pense sinon tu na que de la fusion
en tout cas chapo, moi j'y comprend rien aux calques , pour le petit halo hyper léger c'est pas genant

oui tout à fait !!! pour les 2 poses je pense que c'est assez pour ma technique, mais si je voulais traité avec tomatix impossible la à cause de trop d'élément mobile: le ciel et l'eau. Je ne suis plus sur pour le nombre de raws à utilisé pour avoir un hdr, il est vrai que plus tu en as mieux c'est, mais il y a un paradoxe:

trop de raws= bruits, et élément mobile qui induirons trop d'artefacts

pas assez de raws= bruits (et oui car le logiciel va essayer de compenser si vous n'avez pas assez surexposé et donc générer du bruits), risque de pas pouvoir utiliser une plage dynamique étendue.

Conclusion, tout dépend finalement du lieu de prise de vue, on peut aussi bien faire un hdr avec 2 raws si le point de vue le permet.....

Perso : vu que j'utilise le bracketing de magic lantern, il fait un bracketing automatique en vue d'un hdr. En général c'est très fiable, car il sais si il va falloir 2 raws ou plus
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/02/2013, 15h41
Avatar de metroboulododo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1 reflex
 
Messages: 2 490
19140 Photiz - Faire un don
okidoki, pour le bruit trop de raw font du bruit oui ceci dit tout depend aussi de l'iso de depart, 100 iso on peut faire 5 raw sans trop de souci , la effectivement avec le ciel qui bouge et la mer aussi pas evident
moi je pensais que tu pouvais faire 3 raw pour la premiere tof du pano , les passées dans tomatix ou autre puis en gardant la recete faire les trois autres puis ensuite les assemblés
en tout cas peu importe le resultat est là chapo
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/02/2013, 15h51
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par metroboulododo Voir le message
okidoki, pour le bruit trop de raw font du bruit oui ceci dit tout depend aussi de l'iso de depart, 100 iso on peut faire 5 raw sans trop de souci , la effectivement avec le ciel qui bouge et la mer aussi pas evident
moi je pensais que tu pouvais faire 3 raw pour la premiere tof du pano , les passées dans tomatix ou autre puis en gardant la recete faire les trois autres puis ensuite les assemblés
en tout cas peu importe le resultat est là chapo

^^ bin en faite j'ai pas réussi à le faire pour le haut, pas moyen de faire un tonemapping,, le logiciel n'arrive pas à gérer correctement la lumière, mais ce que tu dit était effectivement une idée que j'ai voulu exploiter

Merci

ps: je suis en général à 160iso (meilleure que 100 iso) et attention même à 100 iso on peut générer du bruit , mais pas celui qu'on pense; du bruit monochromatique, ce vilain grain que l'on voit très vite dans le ciel
Réponse avec citation
  #12  
non lus 03/02/2013, 15h55
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
Salut Cyril,

J'aime beaucoup le rendu même si je serais tenté de diminuer un peu les tons magentas.

En revanche, le format est vraiment peu commun et me pertube un peu.

Alpha.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 03/02/2013, 16h29
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Alphatest Voir le message
Salut Cyril,

J'aime beaucoup le rendu même si je serais tenté de diminuer un peu les tons magentas.

En revanche, le format est vraiment peu commun et me pertube un peu.

Alpha.

Merci Alpha ! pour le format c'est fichu sniff, j'ai pas de ciel en plus, je propose une versions avec une rectifications colorimètriqe. j'arrive pas mieux, car quand je rectifie j'ai tendance à avoir du verdatre ou bleuatre en premier plan
 
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/02/2013, 22h19
Avatar de Donan
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Voir Signature
 
Messages: 2 604
16435 Photiz - Faire un don
Superbe !!!
J'imagine le boulot que cela t'a pris ... oO
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/02/2013, 19h08
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Donan Voir le message
Superbe !!!
J'imagine le boulot que cela t'a pris ... oO

Merci Donan! Bien organisé environs 2 h .... ^^
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« La péniche violette | Escalier à La station BFM »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.