.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : grand angle APS-C

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/02/2013, 14h52
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don

grand angle APS-C


Hello,

Actuellement j'ai un 50mm, un 24-70 L, un 100 L, 70-200 L montés sur un 7D .

et parfois je suis un peu limite en interieur/paysage , je recherche donc un objectif ou Zoom Grand angle

bon niveau finance j'essaie de ne pas trop depenser sinon je divorce demain....

je pense le trouver en occasion et j'hesite sur mon choix :

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM je le trouve aux alentours de 500€

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM aux alentours de 850€ mais est ce que ca vaut le coup sur un APS-C ?

ou le 17-55 mais proche du 24-70 et la poussiere souvent presente en occaz.

un avis sur le 10-22 ?


Merci a tous
Chouby
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/02/2013, 14h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 10-22 est l'un des meilleurs UGA du marché. Il est même utilisé par les pro.
Le 16-35 f/2.8 L USM ne se justifierait que si dans avenir proche, l'acquisition d'un FF se ferait.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/02/2013, 15h08
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Merci pour ton Avis TomCat

je pense en effet dans un avenir proche passer sur du FF, mais je ne sais quand.
son ouverture 3,5 a 4,5 pour du payage/ interieur conviendrait d'apres toi ?

Merci
Chouby
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/02/2013, 15h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
je pense en effet dans un avenir proche passer sur du FF, mais je ne sais quand.
son ouverture 3,5 a 4,5 pour du payage/ interieur conviendrait d'apres toi ?
Tu fermeras vite à f/8 !
Pour les photos en intérieur ça sera toujours avec trépied avec éventuellement des flash en déporté.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/02/2013, 15h23
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
ah oui je voulais savoir aussi si cet objectif "deforme"? , en gros je ne recherche pas les effets fisheye...

encore merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/02/2013, 15h26
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu fermeras vite à f/8 !
Pour les photos en intérieur ça sera toujours avec trépied avec éventuellement des flash en déporté.

oui il est vrai que generalement je suis souvent F8 F9 pour le paysage lool

Merci tout de meme pour ces elements de reponses et qui confirme mon choix
allez Zou je passe en mode recherche

Merci pour ton aide
Chouby
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/02/2013, 16h07
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par choubaka92 Voir le message
ah oui je voulais savoir aussi si cet objectif "deforme"? , en gros je ne recherche pas les effets fisheye...

encore merci

Il a un poil de distorsion, mais plutôt correcte pour ces focales et il ne déforme pas du tout comme un fisheye.
Enfin tu n'as l'air de chercher que chez Canon mais si le 10-22 est la référence du domaine, tu peux aussi trouver de bons grands angles chez des marques tierces si jamais tu voulais diminuer ton budget.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/02/2013, 17h42
Avatar de nono39200
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 70-200 f2.8 L IS/17-40 f4 L/105 f2.8 macro/50 F1.8/24-105 f4
 
Messages: 208
2251 Photiz - Faire un don
et le 10-20 de Sigma, tu y as pensé ou tu souhaites absolument rester sur du CANON?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/02/2013, 18h08
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 833
136348 Photiz - Faire un don
Un peu moins cher que le Canon 10-22 de Canon, il y a le 8-16 de Sigma qui est très bon et 8 mm, c'est très large !
Dom
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/02/2013, 18h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Sur les conseils de plusieurs membres du forum (Blackbear, ...) j'ai acquis il y a quelques mois le Canon 10-22 au lieu du 17-40 L initialement envisagé. Je ne regrette pas mon choix : objectif très agréable, très piqué, déformant peu, léger, robuste. Il complète à merveille mon 24-105. Le 17-40 (comparable au niveau focales au 16-35) n'aurait pas été assez large sur mon apsc, avec du recul (sans jeu de mots).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/02/2013, 18h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les 3 qualités pour moi d'un UGA:
- Le moins de distorsion possible
- Une bonne résistance aux flares
- Une bonne résistance aux AC
Pour les APS-C, le 10-22 est le meilleur.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/02/2013, 19h52
Avatar de nied
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 500D+Tokina 11-16+Tamron 70-300 VC+50mm 1.8+30mm 1.4
 
Messages: 145
1025 Photiz - Faire un don
Et le Tokina 11 16? vous l'oubliez? il ouvre à 2.8, pas de déformation type fish eye, excellent piqué et le tout pour 500 euros...
http://www.focus-numerique.com/test-...stiques-1.html
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/02/2013, 20h13
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jossrandall Voir le message
Sur les conseils de plusieurs membres du forum (Blackbear, ...) j'ai acquis il y a quelques mois le Canon 10-22 au lieu du 17-40 L initialement envisagé. Je ne regrette pas mon choix : objectif très agréable, très piqué, déformant peu, léger, robuste. Il complète à merveille mon 24-105. Le 17-40 (comparable au niveau focales au 16-35) n'aurait pas été assez large sur mon apsc, avec du recul (sans jeu de mots).

Hello et merci pour ton retour d'experience puisque tu l'as

est il possible que tu postes une ou 2 photos prises avec cet objectif ?

Merci par avance
Chouby
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/02/2013, 20h26
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
@Nied, merci, j'avais en effet vu quelque tests plutot bons sur le tokina, mais je pense qu'il me manquera quelques plages du 16 au 24-70

@Bertidom, merci pour ton commentaire, je pense mais apres je peux me tromper qu'avec un 8 on est completement dans le fisheye, c'est pas que je n'aime pas mais c'est assez particulier

@Celestyx, merci pour ton commentaire, je suis preneur de toutes infos, je ne suis pas que sur canon mais disons que pour le moment tout est canon chez moi sauf les filtres
et je dois dire que je ne suis pas du tout mais pas du tout decu


@TomCat1972, merci encore, tu as l'air tellement sure de toi que je suis casiment convaincu


merci encore pour vos opinions et retour d'experience


Chouby
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/02/2013, 21h21
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'ai exactement les même objectifs que toi plus le 10-22 de Canon. C'est le parfait complément.
J'avais également testé le Tokina 11-16mm 2.8. Il est très bon également avec une ouverture constante a 2.8 qui peut être utile si tu fais beaucoup d’intérieur. Personnellement c'est vraiment pour les paysages que je voulais un UGA donc j'ai préféré le 10-22mm qui couvre un peu plus d'angle de champ.
Ce n'est pas du tout un fisheye, pas de problème. Il y a une légère distorsion bien prise en charge par Lighroom.

Le 16-35mm L est super, mais tu n'auras pas l'UGA sur APS-C. Donc sur le 7D je te conseille vraiment de prendre un objectif EF-S.

Tu peux voir des photos sur mon flickr et tu as carrément des groupes 10-22mm ou 10-22mm + 7D . Tu pourras voir le rendu à 10mm.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon powershot sx50 hs avis.... | Technique pour du " Kusho " »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.