.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Noter la discussion : Réduire une photo à pile 1,7 Méga sur CS5 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/01/2013, 15h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
125 Photiz - Faire un don

Réduire une photo à pile 1,7 Méga sur CS5 ?


Bonjour,
Ma photo de départ : 4608x3072 et 300dpi et 14,5 Méga Octet
Je dois réduire cette photo jpeg de 14,5 Mo à 1,7 Mo sur Photoshop.
Est il préférable de - réduire les "Dimensions de pixels largeur/hauteur" ? (Si oui de combien ?)
- réduire la résolution (elle est à 300dpi) ? (Si oui, de combien ?)
- réduire la qualité du jpeg lors de l'enregistrement de la photo (jpeg faible, moyenne…) ? (Si oui laquelle ?)
Dans ces 3 solutions quelle est la meilleure pour que la photo soit le moins deteriorée ?
Laquelle ou lesquelles faut-il choisir ?
Comment faire pour tomber "pile" sur ce 1,7 Mo sans faire 15 essais ?
Merci infiniement !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/01/2013, 16h17
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
La résolution ne change rien.
A quoi est destinée cette image? Si pas d'impression et juste visualisation sur écran, réduire d'abord le nombre de pixels à 2000 par exemple, puis baisser la qualité jpeg autour du réglage 9 ou 10 de photoshop (en général on ne voit pas la différence avec 12). Déjà tu dois gagner pas mal sans quasiment perdre de qualité sur un écran.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/01/2013, 17h20
Avatar de Coban
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800E / Intuos5T / Eizo / Broncolor / Manfroto / Fotoflex
 
Messages: 11
95 Photiz - Faire un don
Pour répondre à ta question première depuis photoshop il ne me semble pas possible de cibler le poids du fichier final. Surtout avec une compression Jpeg.
Donc oui la quinzaine d'essaie sera nécessaire je pense

Je suis à moitié d'accord avec celestyx : "A quoi est destinée cette image?"

Et la je ne suis plus d'accord.
Si c'est pour de la publication web ou destinée à rester un support numérique alors tu peut descendre la résolution de ton image à 72 dpi.

Sachant que gardé une résolution plus haute pour le numérique ne sert seulement pour les technologies de type Retina chez apple, Bravia chez d'autre. (Ecran qui permettent l'affichage d'une meilleur résolution)
Autrement tous les autres support numérique c'est du 72 dpi, donc inutile de garder au dessus.

En changeant cette donnée cela changera automatiquement ta définition (px/px).
Définition que tu pourra tous de même réduire par la suite.

Astuce : Quand tu transforme la taille de ton image (Ctrl/Cmd + alt + I)
Tu as en bas de cette fenêtre le mode de transformation (adapté à la réduction/ à l'agrandissement/bicubique/linéaire: ... etc)

A toi de voir quel est le meilleur rendu

Je pense que tu devrais veiller à ta résolution et définition avant de penser à augmenter la compression de Jpg
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/01/2013, 17h46
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Coban Voir le message
Pour répondre à ta question première depuis photoshop il ne me semble pas possible de cibler le poids du fichier final. Surtout avec une compression Jpeg.
Donc oui la quinzaine d'essaie sera nécessaire je pense

Oui je n'ai rien dit là-dessus mais je ne crois pas que ce soit possible non plus (c'est possible dans lightroom par contre).

Citation:
Posté par Coban Voir le message
Et la je ne suis plus d'accord.
Si c'est pour de la publication web ou destinée à rester un support numérique alors tu peut descendre la résolution de ton image à 72 dpi.

Chez moi changer la résolution ne change pas le poids de l'image : ça change les dimensions de l'image en cm, mais pas le nombre de pixels (autrement dit ça ne change rien). Sauf si tu lies le nombre de pixels à la résolution, mais auquel cas changer la résolution revient exactement à changer le nombre de pixels.
Les valeurs 72dpi, 300dpi n'ont de sens que si tu les appliques à une image qui fait des dimensions en cm de l'ordre de la taille de l'écran. Par exemple je peux faire une image de 1cm*1cm qui a 3000*2000 pixels. Si je transforme en 72dpi, en conservant le 1cm*1cm, et bien je ne verrai plus rien du tout parce que c'est le nombre de pixels qui aura changé.

En conclusion (et là on est d'accord) : il vaut mieux changer d'abord la définition (qui est donnée par le nombre de pixels, ou la résolution pour une certaine taille de l'image) en l'adaptant au support, avant de changer la compression jpeg.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/01/2013, 18h21
Avatar de Coban
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800E / Intuos5T / Eizo / Broncolor / Manfroto / Fotoflex
 
Messages: 11
95 Photiz - Faire un don
En fait si tu veux profiter des modes de transformation d'image : Adapter à l'agrandissement / à la réduction / Bicubique / ... etc
Tu es obligé de conserver la case cocher : "Resample Image" (en anglais)
La transformation de la définition est donc induite par le changement de résolution.

La on est d'accord

Ensuite (sans le mode de transformation d'image) quand tu change la résolution les données de taille en centimètre ou inche sont automatiquement convertit pour conserver toute la quantité d'information de ton document. Ce qui ne change donc pas le poids de ton fichier, mais qui ne nous intéresse pas dans ce cas.

La dessus on est d'accord aussi

Pour moi il faut donc opter pour le mode de transformation souhaité puis changer la résolution.
Ce qui aura pour effet de nous donner un rapport définition/résolution idéal pour un affichage numérique.
Puis si le poids du document est encore trop élevé, il suffit de diminuer la définition.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/01/2013, 20h49
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Salut,
La résolution n'a d'intérêt que pour les impressions. D'ailleurs, une résolution ne signifie rien du tout si on ne donne pas la taille. 300DPI, 70DPI... n'ont aucun sens sans la taille, vu que la résolution n'est rien d'autre que le rapport nbre pixels / Taille image en cm ou pouce. (DPI signifie "dots per inch", soit points par pouce en français, donc on comprend bien que sans les pouces... les points se sentent seuls ! ).

Il faut bien faire la différence entre la taille en pixel et la résolution, ce sont 2 choses différentes qui ne fonctionnement pas ensemble. Par contre la résolution fonctionne avec la taille en cm ou pouce, et leur rapport correspond, sur l'écran, à une taille en pixels. D'ailleurs, une image en 1000x1000 ne fera pas la même taille physique (pouce/cm) d'un écran à l'autre, vu que la taille des pixels n'est pas la même. Donc la taille du document donné ne correspond pas à sa taille sur l'écran, mais il correspondra à sa taille en impression.

La résolution d'un écran est strictement fixe, ce pourquoi on se contente de changer simplement la taille en pixels.

Alors bien entendu, si on baisse la résolution en conservant la taille (en pouces ou cm) fixe, ou que l'on baisse la taille sans toucher à la résolution, on va obtenir un changement. Sauf que c'est juste se prendre la tête pour rien, faire compliquer alors que c'est très simple.

Ma photo est en 2000x2000, je veux la passer en 640x640, et je n'imprime pas. 2 solutions:
- Je me casse la tête à calculer comment changer le rapport résolution/taille en cm ou pouces pour réduire mon image de la sorte et atteindre le 640.
- Je réduit directement en 640, et je sais que cela me donnera exactement la taille que je veux sur mon écran.

Pourquoi se prendre la tête ??

Dernière modification par Sylvain.F 27/01/2013 à 21h05.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/01/2013, 21h00
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
En fait la question c’est de savoir si cette image va être imprimée, et si c'est le cas il vaut effectivement mieux jouer sur la taille en cm/pouce et la résolution. Sinon, simplement rester sur la taille en pixels.


Citation:
Posté par Coban Voir le message
Ensuite (sans le mode de transformation d'image) quand tu change la résolution les données de taille en centimètre ou inche sont automatiquement convertit pour conserver toute la quantité d'information de ton document. Ce qui ne change donc pas le poids de ton fichier, mais qui ne nous intéresse pas dans ce cas.
Cela modifira la taille à l'impression, si imprimé donc, mais en aucun cas la taille à l'écran, ni le nombre de pixels final et donc pas le poids de l'image (comme tu le dis).


Citation:
Posté par Coban Voir le message
Pour moi il faut donc opter pour le mode de transformation souhaité puis changer la résolution.
Ce qui aura pour effet de nous donner un rapport définition/résolution idéal pour un affichage numérique.
Cette dernière phrase n'a aucun sens, la définition d'un affichage numérique est strictement fixe. Elle correspond à la densité de pixels de l'affichage. Définition et résolution sont 2 choses différentes, même si on les utilise (à tord) comme synonymes. Il n'y a pas de corrélation entre la résolution de l'image et la définition de l'écran, pas d'optimisation, rien. L'écran se contente d'afficher tous les pixels, sauf s'il y en a trop. Je vois dont mal comment on pourrait avoir "un rapport définition/résolution idéal pour un affichage numérique".

Dernière modification par Sylvain.F 27/01/2013 à 21h03.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/02/2013, 20h36
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 13
125 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes vos réponses
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/02/2013, 10h37
Avatar de Coban
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800E / Intuos5T / Eizo / Broncolor / Manfroto / Fotoflex
 
Messages: 11
95 Photiz - Faire un don
Sylvain,
tu te rendra comte en relisant que tous ce que tu as dis à déjà été dit.
Et non je ne dis pas que changer la résolution seul modifie le poids du fichier.
La question de l'impression ou non a été soulevée.

Le passage d'un fichier à 72 dpi plutôt qu'a 300 pour un affichage numérique est une question d'éthique. Après chacun l'entend comme il le veut.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Photoshop

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Coller un calque photo sur une autre photo | Modification de couleur préci »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.