.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Signer ses photos, pour ou contre ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/01/2013, 02h56
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Et pour être tout à fait clair, je suis contre les signatures SUR les photos pour les raisons expliquées au dessus mais pas pour des raisons de partage, libre, ou autre.
Je ne souhaite pas opposer ma signature sur des photos mais ce n'est pas pour autant que j'accepte le partage.

De plus une œuvre (ou logiciel, ou n'importe quoi) libre n’empêche pas la paternité (nom ou pseudonyme du mec qui l'a créé/conçu), ce sont deux choses différentes.
C'est d'ailleurs le sens des créative commons en France, car même dans leur versions les plus lights, le respect du nom de l'auteur est de mise.
A ce que je sache, les créateurs des différents Linux ont leur noms gravés dans le marbre, idem pour chaque mise à jour, versions, paquets, modifs. Pareil pour les photos publiées sous CC dans wikipedia par exemple.

Y'a confusion je pense là, entre partage et paternité (signature).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/01/2013, 10h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Panasonic FZ-150 + raynox 150
 
Messages: 267
2185 Photiz - Faire un don
Pour ma part je ne suis pas spécialement contre... Si la signature est discrète dans un coin de photo... Comme déjà dit, ce n'est pas imparable contre le vol de photo, mais ça peut en décourage certain...
Et puis depuis que j'ai lu ça:
http://www.virusphoto.com/258235-cou...s-dauteur.html (Coup de Blues sur les Droits d'Auteur...)

Du coup... Je me pose des questions ^^ (bon de toute manière pour l'instant j'estime que mon niveau est bien trop faible pour craindre les voleurs, mais on ne sait jamais... Si un jour je deviens bonne... ^^) Et d'ailleurs, comme le souligne RouGu, je ne pense pas que tous ceux qui signent leurs photos ne se prennent pas forcement pour des supers stars...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/01/2013, 10h45
Avatar de T0NI0
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fujifilm - Nikon - Minolta
 
Messages: 674
4490 Photiz - Faire un don
Ha ben mince, je suis sur le Q...
J'ai toujours posé un léger filigrane au bas de mes photos... Pas par prétention (ça ne m'a jamais traversé l'esprit de le faire dans ce but, je ne suis qu'un amateur qui aime partager son travail) mais plutôt par crainte, naïveté peut-être, et du coup par protection de mes images.
Je suis conscient que ça n'empêche pas le vol d'une photo, mais au moins je me dis que le voleur le fait en âme et conscience puisque c'est clairement indiqué sur celle-ci.
Est-ce donc "mal vu", je veux dire d'un point de vue extérieur, d'avoir un watermark sur une photo ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/01/2013, 11h42
Avatar de Gilles L.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: un œil et de la lumière...what else?
 
Messages: 347
2890 Photiz - Faire un don
Bonjour tout le monde,
On ne reproche pas à un peintre de mettre sa signature sur son tableau, que je sache? pourquoi le reprocherait-on à un photographe.... à partir du moment où cela est discret.
En ce qui me concerne, ma signature(© + mon nom) n’apparaît que sur les clichés JPEG internet, tout le monde peut partager sans problème, que ce soit à partir de FB, de mon site ou de mon blog. Le fait de partager est aussi un moyen de se faire connaitre et s'il y a le nom sur la photo, ça aide. Si jamais quelqu'un efface mon nom sur une photo de qualité "écran" et bien tant pis.... y a pas mort d'homme non plus, et le tirage "éventuel" sera de piètre qualité. Et comme le style de photo que je fais n'est pas le genre dont sont friands les "pilleurs" de photo, mais plutôt les amateurs de tirage papier...
Sur mes fichiers TIFF par contre, destinés au tirage, ma signature n’apparaît pas puisque ce tirage est accompagné d'un certificat d'authenticité. Il faut savoir que, de toutes façons, un tirage sans certificat, ne vaut rien (financièrement parlant).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/01/2013, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji numérique / divers argentiques
 
Messages: 298
1855 Photiz - Faire un don
@ boba : j'ai bien compris ou tu voulais en venir, mais je ne considere pas ça comme du vol en tout l'encontre de mes photo, si un abruti veut se faire mousser bah tant mieux pour lui, mais de toute façon comment le savoir c'est juste pas possible.... Ex : t'as pris une superbe photo de la cathedrale de Reims, un touriste ayant visité cette cathédrale avec un compact tout pourri a fait des photos moche, le mec veut partager sur son facebook le fait qu'il a visité ca, il cherche sur le net ta photo, la trouve et la met sur son mur fb en disant que c'est lui qu'il la prise. Franchement ca me fait ni chaud, ni froid. La ou c'est gênant c'est si pour un usage commercial, mais le coiffeur ne me dérange pas ... je ne risque pas de le decouvrir etant chauve depuis mes 22ans

Je n'utilise pas mon vrai que ce soit sur fb, flickr ou autre, la paternité de l’œuvre je m'en fout un peu sur le net. Je dis ca maintenant car j'ai conscience que mon travail n'est pas de bonne facture, peut etre qu'un jour je changerai le jour ou j'aurais progressé ....

Je ne conteste pas le fait de mettre son nom dans les données exif hein :P

Enfin bref pour en revenir aux signatures, je suis content que des gens qui signe viennent ici en parler.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/01/2013, 13h44
Avatar de Overdoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 30 645
191713 Photiz - Faire un don
Je suis définitivement contre les signatures.... et les cadres dépassant 2pixels.

D'ailleurs je n'apporte pratiquement jamais de critique aux photos en possédant ....
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/01/2013, 13h58
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Pour ma part, je crois qu'il est essentiel d'assumer son travail. Il ne s'agit pas de se la péter, mais bien plutôt de prendre ses responsabilités. De même, je ne publierais pas mes articles ou un livre sous pseudo et je participerais pas à une manifestation le visage dissimulé derrière un foulard. Je signe donc, discrètement et hors cadre.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/01/2013, 16h26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
Plutôt contre.

Mais lorsque je fais des photos des matchs de Basketball (La Rochelle en Nationale 1) je mets une signature bien visible pour ne pas me les faire piquer!

Par contre, j'ai horreur des grosses signatures. Et ce que je trouve d'une stupidité affligeante, c'est tous ceux qui rajoutent "photographe ou "photographie" à leur signature
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/01/2013, 16h31
Avatar de gdt
gdt gdt est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 343
2735 Photiz - Faire un don
Pour ce qui me concerne, j'ai pris l'habitude de placer mes initiales en bas à droite sur mes photos, bien qu'étant totalement amateur. Chacune de mes photos mises en ligne étant retravaillées, j'estime, peut être à tort, quelles peuvent être paraphées, comme le ferait un aquarelliste ou peintre lui même amateur.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/01/2013, 18h26
Avatar de sebbass
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 - 70-200 f/2.8 / 50mm f/1.8
 
Messages: 2 384
16010 Photiz - Faire un don
Pour ma part je ne signe pas lorsque je poste sur VP.
Je mets un gros watermark en plein milieu de mes photos que je poste sur Facebook, déjà qu'elles ne m'appartiennent plus vraiment lorsque j'en poste sur ce site... Au moins qu'il reste mon nom qu'on ne peut pas effacer...
Je mets mon nom en bas à droite de mes photos de concert lorsque je les donne aux salles pour qui je "travaille". Non pas pour me la péter ou je ne sais quoi, mais comme on est plusieurs à bosser pour ces salles de concert, il est quand même utile de pouvoir nous différencier.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 02/02/2013, 01h45
Avatar de ReveletionBlues
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 24
300 Photiz - Faire un don
pas fan des signatures... Ca tue la classe de l’image !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Rémunération des modèles: grande question | Quelqu'un utilise cette rotule flash ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.