.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 26/01/2013, 16h21
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Tu n'as aucune raison d'additionner les résultats... (tout au plus à en faire une moyenne).

En lumière ambiante, si tu mesures la lumière en incidente avec ton posemètre/flashmètre et que tu trouves sur trois mesure f/8... c'est qu'il faut exposer à f/8 ! (pas f/11 ou f/16).
C'est pareil au flash !
Ton flashmètre d'indique la mesure globale pour un endroit.

Dernière modification par SudPhoto 26/01/2013 à 16h27.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 26/01/2013, 16h24
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Si tu as des doutes, prend en photo une charte de gris avec un flash de studio de manière à ce qu'elle soit bien exposée avec un flash de studio puis sur une deuxième prise de vue allume un deuxième flash juste à côté du premier, compare tes histogrammes...

Dernière modification par SudPhoto 26/01/2013 à 16h27.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 26/01/2013, 16h25
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Oui, et donc le modèle à bien reçu 3 flashs sur la face avant réglé un part un chacun à une puissance correspondant à F8 et on n'a pas 3 diaphs de plus ?
Donc on en peux pas dire que si on met 2 flashs on a 2 fois plus de puissance qu'un, oui ? non ?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 26/01/2013, 16h30
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
Si tu as des doutes, prend en photo un charte de gris avec un flash de studio de manière à ce qu'elle soit bien exposée avec un flash de studio puis sur une deuxième prise de vue allume un deuxième flash juste à côté du premier, compare tes histogrammes...

D'une manière générale ton histo sera décalé car tu vas débouché avec ta deuxième source des ombres que tu avais quand tu n'avais qu'une source puisqu'elles ne sont pas focalisé.
J'ai en revanche constaté que le visage par exemple ne deviens pas cramé parce que j'ai ajouter une source.
Donc dans le cas du système 4 flashs, pour moi il a l'intérêt d'amener la même quantité de lumière à 4 endroits différents et donc de couvrir un plus grand champ.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 26/01/2013, 16h31
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Sur les parties communes, l'éclairement augmente. Fais ta mesure flash par flash, puis tous allumés sur une partie du sujet qui reçoit la lumière de plusieurs flash...

Dernière modification par SudPhoto 26/01/2013 à 16h36.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 26/01/2013, 16h34
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
En studio on mesure flash par flash pour "équilibrer" les sources les unes par rapport aux autres, par exemple surexposer d'un diaph le fond par rapport au modèle...) puis une fois que l'on a équilibré on fait une mesure incidente "sur" le modèle pour avoir l'expo globale... Non ?

Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 26/01/2013, 16h35
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
Sur les parties communes, l'éclairement augmente. Fait ta mesure flash par flash, puis tous allumés sur une partie du sujet qui reçoit la lumière de plusieurs flash...

C'est justement ce qui est fait
Que ça augmente un peu, c'est fort possible car je n'ai pas relevé la couleur dans toshop. Mais tu ne prend pas un diaph. Sauf si on focalise en un point

Si l'on met 4 lumières dans une maison, on est plus ébloui quand on les regardes par rapport à 1 ? par contre ça couvre plus de champ dans la pièce.

Dernière modification par Christophe B 26/01/2013 à 16h40.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 26/01/2013, 16h45
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
D'une manière générale ton histo sera décalé

C'est pas d'une manière générale... c'est à tous les coups





Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
car tu vas débouché avec ta deuxième source des ombres que tu avais quand tu n'avais qu'une source puisqu'elles ne sont pas focalisé.
Si tu prend une feuille de papier en photo, et que tu te débrouilles pour l'éclairer de manière homogène par un flash (pas en TTL, on est bien d'accord), puis par un deuxième, puis un troisième.... tu verras bien que ta feuille sera sur-ex à un moment donné...

Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
J'ai en revanche constaté que le visage par exemple ne deviens pas cramé parce que j'ai ajouter une source.
Si tu mesures avec un flash, fixes tes paramètre de prise de vue, puis rajoutes un second flash qui éclaire les même parties du modèle... tu sera surex (d'un diaph si ton flash est identique et à même distance).


Je te laisse expérimenter tout ça calmement

Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 26/01/2013, 16h56
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
C'est pas d'une manière générale... c'est à tous les coups

Si tu prend une feuille de papier en photo, et que tu te débrouilles pour l'éclairer de manière homogène par un flash (pas en TTL, on est bien d'accord), puis par un deuxième, puis un troisième.... tu verras bien que ta feuille sera sur-ex à un moment donné...

Si tu mesures avec un flash, fixes tes paramètre de prise de vue, puis rajoutes un second flash qui éclaire les même parties du modèle... tu sera surex (d'un diaph si ton flash est identique et à même distance).

Je te laisse expérimenter tout ça calmement

Cordialement, Did.

Quand je disais d'une manière général ça veux dire "sur l'ensemble de la photo" pas "souvent".

Si tu prend une feuille que tu éclaire uniformément tu ne prend plus qu'une partie de la lumière donc tu est capable avec un 2ème flash de prendre aussi qu'une partie de l'éclair et donc de revenir à un résultat bien équivalent à une focalisation ... dans ces conditions ça augmente (mais je ne suis toujours pas certain que ça s'additionne).

Je l'ai fait lors d'un test au court d'éclairage hollywoodien (une grande lumière d'ambiance et un spot pour une partie particulière situé au même endroit, même distance à 20cm près pour la taille des flashs) et bien dans mon cas je n'ai pas un diaph de plus.


Essai donc chez toi de mettre 4 ampoules l'une a coté de l'autre et dis moi si tu es plus ébloui qu'avec une ?
Quand tu conduis en ce moment, tu es plus ébloui par une voiture avec 2 phares qu'une voiture avec un phare cassé ?

Dernière modification par Christophe B 26/01/2013 à 17h14.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 26/01/2013, 17h23
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Essai donc chez toi de mettre 4 ampoules l'une a coté de l'autre et dis moi si tu es plus ébloui qu'avec une ?
Quand tu conduis en ce moment, tu es plus ébloui par une voiture avec 2 phares qu'une voiture avec un phare cassé ?

Ben oui. En tout cas l'intensité lumineuse est deux fois plus grande.

Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
Parait-il (mais là je ne fais que répété ce qu'on m'a dis sans vérifier) qu'en son c'est vrai aussi ... en doublant la puissance (2 x plus d'enceintes au même volume) on augmenterai seulement de 3 décibels le résultat.

Exact... Parce que le décibel est une unité avec une échelle logarithmique. Si on utilisait une unité non logarithmique on devrait multiplier par deux quand on double la puissance. Et le choix de l'unité ne change rien au phénomène, dans ce cas l'intensité s'ajoute.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 26/01/2013, 17h38
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Christophe, tu fais l'amalgame entre une mesure physique (prend ton posemètre, pose le sur une table, éclaire le d'une ampoule puis de deux, compares les mesures) et un ressentit visuel (éclaire la feuille d'un livre d'une ampoule, puis de deux... ton oeil s'adapte et au final dans les deux cas tu peut lire).

Ce que j'essaye de t'expliquer est du niveau C.A.P. photo. Tu n'es pas obligé de me croire sur parole !
Fais tes mesures au flashmètre et tires-en tes propres conclusions. Encore une fois, je ne cherche pas à te convaincre, juste à essayer de t'expliquer une notion simple.
Rien ne sert de disserter... fais tes expériences, réfléchis-y à tête reposée... tu verras qu'il n'y a rien de compliqué la dedans.

De la lecture pour avoir une explication différente peut-être plus claire et complète que la mienne :
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photogr...otom%C3%A9trie
http://fr.wikibooks.org/wiki/Photogr...triques_usuels
et si tu aimes les maths... http://lyc-renaudeau-49.ac-nantes.fr...pho_co_ts1.pdf

Cordialement, Did.

Dernière modification par SudPhoto 26/01/2013 à 17h43.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 26/01/2013, 17h40
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 415
51600 Photiz - Faire un don
bonjour,
Oui le db est une échelle logarithmique et 3db correspond au doublement de l'intensité sonore. Par contre pour l'intensité lumineuse il s'agit d'une progression géométrique de raison 1.4 comme je le précisais dans mon précédent message.
Le vécu ,pragmatique, de ChristopheB. ne doit pas remettre en cause les lois de la Physique.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #43  
non lus 26/01/2013, 17h50
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
J'ai déjà trop fait dévier ce post pour continuer ainsi ...
J'ai toujours penser la même chose que vous jusqu'à ce qu'on me montre que dans la pratique ça marche pas. Je pense que tout ce que vous dites fonctionne dans le cas d'une lumière focalisé en un point.

Mes essais m'ont convaincu, c'est toujours ça de pris.

Je vous ai montré un set up d'éclairage qui montre 2 sources dans la direction du modèle (je parle de toutes les autres orientés un peu autrement mais qui devrait avoir une incidence quand on compte mathématiquement parlant) une source à F11, l'autre à F7,5 et quand on met les 2 ensembles on tombe sur F11.
Voilà ce que j'ai essayé de vous faire partager. J'ai d'autre schéma qui montre exactement la même chose ...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 26/01/2013, 18h03
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 415
51600 Photiz - Faire un don
bonjour,
Cela devient un langage de sourds !
On te parle de lumières cumulées et tu nous réponds en mesures de flashmètre où le flash f 7.5 est ramené à la même distance que celui à f11 il est donc normal que la nouvelle source lumineuse donne F11 (en vertu de la règle NG= distance x diaphragme).
Dans tes comparaisons il faut voir le résultat photographique (pour rester pragmatique) avec les mêmes réglages boitier et un flash f11 puis avec un second flash identique placé à coté (même distance donc).
Le discussion devient très intéressante pour les spécialistes mais fastidieuses pour les autres non ?
myrddin13
Réponse avec citation
  #45  
non lus 26/01/2013, 18h15
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Le discussion devient très intéressante pour les spécialistes mais fastidieuses pour les autres non ?
myrddin13

Pas faux!
Alors moi je suis spécialiste en physique, mais un peu moins en en flashs. Alors s'il ne fais aucun doute que l'intensité lumineuse de deux sources de lumière blanche qui ne font pas d'interférence s'additionne simplement, je ne comprends pas trop qu'est-ce que mesure le flashmètre exactement et dans quelles unités.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« samsung nx 1000 | compatibilité Nikon D90 et objectif sigma f=600mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.