.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Passer de 550D à 5D Mark III

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/01/2013, 01h12
Avatar de BublleFlo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 139
815 Photiz - Faire un don
Pour avoir testé le mien cet été, en zoo, en effet le II est top, après j'ai pas eu l'occasion de faire de safari dans le sud
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/01/2013, 01h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 45
345 Photiz - Faire un don
HA bon car j'ai peur c'est AF qui gere mal quand je photographie un sujet qui court par temps nuageux en basse luminosité par exemple enfin chaud ^^

Dernière modification par micropods 26/01/2013 à 01h19.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/01/2013, 02h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Bah les conditions de zoo sont totalement différentes des conditions outdoor.
Aucun soucis avec un 5DII dans un zoo, je confirme.

Maintenant si tu fais de l'affut, ça dépend du type de bestiole et de tromblon que tu montes sur l'appareil. Pour shooter des biches qui broutent de l'herbe, ok pas de soucis.
Mais pour shooter des oiseaux en vol, rapaces, etc., ouais là tu touches aux limites de l'AF.
Après rien n'est impossible mais comme dit plus haut, le taux de déchet va bien augmenter sur un 5DII...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/01/2013, 02h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 45
345 Photiz - Faire un don
Ha okay, j'ai compris =)

Donc si j'ai bien compris > Grâce à 61 collimateurs du 5D Mark III que AF suivra le sujet facilement comme un oiseau

Et entre le II et la III, la vitesse de réaction AF sont identique. ^^

Dernière modification par micropods 26/01/2013 à 02h25.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/01/2013, 02h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micropods Voir le message
Donc si j'ai bien compris > Grâce à 61 collimateurs du 5D Mark III que AF suivra le sujet facilement comme un oiseau

Ouep tout à fait. Enfin c'est même plus que ça puisque tu as aussi plusieurs modes AF suivant les situations, avec un menu totalement dédié à l'AF, des pictogrammes simples suivant les situations que shootes, tu peux spécifier si quand tu fais un suivi sur un sujet il risque d'y avoir des objets qui vont passer devant pour que l'AF reste bien sur le sujet et ne se fasse pas perturber par autre chose, etc.
L'AF du 5DIII est vraiment une sacré machinerie.
En contrepartie il faut bien lire la notice, bien s'exercer, pour savoir quel mode utiliser quand et avec quels collimateurs, mais au final il est bien plus intuitif dans les réglages que l'AF du 7D (qui était une bête de compet).

Citation:
Posté par micropods Voir le message
Et entre le II et la III, la vitesse de réaction sont identique. ^^

Je crois que le 5DIII réagit bien plus vite et que c'est surtout flagrant en basse lumière
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/01/2013, 02h38
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 45
345 Photiz - Faire un don
Ha impéccable, voilà, je choisit alors 5D III pour que je puisse la garder longtemps voir très longtemps.

En plus de cela, j'ai beaucoup de difficulté de dormir donc je prend un livre pour lire pendant 3h et je suis claqué donc je profiterai de prendre la notice dès le premier soir de l'achat et lire lire lire et faire un test à côté pour comprendre au mieux.

Vu que je foire souvent quand l'oiseau se met entre les collimateur de mon 550D ( en volant par exemple) et voilà raté... Et si le bestiole vole devant mon objectif Macro 100mm donc devant les 61 collimateurs du 5D mark III, AF se mise en point et "clik" ou "clikcikclikclikclikclikclik" le bestiole ( par exemple une abeille) bougera devant tous mes collimateurs donc APN le suivra et restera net si c'est ça bah c'est mortelle ! DOnc c'est bien le 5D MArk III qui me faut !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/01/2013, 07h52
Avatar de nono39200
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 70-200 f2.8 L IS/17-40 f4 L/105 f2.8 macro/50 F1.8/24-105 f4
 
Messages: 208
2251 Photiz - Faire un don
Salut ta logique est la bonne, mais:
- même remarque que beaucoup, 200mm tu risques d'être parfois (souvent) court pour de l'animalier (ton 120-400 sur APS-C te faisait monter à 640mm en équivalent FF ... La tu va s'être bloqué à 200mm). Soit il te faut un doubleur, soit il te faut une optique qui va jusqu'à 400mm mini sans extender.
- je trouve dommage que tu es vendu ton 105 SIGMA... Comme tu le dis il est excellent et il est compatible FF, tu ne gagneras rien a passer au 100mm Macro de Canon (à part la stab peut être...)

Bref, sinon, passer en FF est le pieds total, j'ai dernièrement franchi le pas avec un 6D (adapté a mes besoins), je venais aussi du 550D (mais j'ai tout conservé)... Et bien c'est le jour et la nuit
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/01/2013, 23h54
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 45
345 Photiz - Faire un don
Salut ALL,

J'ai acheté 5D MArk III neuf ainsi son objectif 24-105mm

Je suis étonné de la monté du ISO... à 12800 la photo est encore propre... Enfin RIEN à voire !!!!


Le seul truc que je suis déçu c'est... AF! Je pensais qu'il accroche d'un seul coup mais enfête NON, il est un peu lent...

Enfin c'est peut être à cause de manque luminosité (je l'ai testé dans ma chambre le soir avec une lampe en néon et lumière de la chambre) peut être si la lumière de dehors serait plus efficace ?

Juste AF que je suis déçu (plus lent que je le pensais)

Et pour le Sigma, bah je vais le récupérer alors il est en vente à 600€ ou sinon le Canon à 900€ ^^"
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/01/2013, 00h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micropods Voir le message
J'ai acheté 5D MArk III neuf ainsi son objectif 24-105mm
Je suis étonné de la monté du ISO... à 12800 la photo est encore propre... Enfin RIEN à voir !!!!
Tu t'es fait plaisir. Oui, c'est un autre monde...

Citation:
Posté par micropods Voir le message
Le seul truc que je suis déçu c'est... AF! Je pensais qu'il accroche d'un seul coup mais enfête NON, il est un peu lent...
Juste AF que je suis déçu (plus lent que je le pensais)
Ton AF se cale sur une optique à f/4 et tu photographies dans la quasi obscurité (car il en faut pour monter à 12800 ISO !).
Les meilleures résultats se font par exemple avec un 24 f/1.4 L USM dont l'AF est carrément supérieur sans oublier une meilleure luminosité pour l'AF (qui se fait à PO, toujours).
Ou tu peux tester aussi avec un 70-200 f/2.8 L IS USM (II aussi), un 135 f/2 L USM où là, l'AF répondra présent.
A f/4, tu as deux fois moins de lumière qu'un f/2.8 et alors par rapport à un f/1.4 du 24 L...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/01/2013, 03h37
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par micropods Voir le message

Le seul truc que je suis déçu c'est... AF! Je pensais qu'il accroche d'un seul coup mais enfête NON, il est un peu lent...

Lent par rapport à quoi ? Quelle est la base de comparaison ?
C'est un AF de compète, je ne vois pas où trouver beaucoup mieux à l'heure actuelle.

Tu sais, tu prends un 1DX dans le noir, ça ne fera pas le point non plus...

+1 avec Tomcat.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/01/2013, 04h05
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Le problème avec un AF tel que celui du 5DIII, c'est qu'il va te falloir pas mal de temps pour apprendre à bien t'en servir et le maîtriser. J'ai croisé tellement de gens qui ne savent pas se servir de leur AF ! Par exemple des gens avec un 7D (excellent AF) qui pensent correctement l'utiliser parce qu'ils savent changer le collimateur ! Hors, bien utiliser son AF du 7D c'est en fait bien plus compliqué que ça, car beaucoup de réglages sont en jeux, et les particularités à connaitre sont nombreuses (efficacité de chacun des collimateurs, sensibilité, priorisations etc...).

C'est pareil avec le 5dIII, prend le temps de maîtriser son AF. Il y a un écart énorme avec ton ancien appareil.

C'est comme passer d'une Clio à une Viper GTS. Tout le monde croit savoir conduire une voiture, et effectivement tu n'auras aucun mal à démarrer la Viper et aller vite avec. Pour autant, la maîtriser réellement, c'est un tout autre monde .
Réponse avec citation
  #27  
non lus 27/01/2013, 09h15
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Pour de l'animalier, je te conseille un EOS 7D qui est fait pour ça, en utilisant uniquement la zone centrale des collimateurs. Tu auras alors un AF extrêmement rapide.

Pour débuter un 70-300IS L f4-5.6 sera le top.

à 70 mm, il égale le fameux 70-200 f/4 L et à 300 mm il est très près du fameux 300 f/4 L

Pour étayer mon propos, une petite rafale de 21 photos faite en 2,5 secondes : Amerrissage du Pélican !!!

Et il te reste largement de quoi te payer le 100 macro L , un flash et des cartes mémoire !!!

Dernière modification par ac3 27/01/2013 à 09h24.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 27/01/2013, 12h28
bigfoot31
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour à tous, Micropods peux tu nous dire où tu as acheté ton kit et à combien?

Merci
Réponse avec citation
  #29  
non lus 27/01/2013, 16h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 45
345 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Lent par rapport à quoi ? Quelle est la base de comparaison ?
C'est un AF de compète, je ne vois pas où trouver beaucoup mieux à l'heure actuelle.

Tu sais, tu prends un 1DX dans le noir, ça ne fera pas le point non plus...

+1 avec Tomcat.


J'ai testé dehors enfaite ça marche du tonnerre et jusque 12800 ISO sans probleme donc par temps nuageux j'ai auss testé à 1/8000 et iso est monté à 12800 (dehors et temps nuageux) bah aucun bruit est très propre!!!!! C'est parce que j'ai testé dans ma chambre qui a peu de luminosité donc AF rame un peu plus!!
Réponse avec citation
  #30  
non lus 27/01/2013, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 45
345 Photiz - Faire un don
Oui, je suis tout à fait d'accord avec toi. le 550D je maitrisais et qui me gêne c'est la monté ISO sinon le reste c'est très correct
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 35mm ou 50mm ? Pour format APS-C | declenchement au son »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.