.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : S'agit-il de 2 photos assemblées ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/01/2013, 17h02
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Question

S'agit-il de 2 photos assemblées ?


Bonjour,

J'aurais voulu savoir comment sont prises les photos de ce style : http://500px.com/photo/15258743
Il y a une sorte de profondeur que je n'arrive pas à reproduire.
Je me demandais s'il ne s'agissait pas en fait de deux photos assemblées pour faire une photo "panoramique" verticale ?!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/01/2013, 17h10
Avatar de bruno85
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D3100, 50mm, 18-105mm, 70-300mm
 
Messages: 268
2880 Photiz - Faire un don
Bonjour, c'est ce que l'on appelle l'hyperfocale, je te donne un lien pour plus d'infos : http://www.virusphoto.com/2900-metho...perfocale.html (Méthode simple pour calculer et utiliser l'hyperfocale)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/01/2013, 17h11
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
Une bonne scene avec la bonne lumière et c'est bon ... le 10mm fait le reste.

Où penses tu qu'il y a un assemblage ???
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/01/2013, 17h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 687
5215 Photiz - Faire un don
Sans oublier qu'il te faut un objectif ultra grand angle pour avoir ce genre de "profondeur" dont tu parles
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/01/2013, 17h13
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Si tu parles des perspectives, c'est dû à l'utilisation d'un ultra grand angle (10mm sur 7D ), qui donne cette impression d'étirement de l'image.
Pour la profondeur de champ, comme dit bruno, il a fait le focus où il fallait, en fermant comme il l'a fait à f/9, pas besoin de faire le focus très loin pour avoir tout net.

Par contre, son traitement pique les yeux je trouve.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/01/2013, 17h15
Avatar de louloute42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5dmII - 100mm f2.8 macro - 85mm f1.8
 
Messages: 253
1585 Photiz - Faire un don
C'est effectivement possible d'assembler 2 photos pour reproduire cet effet, ou bien à l'aide d'un objectif ultra grand angle.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/01/2013, 17h15
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Justement, il aurait pu utiliser la méthode du focus stacking pour augmenter un peu la clarté de sa photo... C'est le 3° post en 1 semaine sur le sujet... Ca a l'air d'être à la mode...
L'UGA avec l'hyperfocale donne une grande profondeur de champs mais un coup de pouce à plusieurs photo avec différentes map augmente la finesse du résultat...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/01/2013, 17h18
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Quand je parlais de "profondeur", je ne parlais pas de la profondeur de champ, d'où l'utiisation des guillemets. Mais effectivement ce n'étais pas très clair.

Ce que je voulais dire, c'est qu'en regardant ce type de photos, on a l'impression de regarder le sol et l'horizon en même temps... Vous voyez mieux ce que je veux dire ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/01/2013, 17h39
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elvirea Voir le message
Quand je parlais de "profondeur", je ne parlais pas de la profondeur de champ, d'où l'utiisation des guillemets. Mais effectivement ce n'étais pas très clair.

Ce que je voulais dire, c'est qu'en regardant ce type de photos, on a l'impression de regarder le sol et l'horizon en même temps... Vous voyez mieux ce que je veux dire ?

Je pense que c est ce qu on t as dis avant, cette "profondeur" est un effet d optique dus a la focale tres courtes utilise qui déforme légérement les perspectives amplifier par la hauteur de prise de vue....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/01/2013, 17h48
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Juste pour ajouter, si tu n'as pas d'ultra grand angle, ou que tu ne désires pas en acheter un, un assemblage panoramique revient au même sur un sujet statique, il faut juste faire attention à la mise en œuvre (rotule panoramique, ajustement du point nodal).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/01/2013, 18h01
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.
J'ai un objectif 18-55mm, et je n'obtiens pas de telles photos, je vais donc opter pour la photo panoramique (j'ai un trépied). J'espère arriver au mêmerésultat !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/01/2013, 18h14
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Ton objo équivaut à un 27-77 mm sur ton boîtier ça n est donc pas de l uga par contre fait gaffe les rotules pour pano ça coute presque le prix d un uga ( tu peux la faire toi même mais c est chaud).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/01/2013, 19h37
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Faire du panoramique par assemblage demande un peu d'expertise. Rien de sorcier, ça s'apprend, mais c'est une approche beaucoup plus lente et nettement moins nerveuse que de la photo traditionnelle (même au trépied et/ou simplement en hyperfocale). Et cela engendre beaucoup de déformations... on aime ou on aime pas, mais si c'est un angle colossal que tu cherches, tu peux t'orienter vers du pano. Je te conseil, pour débuter, d'acheter une Panosaurus, pas hyper-précise, encombrante, mais pas cher. Le système Nodal Ninja est excellent, mais lourd, encombrant et cher. Je ne parle pas du système Manfrotto...

Avant de te lancer, si tu aimerais un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec ce genre du matos, suis ce lien, c'est ma galerie de panoramique. Sans prétention hein, c'est juste pour donner un exemple.
Pour info, 95% des photos sont faites avec UGA, le Sigma 10-20 4-5.6 sur 500d avec Panosaurus quand j'étais en APS-C et les plus récents avec Canon 17-40L sur 5d mkII avec Nodal Ninja 5.

Bonne suite!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/01/2013, 14h22
Avatar de elvirea
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon Eos 600D
 
Messages: 46
345 Photiz - Faire un don
Et si jamais l'envie d'acheter un UGA me prenait, lequel me conseilleriez-vous ?

J'en ai repéré 3 déjà :

TAMRON objectif photo SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) monture CANON : http://www.missnumerique.com/objecti...focale_maxi=27

CANON objectif photo EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM : http://www.missnumerique.com/canon-o...sm-p-1192.html

SIGMA objectif photo 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM monture CANON : http://www.missnumerique.com/sigma-o...on-p-5344.html

Mais j'avoue que le prix des deux derniers est un peu élevé pour moi... Connaissez-vous d'autres sites où ils seraient moins chers ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/01/2013, 14h41
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Je m'attendais à ce genre de réponse...
Le Canon sans hésiter!
Mais j'ai eu le Sigma 10-20 4-5.6 qui m'a donné entière satisfaction. Je ne pense pas que la version à ouverture constante à f/3.5 te sois vraiment utile... De plus le porte filtre à 82mm, ça fait cher les filtres...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sony Nex-5n contrôle Pc | objectif argentique à numérique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.