.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Est-ce que je dois faire recalibrer ma lentille?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/01/2013, 19h33
Avatar de photodussault1
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
125 Photiz - Faire un don
Question

Est-ce que je dois faire recalibrer ma lentille?


J'aurais besoin d'aide sur ce point car je ne sais pas si ça se fait et comment, où chez le fabricant directement? etc

Je me suis gâté, j'ai acheté un Sigma 70-200 F2.8 modèle EX HSM II dans l'usager.

J'ai fais plusieurs tests (avec une règle à 45, sur trépied, pas d'iso, 160 et le flash etc etc)
Il se trouve qu'à F2.8 jusqu'à 130mm c'est ok mais après 130 je dois obligatoirement fermer sinon j'ai un front focus. En fait si je suis à 200mm je ne peux aller sous f7.1 sinon j'ai un front focus gros comme le bras et la zone nette est franchement minuscule voir presque inexistante!
Je précise quand même que la netteté des photos reste impressionnante, mais qu'il est pratiquement impossible d'avoir une photo net à 200mm F2.8! Pour l'avoir net à 200mm F2.8 je fixe le focus à l'arrière (au moins 20-30 mm) de la zone réel que j'aimerais avoir net et encore c'est presqu'impossible.
Donc est-il possible de faire calibrer un objectif? Je vais aussi devoir vérifier car il est muni d'une garantie de 10 ans, est-ce que ça inclut ce genre de problème?

Si vous l'avez remarqué, le front focus n'est pas sur toute la plage, donc les ajustements de l'AF (sur certains appareils) ne m'apporte rien ici, mais je ne connais pas tout alors vos idées seraient les bienvenues.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/01/2013, 19h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/01/2013, 19h45
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
Je me suis gâté, j'ai acheté un Sigma 70-200 F2.8 modèle EX HSM II dans l'usager.
Je vais aussi devoir vérifier car il est muni d'une garantie de 10 ans, est-ce que ça inclut ce genre de problème?
Il vaut mieux demander à Sigma.
S'il est sous garantie pour cela, ils se feront un plaisir de corriger cela.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/01/2013, 19h57
Avatar de photodussault1
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
125 Photiz - Faire un don
Merci pour le bienvenu :-)

Je suis à vérifier ça avec Sigma, mais est-ce que c'est genre de chose qui se fait une calibration d'objectif?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/01/2013, 19h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
Merci pour le bienvenu :-)
Je pense qu'il avait envie que tu passes par la case présentation

Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
Je suis à vérifier ça avec Sigma, mais est-ce que c'est genre de chose qui se fait une calibration d'objectif?
C'est aux tech de Sigma de te répondre, ils sont même payés pour ça
Je doute qu'ici certains sauront te répondre à moins d'avoir vécu cela...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/01/2013, 20h12
Avatar de photodussault1
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
125 Photiz - Faire un don
Désolé, en fait je suis sur ce site depuis longtemps mais c'est probablement seulement mon 2eme post. Disons que j'ai pris goût à la photo pour être actif depuis peu mais je croyais m'être déjà présenté lors de mon inscription l'an passé! J'irai donc le faire sous peu!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/01/2013, 20h21
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Déjà faut voir ta méthode de test d'AF. La méthode de la cible à 45° me parait totalement aléatoire.
Rien ne te dit non plus que ton problème n'est pas sur tout le range, mais que tu ne le remarques pas pour une raison ou une autre. Si ça se trouve, ton problème pourrait être solutionné avec les micros ajustements même si tu pense le contraire.
Je te conseille de refaire tes tests avec une autre méthode un peu plus rigoureuse, par exemple :
http://www.virusphoto.com/258267-mic...uto-focus.html (Micro ajustement de l'auto focus)

Ensuite si tu n'as pas les micros ajustements (et même si tu les avais d'ailleurs), un retour en SAV permet de solutionner le problème. Ils sont là pour ça chez Sigma, et sont habitués comme dit Tomcat
Ta garantie inclus ce réglage.
Ils ne touchent pas aux lentilles mais recalibrent la puce interne de l'objectif, solution logicielle donc.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/01/2013, 20h46
Avatar de photodussault1
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
125 Photiz - Faire un don
"Rien ne te dit non plus que ton problème n'est pas sur tout le range, mais que tu ne le remarques pas pour une raison ou une autre"

M Boba, avez-vous lu ce que j'ai écrit? J'aurais aimé que vous me posiez quelques questions avant de me répondre, j'ai l'impression que vos SUPPOSITIONS sont totalement aléatoire, probablement autant que mes tests!!
En fait je ne vois pas comment le test du 45 serait aléatoire, me semble que c'est un test plus qu'éprouvé! L'appareil est sur trépied et que la cible ne bouge pas, sachant que je suis à 200mm F2.8 et que j'ai un front focus de 20-30mm et que la seule et unique chose qui change est le F7.1 et là tout d'un coup j'ai une zone de focus net et plus aucun Front focus?
De plus les tests que J'ai effectués sont suivi à la lettre sur non pas une procédure mais bien 3 différentes afin d'avoir une vue d'ensemble et éviter les ajustements au pif.
J'ai pas de Canon, mais un Nikon avec les ajustement précis de l'AF et j'ai aussi tenté les ajustements de ce coté.
Mais merci!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/01/2013, 20h58
Avatar de nono39200
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 70-200 f2.8 L IS/17-40 f4 L/105 f2.8 macro/50 F1.8/24-105 f4
 
Messages: 208
2251 Photiz - Faire un don
Bah tu renvois ton matos chez SIGMA, ils font les corrections, tu le récupère, ton matos fonctionne., tu es content...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/01/2013, 23h20
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
Mais merci!

Et bin... de rien !

Pour le reste :

Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
M Boba, avez-vous lu ce que j'ai écrit?

Oui.

Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
J'aurais aimé que vous me posiez quelques questions avant de me répondre, j'ai l'impression que vos SUPPOSITIONS sont totalement aléatoire, probablement autant que mes tests!!

Donc tu reconnais que tes tests sont aléatoires, on avance !
Alors question :
Photographies-tu une mire posée à plat avec l'appareil à 45° ou utilises-tu ce genre système :
http://uploads.zone-numerique.com/up...enscal_450.jpg
Si tu utilises la première solution, ce n'est même pas la peine de penser avoir un résultat précis et fiable.

Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
En fait je ne vois pas comment le test du 45 serait aléatoire, me semble que c'est un test plus qu'éprouvé!
Si on parle de faire le point sur une règle posée à plat, non c'est faux, c'est le pire des tests existants. Et donc si c'est la première solution que tu utilises, je me demande où tu as pu bien lire que c'est un test plus qu'éprouvé. Oublie ce test. Ça ne fonctionne tout simplement pas, tu ne sais pas où se fait le point exactement. Il faut forcément faire le point sur un objet perpendiculaire à l'axe de l'objectif, et non pas oblique.
Une autre méthode (fiable) pour tester le B/F focus d'un connaisseur sur un autre forum :
http://www.eos-numerique.com/content...objectifs.html

Citation:
Posté par photodussault1 Voir le message
L'appareil est sur trépied et que la cible ne bouge pas, sachant que je suis à 200mm F2.8 et que j'ai un front focus de 20-30mm et que la seule et unique chose qui change est le F7.1 et là tout d'un coup j'ai une zone de focus net et plus aucun Front focus?
Le problème du test à 45° ne réside pas dans le trépied, la cible, ou n'importe quoi d'autre. Le problème est que les lignes que tu photographies à 45° sont tellement fines que tu ne sais pas où l'AF accroche. Il peut très bien accrocher devant ou derrière de manière fiable, mais pas sur la ligne, ce qui induit en erreur, alors que l'AF fonctionne bien. D'où la nécessité de toujours photographier une cible perpendiculaire à l'axe.
Mais je répète, si tu utilises ça : http://uploads.zone-numerique.com/up...enscal_450.jpg, aucun soucis. Dans le cas contraire, ce n'est pas fiable.

Enfin, ce n'est pas la peine de s'offusquer et de monter sur tes grands chevaux, je poste ici pour t'aider, tout le monde peut faire des erreurs, surtout concernant les tests d'AF. A priori, à moins d'avoir un banc de test d'AF chez soi, repérer les PB de B/F focus est compliqué et jamais totalement imparable (et c'est encore plus vrai avec la méthode des 45° qui est la pire de toutes), quelque soit le test.
Je t'ai dit que ce test à 45° n'est pas un gage de bon ou mauvais fonctionnement, peu importe ce que tu as lu sur Google.
J'ai pris le temps de te donner un lien vers un test plus précis avec lequel tu pourrais mieux diagnostiquer les problèmes et qui correspond mieux à ce que les SAV font en labo.
Je t'ai même donné ici un lien vers un autre test pour que tu vois.
J'ai pris le temps de répondre à ton problème et partageant les infos que j'avais de mon coté.

Je réitère : j'espère t'avoir aidé, ou à défaut, avoir aidé une autre personne qui passe par là avec problème similaire. Maintenant si tu n'es pas content pour une raison x ou y, tant pis, je m'en tape.

Dernière modification par boba 21/01/2013 à 23h22.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pour quoi un full format ? | Photo dans une patinoire »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.