.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/01/2013, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don

Débutant dans la photo argentique


Bonjour à tous,

je suis depuis peu l'heureux propriétaire d'un réflex argentique et j'aurais quelques questions à vous poser. Mais tout d'abord, une petite explication de pourquoi j'en suis arrivé là pourrait être utile.

Il y a de cela quelques temps, je suis tombé par hasard sur le livre de Danny Dulieu, "La photographie Argentique." J'ai été intrigué car ma soeur, photographe argentique avait couvert mon mariage uniquement à l'argentique. Les images qu'elle avait rapportée était magnifique et parfaitement complémentaire de celles rapportées par le photographe professionnel que ma femme et moi avions engagé à l'époque.

Intrigué j'ai décidé de m'y essayer. Je suis parti alors en quête d'un reflex Canon pour être compatible avec mon parc numérique. J'étais à la recherche d'un EOS 33 ou d'un EOS3. Pour avoir de bons appareils assez robustes. Malheureusement, le seul vendeur sérieux que j'ai trouvé dans ma région qui acceptait une vente en bonne et due forme avec certificat de cession, essai du matériel etc... ne proposait qu'un ... EOS1V.

C'était une sacré différence de gamme par rapport à ce que je recherchais mais bon c'était l'assurance d'une transaction sérieuse. Le prix me semblait tout à fait avantageux et après une longue réflexion j'ai décidé d'acquérir la bête. Et bien dis donc. Sacré bestiaux. Moi qui vient du 600D ça m'a fait un choc. Mais quelle ergonomie quelle robustesse. Bref je ne suis pas déçu.

Je fonce chez mon magasin photo achète deux pellicules Kodak Tri-X. Monte mon 100mm macro et c'est parti. J'emmène le tout à développer. Quelle beauté dans les noirs. Je crois que je suis tombé amoureux...

Je ne dis pas que l'argentique est mieux que numérique et inversement. Seulement, l'argentique a un petit côté artisanat, un peu plus posé qui n'est pas pour me déplaire.

Venons en aux questions.

J'ai envie de passer à l'étape supérieur. C'est à dire tirer moi même mes photos.
Dans le livre de Danny Dulieu il conseille l'agrandisseur Durst M370 pour les débutant. J'ai cru comprendre qu'il en existant une version noir et blanc, et une couleur.

Pour ne pas trop me limiter je prendrais bien une version couleur.

Par ailleurs en raison de sa hauteur limitée, il semblerait que la capacité d'agrandissement soit justement limitée. Je ne compte pas faire des tirages supérieurs à du 20x30. Est-ce suffisant ?

Enfin, où puis je trouver ce genre de matériel d'occasion ? Quels sont les points clefs à vérifier ? En existe-t-il des neufs ?

Voilà. Je vous remercie pour votre attention.

J'ai d'autres questions, mais ça sera pour une autre fois. Chaque chose en son temps.

Bon week-end à tous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2013, 13h24
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Bienvenu au club !
Pour l'agrandisseur effectivement une tete couleur c'est mieux (même pour le NB) ca te permettra de jouer finement sur le contraste sans ajouter de filtres de grade. Par contre si tu y prend gout tu verra que 20x30 est un format un peu batard, ni grand ni petit... Je pense que tu devrai plutot prendre qqchose qui va jusqu'à 30x40 format qui commence à être vraiment sympa une fois encadré.
Quoi qu'il en soit amuse toi bien, dévelloper ses propres photos c'est comme traiter du raw : plein de possibilités et de versions à sortir, alors que les faire develloper c plutot la version jpeg auto de l'argentique.
Enjoy
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/01/2013, 13h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse rapide.

Du coup le Durst M370 est-il disponible en version couleur ? 30x40 est-ce atteignable par cet agrandisseur ?

Encore Merci.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/01/2013, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix Gx7, Canon G7X, Mamiya RZ 67, Leica CL
 
Messages: 106
935 Photiz - Faire un don
Bonjour, une tête couleur ne te servira pas à grand chose et te limitera:
- pour les papiers "multigrades", une pochette de filtres correspondant au différentes nuances de contraste possibles sur papier suffit largement et est plus simple à appréhender. Pour tirer en couleur c'était bien mais c'était tellement complexe et couteux de faire des tirages couleur
- ça te limite: une tête couleur ne permet qu'une lumière très douce, contrairement à une tête "normale" (équipée de jeux de lentilles) dont la lumière est plus "dure" et, par suite, les images un peu plus "piquées". Par exemple, l'agrandisseur que j'utilisais, un Ahel équipé d'une colonne de 2m et capable de 4''x5'', proposait différentes sources de lumières telles que "classique" (jeux de 2 à 3 lentilles différentes et réglables en position) auquel on peux ajouter un tiroir diffusant pour adoucir, "filament ponctuel": éclairage dur (via des lentilles et une ampoule basse tension, objectif de bonne qualité obligatoire car à pleine ouverture forcément) pour un contraste de lumière et un piqué maximal, diverses têtes couleur (surtout selon la puissance et les formats utilisés) et tête "diffuse" (carrément une boite à lumière équipée de tubes fluorescent) pour des images au rendus plus doux. En bref, si tu choisis une tête couleur tu ne pourras pas te permettre d'accéder à ces réglages et tu resteras cantonné à une configuration plutôt adaptée à du portrait, tout ça pour plus cher. Sur une tête "classique" tu peux facilement l'adoucir en ajoutant dans le tiroir filtre un diffuseur tel qu'un calque ou encore ajouter un fond blanc proche de la l'ampoule.
De mémoire, ce modèle DURST est proche de mon premier agrandisseur, ça nous rajeunit pas..., et était assez bien mais me limitait, lors de tirages de moyens format, à du 6x6. Avec un 50mm en 24x36, je n'avais pas de problèmes pour tirer du 24x30cm mais je n'avais guère de possibilité de recadrage, en dehors d'une projection murale, pour du 30x40, que te conseillerais également d'envisager.
bienvenue au club des laborantins, personnellement j'ai plutôt laissé tomber après une douzaine d'années intensives, et bonne année, frédo.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/01/2013, 18h29
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
pour des agrandissements plus important il faut tourner l agrandisseur par rapport au plateau en le montant a l envers tu pourras ainsi le placer sur un meuble ou un tabouret et positionner ton papier sur le sol ,avec cette methode j ai fait du 60.80 sans probleme. pour ne pas etre encombré par les cuves j ais opté pour des gouttieres avec un manche a balai au milieu du liquide ,tu n as plus qu a faire circuler ton papier de gauche a droite régulierement.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/01/2013, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Juste un petit rappel (déjà sous-entendu par frédo b): la capacité de tirage d'un agrandisseur dépend de deux choses :
- la taille de la colonne
- l'objectif utilisé, généralement 50 mm ou 80 mm. Le 50 mm te permettra des tirages plus grands, mais peut être trop juste pour des tirages 10x15 (la tête d'agrandisseur risquant d'arriver en butée basse).

Pour la tête, je n'ai jamais utilisé de tête couleur mais je trouve qu'une tête noir et blanc et une boîte de filtres, c'est assez facile à utiliser.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/01/2013, 14h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 37
270 Photiz - Faire un don
J'utilise aussi des filtres mais j'ai eu l'occasion d'essayer une tête couleur et je trouve cela mieux ^pour 3 raisons :
_ On peut faire varier très légèrerment sans être limité à des demi grades.
_ On a pas besoin de changer des filtres qui peuvent se salir ou s'abimer.
_ Les filtres sont assez chers (40 euros pas exorbitant non plus mais bon), fragiles, introuvable en occase et on doit souvent les retailler ou les bricoler pour les faire tenir sur l'agrandisseur selon le modèle.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/01/2013, 19h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 805
7920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippeMaymat Voir le message
J'utilise aussi des filtres mais j'ai eu l'occasion d'essayer une tête couleur et je trouve cela mieux ^pour 3 raisons :
_ On peut faire varier très légèrerment sans être limité à des demi grades.
_ On a pas besoin de changer des filtres qui peuvent se salir ou s'abimer.
_ Les filtres sont assez chers (40 euros pas exorbitant non plus mais bon), fragiles, introuvable en occase et on doit souvent les retailler ou les bricoler pour les faire tenir sur l'agrandisseur selon le modèle.
+1
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/02/2013, 16h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

je reviens vers vous avec quelques questions comme promis. J'ai trouvé proche de chez moi une caverne d'ail baba de la photographie argentique avec plein d'agrandisseurs. J'aurai du coup besoin d'aide.

Si je résume ce que vous m'avez déjà dis, en gros même avec un agrandisseur noir et blanc je peux faire de la couleur avec des filtres spéciaux c'est ça ?

La boutique en question possède les agrandisseurs suivant en marque Durst, il y en a d'autres marques mais ils me paraissent moins bon état de prime abord. Il y a donc les modèles durst suivant :

M35, M305, M370 BW, M601, M670 BW, M670 et 609.

A priori, le prix s'échelonne de 300 à 400€ avec les cuves, et l'objectif. Il s'agirait d'un objectif de 80mm de marque Scheider.

Qu'en pensez vous ? Affaire correcte ? D'où quelques questions. Un objectif de 80mm, c'est bon ? Ou vaut-il mieux un 50mm ?

Surtout quoi vérifier sur l'agrandisseur pour juger de son état ?

Enfin une question qui n'a rien à voir. En me baladant sur un forum de photo argentique j'ai trouvé quelqu'un qui évoquait la possibilité d'enlever une pellicule avant qu'elle ne soit terminée pour en mettre une autre de sensibilité différente. Puis de remettre l'ancienne et de reprendre où elle en était. Sans expliquer comment il faisait.

J'ai un peu réfléchi pour savoir comment faire et j'ai imaginé ce procédé :
- prendre des photos avec une pellicule
- quand on veut changer de pellicule, la rembobiner en laissant l'amorce en dehors, noter à quelle pose on s'est arrêter.

Quand on veut la remettre, remettre la pellicule, "déclencher" jusqu'à la pose précédemment notée en laissant le cache de l'objectif.

Voilà à votre avis est-ce que ça peut fonctionner ou est-ce que je passe à côté de quelque chose de plus simple ?

Merci pour votre aide, je vous souhaite à tous un excellent dimanche.

Manfred
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/02/2013, 19h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 37
270 Photiz - Faire un don
En fait c'est l'inverse, tu peux faire du noir et blanc avec un agrandisseur a tete couleur. Tu utilise la tete couleur au lieu des filtres que tu mettrais sur un agrandisseur N et B pour obtenir les grades (contrastes) différents.
Etant donne le marché de l'occasion actuelle, le bon prix pour un agrandisseur, c'est quasi gratuit (un peu écoeurant quand on connait le prix neuf de ces matériels mais tout le monde s'en débarrasse alors)... Sauf matériel très haut de gamme. Par conséquent 300 euros, c'est beaucoup trop cher mais il faut bien que le comercant gagne sa vie ... Il y en a plein sur Ebay ou le bon coin entre 100 euros et 200 euros avec souvent plein de matériel margeur, tireuse de planche contact, etc...
Pour l'objectif il faut simplement qu'il n'y ai pas de champignons. Sinon l'ouverture max à beaucoup moins d'importance qu'en prise de vue. En gros à partir de 3.5 c'est bien alors qu'en prise de vue c'est nul.
A priori un 80mm c'est pour du 6x6 ou alors des petits format 24x36. Le standard en 24x36 serait plutot un 50 mm. attention la pluspart des agrandisseur nécessitent un condensateur adapté à l'objectif, on met pas ce que l'on veut ...

Ta technique pour rembobiner les pelloches marche je le fait souvent.

A bientot
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« je recherche olympus mju II 35 mm | ILFORD Papier Multigrade IV 1M ...??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.