.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 22/01/2013, 17h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mala04 Voir le message
Je serais intéressé d'avoir une explication technique sur ce point.
Pour ma part, aucune. C'est la prise de deux photos avec l'option activée et désactivée avec les mêmes exifs.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 22/01/2013, 19h25
Avatar de Steven Morlier
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Studio Photo, Canon, Godard, chimera...
 
Messages: 28
260 Photiz - Faire un don
Question

Exifs de Tomcat


Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour ma part, aucune. C'est la prise de deux photos avec l'option activée et désactivée avec les mêmes exifs.

TomCat, il est normal que deux cadrages, même très légèrement différents, donnent deux poids de fichiers différents... Ta photo n'explique en rien une perte de qualité lié à l'activation ou à la désactivation des µR ???
Réponse avec citation
  #33  
non lus 22/01/2013, 20h14
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Steven Morlier Voir le message
TomCat, il est normal que deux cadrages, même très légèrement différents, donnent deux poids de fichiers différents... Ta photo n'explique en rien une perte de qualité lié à l'activation ou à la désactivation des µR ???
OK... Je viens de faire 4 photos ! Je prends le temps de les envoyer en 18 Mp sur le net afin que TOUT LE MONDE soit sur et certain sur la question. Ca va faire mal
Au moins tu vas définitivement, de ton côté, au courant sur le sujet.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/01/2013, 20h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Matériel utilisé: 7D Mark II (non je déconne, c'est le firmware 2, c'est un petit clin d'oeil à certains) et 100 f/2.8 L IS USM Macro, la stabilisation désactivée, le tout sur un trépied !
Exif exactement le même pour tous: f/8 - 5s - 100 ISO
EOS Utiliy utilisé pour avoir le même cadrage et la même façon de focaliser pour chaque photo.
Bon inutile d'en faire trop, je vais en envoyer les 2...

Alors voici la première photo à 18 Mp: http://monimag.eu/upload/1122/sans%20mr.jpg
MR désactivé !

Le crop à 100%:







Voici la deuxième photo à 18 Mp: http://monimag.eu/upload/1122/avec%20mr.jpg
MR activé mais à ZERO correction on ne voit pas tant que ça la différence sur un écran... Du moins... Sans cropper.

Le crop à 100%:
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/01/2013, 23h04
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Donc là, sur ton exemple, tu trouves une différence de MAP en changeant simplement l'option, et en laissant tout sur 0.

Je n'ai qu'un 50d sous la main, et ni trépied ni objet adapté, ce soir en rentrant (j'ai du décalage avec la France) je fais le test sur 7d et 5dII avec 2-3 objectifs pour voir, et plusieurs série pour garder la constance. Ceci dit sur sujet proche je suis à peine étonné.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 22/01/2013, 23h34
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
C'est très troublant Tomcat...
Tu estimes le décalage de map à combien ? 2mm ? Plus ?
Ton objo est-il déjà passé par un SAV ? La puce a-t-elle déjà été recalibrée ?
Comment tu expliques à ton niveau ce décalage ?
Le pb est-il le même sur ton 5DIII ?
Réponse avec citation
  #37  
non lus 23/01/2013, 08h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
C'est très troublant Tomcat...
Tu estimes le décalage de map à combien ? 2mm ? Plus ?
Ton objo est-il déjà passé par un SAV ? La puce a-t-elle déjà été recalibrée ?
Comment tu expliques à ton niveau ce décalage ?
Le pb est-il le même sur ton 5DIII ?
Non, à 30cm environs.
Non, le 7D est bien calibré.
Je ne l'explique pas. J'en suis le premier déçu. Je referai un test ce soir.
Le 5D Mark III est prêté (oui, je suis comme ça)
Réponse avec citation
  #38  
non lus 23/01/2013, 08h56
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Tests de ce soir:
7d +17-55 2.8, 5DII + 50 1.4 et 100 macro 2.8, le tout à PO

Rien à signaler (si ce n'est que mon Sigma perd les pédales dès que je suis sur sujet proche et aucun réparateur n'est capable de me l'expliquer: map impeccable à 2m et +, 1 à 2cm de front focus quand je suis à 1 mètre, du coup je l'ai sortit du test).
Je ne met pas les photos en ligne car il faudrait que je refasse ça un peu plus sérieusement, notamment avec un éclairage décent. En fait, pas mal de micro-différences de map, mais cela le fait d'une prise à l'autre quel que soit le réglage. Ceci dit, sur la majorité des photos je ne distingue pas de diff. C'est pour ca qu'il faut que je test avec un vrai éclairage ou la lumière du jour, histoire de voir si l'AF parait plus constant, et d'avoir des résultats plus stables pour confirmer l'impression.

Dernière modification par Sylvain.F 23/01/2013 à 08h59.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 23/01/2013, 09h04
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Je vais quand même tester avec les mêmes réglages que toi avant de me coucher. A f/8 exit les micro variations d'AF, à priori.

EDIT: 7D , 5DII, avec 100 macro L à 1mètre testé à f/8 - 5.6 - 4 pour respectivement 5 - 2.5 - 1.3 secondes, ISO 100 => strictement identique (autant avec ajustement AF désactivé, que activé sur boitier ou par objectif).

Dernière modification par Sylvain.F 23/01/2013 à 09h20.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 23/01/2013, 10h34
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je complète un peu mon précédent post (il fallait bien sortir pour aller au boulot

A signaler sur mes photos à 100%, les EXIF y sont et on peut voir OU j'ai focalisé.
Par contre dans mon protocole, j'ai fauté sur un truc... Je n'ai pas utilisé de collimateur mais j'ai fait un focus direct.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 23/01/2013, 20h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Allez, j'ai modifié mon protocole de test.
La procédure: visée rapide (via un collimateur), ici je vise avec le collimateur central sur un minuscule point en AF Spot. Les exifs sont sensiblement les mêmes, le temps de pose ayant changé au tout dernier moment, celui du déclenchement !



Et cela donne...

Avec les MR (à zéro !) à 18 Mp: http://monimag.eu/upload/1123/avec%20mr%2001.jpg

Le zoom ici:


Sans les MR à 18 Mp: http://monimag.eu/upload/1123/sans%20mr%2001.jpg

Le zoom ici:



Je trouve la photo sans MR plus nette personnellement.


Je change de position pour mon cobaye très collaboratif ! Je vise toujours avec le collimateur central sur une zone plus contrastée.


Et cela donne

Avec MR (à zéro !) à 18 Mp: http://monimag.eu/upload/1123/avec%20mr%2002.jpg

Le zoom ici:


Sans les MR à 18 Mp: http://monimag.eu/upload/1123/sans%20mr%2002.jpg

Le zoom ici:


On voit la différence non sur la partie dorée mais la partie sombre (l'écrou est mieux visible) et cela toujours en faveur de la configuration sans MR....

Dernière modification par TomCat1972 23/01/2013 à 20h57.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 23/01/2013, 21h39
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
En tout cas, il y a déjà beaucoup moins de différences dans ton second test que sur le premier.
Du coup ici, la MAP est en retrait, juste ?
Réponse avec citation
  #43  
non lus 23/01/2013, 21h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Je ne prétends pas que c'est du grande expérience digne du CNRS...
Par contre, les exifs ne sont pas les mêmes (étrangement les mêmes quand c'est sans MR et les mêmes aussi quand c'est avec MR).
Je trouve la MP sans MR meilleure... Maintenant il faut taper dans le 100%. Les photos à 18 Mp sont disponibles, vous pouvez vous faire une idée vraiment de vous-même.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 23/01/2013, 22h13
Avatar de celestyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 430
2998 Photiz - Faire un don
Si tu as un peu de temps et que tu veux être plus précis, refais la même expérience mais avec plusieurs images pour chaque réglage. Par exemple 3 photos sans MR activés, 3 photos avec MR à 0 (même vue à chaque fois, juste pour voir les disparités entre deux images successives), et poste ici les agrandissements sans nous dire lequel est fait avec quel réglage, et on verra si on est tous d'accord pour dire que celles avec MR sont moins bonnes.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 23/01/2013, 22h53
Avatar de Steven Morlier
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Studio Photo, Canon, Godard, chimera...
 
Messages: 28
260 Photiz - Faire un don
En effet, Tomcat, l'exposition est différente entre tes deux photos... Peux être même un éclairage supplémentaire visible dans les reflets ?? (un ecran d'ordi allumé entre deux ?)

Du coup, sur trois images de chaque, tu pourrais effectivement en tirer des conclusions statistiques plus précises... Je serais surpris d'y trouver une différence.


Cela dit, de mon coté, avec un µR AF ajusté (-7), le piqué de mes portraits studio est incomparablement meilleurs ! J'espère pouvoir faire quelques tests sur trépied bientôt.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le qu'elle choisir: D3200 VS D5100 ? | Quoi choisir pour des portraits sous l'eau? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.