.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 2 contre 1 maha ( 18-135/200 IS)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/01/2013, 16h32
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don

2 contre 1 maha ( 18-135/200 IS)


Bonjour!

J'avoue, j'ai fini par en avoir marre de changer d'objo en fonction de mes prises de vues ou devoir choisir entre l'un ou l'autre avant mes sorties improvisées et souhaite donc vendre mes 2 objectifs de kit ( EFS 18-55 III et EF 75-300 III ) pour financer un polyvalent.

J'ai donc après recherche opté pour un 18-135 mais :

- 18-135, à 135 c'est une belle qualité... ? 135 ça zoom beaucoup ? comment compenser la perte du 300 ?

- Est ce que les 2 objos + 2filtres UV + le parasoleil fleur qui va avec, le tout à 320€ c'est un bon prix?
Sachant que tout est en parfait état et toujours protégé. Utilisation moyenne pendant 1an.

- J'ai découvert Tamron , mais quelle est la dénomination équivalente à 18-135/200 stabilisé?

- Tamron 18-200 asphérique macro? Pas comprendre asphérique...
Macro = juste macro ou Macro = " aussi pour la macro " ?

- Canon ou Tamron ? Moins cher = moins bon ?

Toutes ces questions car parfois j'ai pas envie d'attendre et je veux faire le dingue :
Céder mon 18-55 pour 70€ à un acheteur qui c'est déjà manifesté et acheter un Tamron 18-200 qui est à 200 euros max neuf... Je veux pas craquer et regretter donc voilà, questionnage
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/01/2013, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 646
5800 Photiz - Faire un don
Un équivalent 50mm (24x36) et des vitamines pour les jambes
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/01/2013, 16h51
Avatar de lain
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 35 + 50
 
Messages: 485
3255 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Wasp Voir le message
Un équivalent 50mm (24x36) et des vitamines pour les jambes

Idem, pourquoi veux-tu un zoom ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/01/2013, 16h58
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don
Parce que je m'en sers pardi lol
Je vais pas passer de 18-300 à juste "50" alors que j'utilise la totalité quasiment de mes plages...
D'ou le choix d'un polyvalent. Sinon à l'achat du reflex j'aurai pris un bête pack avec 18-55
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/01/2013, 17h08
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Passe chez les jaunes et achète un 18-300 VR !

Nikon 18-200 vs 28-300 vs 18-300


Dernière modification par SudPhoto 16/01/2013 à 17h38.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/01/2013, 17h09
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don
Non je suis un fidèle x)
Ca répond pas à mes questions tout ça ^^'
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/01/2013, 17h22
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Osot Voir le message
- 18-135, à 135 c'est une belle qualité... ? 135 ça zoom beaucoup ? comment compenser la perte du 300 ?

Tu te déplace a part les cas de l animalier (et limite proxy insecte) et du sport de toute facon t auras rarement besoin de plus de 135mm de focale


Citation:
Posté par Osot Voir le message
- Est ce que les 2 objos + 2filtres UV + le parasoleil fleur qui va avec, le tout à 320€ c'est un bon prix?
Sachant que tout est en parfait état et toujours protégé. Utilisation moyenne pendant 1an.

Le paresoleil est fournis avec il me semble et vu tes objo tes verres sont déja traiter l ajou d un filtre UV est non seulement pas franchement necessaire mais en plus en fonction de la marque il doivent dégradé la qualité d image.

Citation:
Posté par Osot Voir le message
- J'ai découvert Tamron , mais quelle est la dénomination équivalente à 18-135/200 stabilisé?
Si c est la stabilisation que tu cherche c est le terme VC


Citation:
Posté par Osot Voir le message
- Tamron 18-200 asphérique macro? Pas comprendre asphérique...
Macro = juste macro ou Macro = " aussi pour la macro " ?
extrait de wiki

"En effet, les lentilles de forme traditionnelle sont de forme sphérique, ce qui conduit à des aberrations optiques. Par exemple, les rayons qui passent par le centre ne convergent pas tout-à-fait au même point que ceux qui passent par les bords, ce qui provoque du flou aux grandes ouvertures.

Une lentille asphérique bien calculée n'est pas affectée par ce phénomène."

Pour le terme de macro que un objectif qui n est pas une focale fixe c est jamais de la macro y a pas de rapport de repro de 1:1 et en général ca n est possible qu a la focale maximal


Citation:
Posté par Osot Voir le message
- Canon ou Tamron ? Moins cher = moins bon ?

Oui enfin dans sa globalité Tamron n est pas une mauvaise marque sigma non plus (tokina aussi en moindre mesure) mais bon leur 70-300mm a moins de 200 euros sont vraiment mauvais pour le reste on en a general pour son argent.
Bien qu avec la serie Art de sigma et son 35mm 1.4 on approche la qualité de nikon canon pour nettement moins cher.

Citation:
Posté par Osot Voir le message
Toutes ces questions car parfois j'ai pas envie d'attendre et je veux faire le dingue :
Céder mon 18-55 pour 70€ à un acheteur qui c'est déjà manifesté et acheter un Tamron 18-200 qui est à 200 euros max neuf... Je veux pas craquer et regretter donc voilà, questionnage

Honnetement le Tamron 18-200 c est un bon objo a tout faire pratique pour les voyages, tu pourras faire du portrait mais le piqué et l ouverture te limiteront a de simple portrait, du paysage mais la encore le piqué peu pas rivalisé avec un focale fixe ou avec les bon UGA, tu pourras faire de la proxy photo mais si tu veux rajouter bonettes ou tubes allongue tu perdre en luminosité ou provoquer des déformations de l image.

Donc en résumé 18-200mm si tu voyages beaucoup ou que tu pratique la photo de sport en exterieur (parce qu en interieur ça sera trop sombre) ou de la photo animalière ok, dans tout les autres cas je te dirai comme les autres achete un 50mm 1.8 chez canon on le trouve a 100€, ca va changer ta facon de pratiquer et au bout de quelque mois tu pourras plus t en passer ( facon differente et je trouve nettement plus ludique de composé l image et la qualité ca n a rien a voir).


Bon apres pour un 18-135 ca passe a mon avis meux comme objo a tout faire moi j ai un 18-105 et quand c est pour une balade il me permet a peu pres de tout faire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/01/2013, 17h36
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
Passe chez les jaunes et achète un 18-300 VR !
http://kenrockwell.com/nikon/compari...ooms/index.htm

C est pas beau de se moquer t aurais pus mettre une autre lien de le site de rockwell.



Citation:
Posté par ArsReflex Voir le message
Globalement il semble plutôt bien perçu même si il faut t'attendre à une perte de piqué sur les focales extrêmes et une ouverture glissante plutôt petite...

A méditer mais si c'est pour au final n'avoir qu'un seul zoom à tout faire avec sa plage de focale universelle, le reflex n'est peut-être pas le type d'équipement qui te convient le mieux...

D accord sur les deux points effectivement si y a vraiment besoin de telle plages de focale le bridge ou un hybride avec une bague (digiscopie).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/01/2013, 18h10
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don
Effectivement je suis énormément en nature/animalier donc zoom "obligatoire" dans le sens ou on peut absolument pas se déplacer à notre guise quand vient le problème de la hauteur ou des clôtures, zone privées, faussés et j'en passe.
Vous aurez beau sauter et courir ça changera pas grand chose lol
Surtout quand c'est sur de l'instant et que y'a que le zoom qui permet la réussite de ma photo, le temps de changer d'objo et l'occase est passée ce qui est très handicapant donc.
Après, paysages et soirées occasionnellement et un peu plus rarement de la proxi ( à défaut de macro ).

Donc changer d'objo dans l'absolu il est évident que ça me dérange pas mais quand je vois le soleil sortir son nez et que je décide de partir en foret en mode light, c'est pas pour changer mes objectifs toutes les 10 min ^^'
En plus du risque des saletés, y'a rarement de bon "milieux" pour le faire et à même le sol, sans façon.

Un polyvalent me conviendrait donc beaucoup mieux pour ce que je fais actuellement avec les 2 autres, l'encombrement en moins.

Citation:
mais si c'est pour au final n'avoir qu'un seul zoom à tout faire avec sa plage de focale universelle[...]

Biensur que non, mais 2 objos de kit qui plus est non stabilisé ( ça peut encore s'arranger mais ça me fait souvent défaut ) à trainer alors que je pourrais les remplacer par 1 seul, et stabilisé, c'est beaucoup plus pratique.
Sachant que je veux plus tard approfondir la macro, forcément j'aurai plus d'un objectifs.
Donc non pour les hybrides, j'y ai déjà pensé ici-même, avant le choix du reflex.

Citation:
Le paresoleil est fournis avec il me semble et vu tes objo tes verres sont déja traiter l ajou d un filtre UV est non seulement pas franchement necessaire mais en plus en fonction de la marque il doivent dégradé la qualité d image.

Fournit avec... ? Je l'ai acheté à part et toutes les annonces vu, il n'est pas présent.
Pour les filtres c'est pas pour l'effet antiUV c'est surtout pour la protection des lentilles. De marque Hoya au passage, jamais constaté de pertes lors de mes essais à l'époque, autant sur PC qu'en tirage 30x40.
J'ai vu bien plus tard qu'il y'avait des filtres protecteurs simples et sans traitement mais sachant que je garderai pas mes objos j'allai pas encore investir dedans.

Citation:
dans tout les autres cas je te dirai comme les autres achete un 50mm 1.8 chez canon

Niveau qualité et apprentissage j'imagine bien le truc mais si je veux par exemple un 1er et 2e plan net, je suis un peu baisé avec 1.8 non ? En même temps c'est rare, mais si jamais ?

Merci pour toutes vos réponses
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/01/2013, 18h22
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don
Ah oui bêta que je suis x) Je suis habitué à voir 2 valeurs j'ai bugé dessus en fait...

Donc ouai en effet ça peut être intéressant indépendamment du 18-135.
Et pour la macro vous me conseillez de commencer avec quoi ?
J'ai jamais vraiment cherché donc je suis un peu perdu sur les " Vrais " objectifs macro.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/01/2013, 18h31
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 321
33540 Photiz - Faire un don
105 mm c est une bonne focale pour débuter. Assez longue pour les insectes

Sinon je remet la digiscopie dans le débat avec la taille de capteur 2.5 fois plus petite un 200 mm correspond à du 500 mm sur full frame
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/01/2013, 18h35
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don
D'accords j'irais voir tout ça en vous remerciant une nouvelle fois.

Maintenant faut que je fasse mon choix entre "Distorsion inversée un peu forte aux focales moyennes" et "Aberration chromatique très importante".

Hm.
En tous cas merci aussi de m'avoir mis sur la piste du 50 1.8, j'ai lu plusieurs choses et encore actuellement, ça donne envie!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/01/2013, 18h52
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Osot Voir le message
D'accords j'irais voir tout ça en vous remerciant une nouvelle fois.

Maintenant faut que je fasse mon choix entre "Distorsion inversée un peu forte aux focales moyennes" et " Aberration chromatique très importante".

Hm.
En tous cas merci aussi de m'avoir mis sur la piste du 50 1.8, j'ai lu plusieurs choses et encore actuellement, ça donne envie!

Ces deux défauts peuvent se corriger par voie logicielle (Dxo par exemple)... (à condition pour la distorsion qu'elle ne soit pas "en moustache").
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/01/2013, 18h58
Avatar de Osot
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1100D 18-55 III + 75-300 III + 50 f1.8
 
Messages: 38
275 Photiz - Faire un don
Ouai je sais bien pour la correction, d'autant plus que je suis en raw sous dpp le plus souvent mais devoir retoucher tous les clichés gardés.. bwarfawafirfiuuu.
Voilà

Pour le Tamron c'est le " Frange violette importante en contre jour " qui m'inquiète vu que je joue souvent avec le contre jour.
Mon actuel 75-300 ayant juste des aberrations à 300.

Pour le moment je me prote plus sur le Tamron donc si les fameuse frange sont possible à corrigé également je pense que j'hésiterais plus.

Dernière modification par Osot 16/01/2013 à 19h06.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Cactus Wireless Flash Trigger V4 ou Pas ? | Sac photo pour voyager avec Easyjet »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.