.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Conseil pour objectif MACRO

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/01/2008, 17h14
Avatar de photoxor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D, 10-22mm, 50mm, 100mm macro, 28-75mm
 
Messages: 34
515 Photiz - Faire un don
Question

Conseil pour objectif MACRO


Bonjour à tous,

Je voudrais investir dans un objectif MACRO (100mm au minimum), j’hésite entre 2 modèles :
- CANON 100mm /F2.8 USM
- SIGMA 150mm F2,8 APO DG MACRO HSM EX

L’avantage du sigma c’est qu’il a 50mm de plus que le canon mais la qualité est-elle aussi bonne ?

Y’a-t-il d’autres objectifs macro à moins de 800euros neuf qui valent le coup ?

Merci par avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/01/2008, 17h38
Avatar de jeantou15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 117
955 Photiz - Faire un don
Moi je te conseil le SIGMA 150mm F2,8 APO DG MACRO HSM EX car il a une plus grande focale, ce qui et bien pour les petits insectes.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/01/2008, 17h59
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
j'aurais tendance à dire qu'il est de meilleur qualité, mais ça dépend ce que tu entends par qualité

qualité optique ? qualité de construction ?

en tout cas, pour moi, le sigma est vraiment super, juste un petit défaut, c'est qu'il est un peu lourd, mais un 150mm macro à 2.8, forcément, on ne s'attendait pas à un poids plume
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/01/2008, 18h32
Avatar de photoxor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D, 10-22mm, 50mm, 100mm macro, 28-75mm
 
Messages: 34
515 Photiz - Faire un don
Merci pour votre avis.

Sur le papier je prend le sigma car il a une plus grande focale mais si le canon a une meilleur qualité optique évidente, je me tournerai vers celui-ci.

L'idéal serait qu'un membre de virusphoto est testé les 2 objectifs mais bon faut pas trop réver ...

Vous avez déjà eu le sigma ou le canon en main? le piqué de la photo est bon?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/01/2008, 18h42
Avatar de Pinoche
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON
 
Messages: 60
1145 Photiz - Faire un don

Oui, mais


Bonjour avec ton appareil tu vas te retrouver avec un 240mm (Sigma), de toute façon le CANON est meilleur. Et rapport qualité prix le Tamron 90mm aussi bon que le Canon avec un boken extraordinaire, avec ton appareil cela te fait pratiquement un 150mm..

Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/01/2008, 19h43
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoxor Voir le message
Bonjour à tous,

Je voudrais investir dans un objectif MACRO (100mm au minimum), j’hésite entre 2 modèles :
- CANON 100mm /F2.8 USM
- SIGMA 150mm F2,8 APO DG MACRO HSM EX

L’avantage du sigma c’est qu’il a 50mm de plus que le canon mais la qualité est-elle aussi bonne ?
Ce n'est pas nécessairement un avantage d'avoir une focale plus longue. Ça augmente le risque de bougé et donc de flou (déjà qu'en macro c'est pas évident) et comme souligné par d'autres il faut prendre en compte en plus le « multiplicateur » lié au capteur numérique (1,6 je crois pour le 400D). À 100mm c'est difficile sans pied sans stabilisateur, à 150mm le pied est vraiment obligatoire.

100mm mine de rien c'est déjà beaucoup. Noter que Sigma fait aussi un très bon 105mm qui mérite peut-être un coup d'œil. Après tout dépend des sujets qu'on veut prendre. Insectes, fleurs, lichens, il faudra alors prévoir des focales, bagues allonges ou un soufflet et de l'éclairage (toujours le problème en macro).

En règle générale, la gamme EX chez Sigma est de très bonne facture. Ces objectifs sont largement au niveau des optiques de marque sauf lorsqu'il s'agit des objectifs d'exception que les uns et les autres sortent de temps en temps.

Bref le choix n'est pas si binaire qu'il n'y paraît. Pour ma part, j'en reste pour l'instant à un 105 après avoir longuement hésité avec un 70 et envisage l'acquisition future (un jour) d'un jeu de bagues allonge (mais ce n'est que mon cas, n'en faisons pas une généralité).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/01/2008, 20h01
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je ne sais pas sur quoi se base Pinoche pour dire que le Canon est meilleur... Sur beaucoup de tests, il a un meilleur piqué, une meilleur gestion des abérations chromatiques, et une meilleure construction.

En tout point pour moi, le sigma est meilleur.

Mais oui, ce n'est pas binaire comme choix, regarde aussi le Sigma 180mm f3.5 (malheureusement, ce dernier est mauvais en ce qui concerne les abérations chromatiques)

Dernière modification par --alx 08/01/2008 à 20h03.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/01/2008, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm vla pour le canon

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm vla pour le sigma

ce qu'on peut en conclure : distorsion vraiment négligeable et invisible pour les 2 objos (meme si léger avantage au canon

vignetage négligeable pour les 2 objo sauf a pleine ouverture ou il se fera sensible

piqué du canon meilleur a toutes les ouvertures donc meilleur qualité d'image

aberration chromatique négligeable pour les 2 cependant léger avantage au sigma


mais sinon le 150 mm ne te permetra pas de faire de plus gros plan que le 100 mm. il te permettra juste de shooter plus loin du sujet. leur rapport de reproduction est de 1:1 au deux je pensse donc les photos te pêrmettrons d'obtenir des plan aussi serré que la taille de ton capteur (15mm * 25mm par là avec un capteur aps-c du 40d). donc le 150mm te servira pour les papillons et tout le reste mais il te faudras obtenir une vitesse d'obturation plus élevée généralement les frais d'une image de moins bonne qualité puisque ca signifie une montée en iso ou diaphragmer (et plus a trops de flou...). de plus le canon présente un meilleur piqué...

tu l'auras compris je te conseille le canon de loin si tu cherche la qualité avant tout et le travail par faible éclairement.
cependant le 150mm te servira pour des sujet plus éloigné mais il ne te grossira pas plus l'image, demandera des vitesse plus élevé et présentera un moins bonne qualité que le canon mais rien de bien grave.

a toi de faire ton choix

je tiens a présiser au passage que je ne connais pas grand chose en macro donc a prendre mon avis avec des pincette! ;p
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/01/2008, 00h46
Avatar de photoxor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D, 10-22mm, 50mm, 100mm macro, 28-75mm
 
Messages: 34
515 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour vos avis, au jour d'aujourd'hui je suis plus tenté par le CANON, maintenant si vous voulez me faire changer d'avis, n'hésité pas !!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/01/2008, 13h13
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Les tests sur photozone pour le 150mm sont à discuter. En effet, comme préciser à la fin du test, ça peut varier d'un modèle à l'autre, et bizarrement, sur le D200, le Sigma 150mm explose tout au niveau du piqué : Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D Review / Test Report bien au dessus de Canon, alors que la focale est supérieure.

Sur d'autres site, j'ai vu que le piqué était génial.

Il ne faut pas oublier que la focale est différente, donc les comparaisons de piqué sont tout de même à relativiser.

Dernière modification par --alx 09/01/2008 à 13h17.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/01/2008, 13h22
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
les objos macro constructeur ont la réputation d'etre mieux construits que les sigma et tamron .
Bon, ils sont tous aussi plus chers....

Coté optique, il apparait que le Minolta (ou Sony) 100 f2.8 macro (désolé, je parle de la monture que je connais) a un meilleur micro-contraste que les sigma ou tamron .
De la à dire que cela vaut la différence de prix.....il y a un pas que je ne franchirais pas....

J'ai eu le sigma 105 macro EX DG....que j'ai toujours trouvé très bon.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/01/2008, 13h51
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par romanoel Voir le message
les objos macro constructeur ont la réputation d'etre mieux construits que les sigma et tamron .

Désolé, mais alors là, pas du tout d'accord, c'était peut-être vrai il y a 10 ans, mais les EX sont bien construits, et valent du non L Canon, si ce n'est mieux.

Le sigma 105mm a un défaut, c'est qu'il à une map par extension externe de l'objectif, et ça c'est pas top. Mais le 150mm est comme le Canon 100mm (dans sa version 2, la version 1 était comme le 105 Sigma).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 09/01/2008, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D80 • 18-70 • SB 900 • fuji S5500
 
Messages: 567
2310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Les tests sur photozone pour le 150mm sont à discuter. En effet, comme préciser à la fin du test, ça peut varier d'un modèle à l'autre, et bizarrement, sur le D200, le Sigma 150mm explose tout au niveau du piqué : Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D Review / Test Report bien au dessus de Canon, alors que la focale est supérieure.

Sur d'autres site, j'ai vu que le piqué était génial.

Il ne faut pas oublier que la focale est différente, donc les comparaisons de piqué sont tout de même à relativiser.


c'est normal le d200 pique plus que le canon 350d... meme largement plus. si tu pouvais monter le canon sur le d200 (malheureusement impoossible...) tu verrais que le canon piquerais plus quand meme. ici ce n'est pas la différence entre les 2 modeles qui fait une telle différence de piqué mais c'est bel et bien le boitier donc le sigma n'est pas au dessus du canon et c'est meme bien l'inverse!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 09/01/2008, 15h28
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Désolé, mais alors là, pas du tout d'accord, c'était peut-être vrai il y a 10 ans, mais les EX sont bien construits, et valent du non L Canon, si ce n'est mieux.

Le sigma 105mm a un défaut, c'est qu'il à une map par extension externe de l'objectif, et ça c'est pas top. Mais le 150mm est comme le Canon 100mm (dans sa version 2, la version 1 était comme le 105 Sigma).

je n'ai pas dit que le sigma 105 était mal construit....j'ai dit que les constructeurs étaient mieux construits....nuance de taille...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 09/01/2008, 15h38
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Mais je suis d'accord pour le 105, moins pour le 150mm, justement pour le fait de l'extension externe pour la mise au point.

N'exagérons rien pour la différence de piqué entre le Canon et le Sigma sur le 350D. Ok, les courbes sont un peu en dessous mais tout de même, il est super bon. Tu as sans doute raison, ça doit en partie venir du boîtier, j'aimerais bien un test de comparaison justement entre les deux optiques sur un 40D. Si par hasard quelqu'un le trouve

En tout cas, moi je suis pleinement satisfait de mon 150mm, mais je n'ai pas eu l'occasion de pouvoir voir la différence entre les deux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« [HK Diji] Je crois que j'ai fais une connerie.. | Réelle focale »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.