.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif Sigma

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/01/2013, 12h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
145 Photiz - Faire un don

Objectif Sigma


Bonjour à tous,

J'aimerais votre avis sur un de mes objectifs.

Il s'agit d'un sigma 18-200 f3.5 / 6.3

Je l'utilisais sur un canon EOS 400D et je viens de faire l'acquisition d'un 7D .

Je pense que cette objectif risque d'être un peu "léger" pour le 7D .

Qu'en pensez vous ? quel grand angle me conseilleriez vous pour le 7D ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/01/2013, 13h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Oui le sigma cité n'est pas du niveau de ton 7D . Un grand angle possible focale < 18mm et ouverture f:2.8 minimum.
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/01/2013, 20h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
145 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse

J'ai un budget pour un nouvel objectif de 600 à 700 euros.
Sachant que je possède déjà une 70/200 f4 L pour mes photos de sport auto, j'aimerais un objectif polyvalent qui aille en complément de celui-ci pour les paysages.
J'ai reperè le canon 17-40 f4 L ou le 15-85 f3.5/5.6 USM

Qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/01/2013, 21h02
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 50D, 100mm 2.8 IS L, 70-200 2.8 IS II L, 24-70 2.8 II
 
Messages: 170
1415 Photiz - Faire un don
Le 17-40 f4 L est excellent. Surtout pour du paysage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/01/2013, 22h24
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
145 Photiz - Faire un don
Merci pour ta réponse
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/01/2013, 22h27
Avatar de Scriblux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Pour 700€, tu peux trouver le 17-55 2.8 d'occasion.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/01/2013, 10h29
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
J'ai le 15-85 et j'en suis très satisfait
Avantages : excellente qualité optique, range confortable (équivalent 24-135 en FF), stabilisé, motorisation USM
Inconvénients : faible ouverture (oublie les photos avec faible profondeur de champ)

Le 17-40 f/4 ? Perso je n'en vois pas l'intérêt sur APS-C sauf si tu as absolument besoin de la tropicalisation
Avantages : motorisation USM, qualité de fabrication (le fût ne s'allonge pas, tropicalisé), bonne qualité optique (mais moins que les 2 EF-S d'après ce que j'ai pu lire partout)
Inconvénients : range limité, pas stabilisé, ouverture moyenne

Le 17-55 f2.8 :
Avantages : excellente qualité optique, grande ouverture, stabilisé, motorisation USM
Inconvénients (par rapport au 15-85) : plus cher, range moins confortable
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/01/2013, 11h05
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MyssZah Voir le message
J'ai le 15-85 et j'en suis très satisfait
Avantages : excellente qualité optique, range confortable (équivalent 24-135 en FF), stabilisé, motorisation USM
Inconvénients : faible ouverture (oublie les photos avec faible profondeur de champ)

Le 17-40 f/4 ? Perso je n'en vois pas l'intérêt sur APS-C sauf si tu as absolument besoin de la tropicalisation
Avantages : motorisation USM, qualité de fabrication (le fût ne s'allonge pas, tropicalisé), bonne qualité optique (mais moins que les 2 EF-S d'après ce que j'ai pu lire partout)
Inconvénients : range limité, pas stabilisé, ouverture moyenne

Le 17-55 f2.8 :
Avantages : excellente qualité optique, grande ouverture, stabilisé, motorisation USM
Inconvénients (par rapport au 15-85) : plus cher, range moins confortable

Je suis tout à fait du même avis (sue le 17-40 en particulier, et le 17-55. Je n'ai pas essayé le 15-85, mais ce que j'en ai vu m'a l'air intéressant - à commencer par le range)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« l'apn directement sur l'ordinateur | choix appareil photo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.