.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron 17-50 votre avis?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/01/2013, 20h42
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 votre avis?


Bonjour les fondus de photos!

Je possède un Canon 500d associé à l'objectif 18-55 IS founit avec, mais je suis de plus en plus décu de la qualité de mes photos (paysages nature ou urbain). Pas assez de piqué selon moi.

Je lis beaucoup de bien à propos du Tamron 17-50 F/2,8 XR Di II. Je peux obtenir la version non stabilisée pour +/- 270 euros.

Je ne désire pas mettre trop d'argent pour le matériel pour le moment, donc pensez vous que c'est un bon choix?

J'hésite avec la version stabilisée mais elle est plus chère. Est ce vraiment nécessaire pour le type de photos que je fais, souvent faites lors de voyages?

Ou peut-être avez vous quelque chose de mieux à me conseiller aux alentours de 300 euros?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/01/2013, 21h58
Avatar de Scriblux
Scriblux Scriblux est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Pour 300€, je pense que c'est le meilleur choix possible. Il est très bon, et d'un excellent rapport qualité/prix.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/01/2013, 07h29
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai ce Tamron 17-50mm f:2.8 non stabilisé avec un Nikon D200 et je confirme sa qualité mais toi dont le budget semble un peu juste éprouves-tu la nécessité de changer ton 18-55mm IS dans tes thèmes habituels ?
Tu dis faire des voyages alors un maximum de photos en extérieur où le peu de luminosité de ton 18-55mm est moins pénalisant. Comme c'est un objectif pas mauvais peut être devrais-tu voir quels sont les réglages autorisant ses meilleures conditions d'emploi, ainsi tu gardes tes sous pour l'achat d'un 430EXII flash qui te permettra, là aussi après apprentissage de la photo au flash externe, de faire de bonnes photos d'intérieur avec ton 18-55mm.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/01/2013, 12h56
Avatar de athymhormia
athymhormia athymhormia est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8 VC, EF 50 f/1.8 ; EF 70-200 f/4
 
Messages: 119
1190 Photiz - Faire un don
En termes de stratégie d'achat, je ne suis pas sûr que la stabilisation soit vraiment indispensable sur cette plage de focales.

En termes de qualité optique, on lit souvent, sur les forums, que la version non stabilisée serait meilleure que la version VC. Je me demande si cette rumeur est vraiment fondée ou si elle est juste colportée à l'identique de forum en forum. Si quelqu'un est en mesure d'apporter du concret sur ce point...

Personnellement, j'ai la version VC depuis peu (on me l'a offert donc la question ne s'est pas posée). Même si je n'ai pas encore vraiment eu l'occasion de le sortir, je le trouve plutôt correct. Après, il faut voir avec quoi on compare et sur quels critères.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/01/2013, 13h50
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
J'ai ce Tamron 17-50mm f:2.8 non stabilisé avec un Nikon D200 et je confirme sa qualité mais toi dont le budget semble un peu juste éprouves-tu la nécessité de changer ton 18-55mm IS dans tes thèmes habituels ?
Tu dis faire des voyages alors un maximum de photos en extérieur où le peu de luminosité de ton 18-55mm est moins pénalisant. Comme c'est un objectif pas mauvais peut être devrais-tu voir quels sont les réglages autorisant ses meilleures conditions d'emploi, ainsi tu gardes tes sous pour l'achat d'un 430EXII flash qui te permettra, là aussi après apprentissage de la photo au flash externe, de faire de bonnes photos d'intérieur avec ton 18-55mm.
cordialement
myrddin13

Tu as peut-être raison, je ne prends jamais le temps de bien comprendre tous les mécanismes de la photographie. Je prends quasiment toutes mes photos en mode "P" et joue uniquement sur l'exposition. Parfois le mode TV pour les photos de nuit sur trépied mais à part ca, je ne prends jamais de risque!
Mais je suis toujours décu du piqué. J'aimerais une image plus nette. Et j'ai lu pas mal d'avis qui disaient qu'il y avait pas photo ( ) entre celui du kit et le tamron
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/01/2013, 13h52
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par athymhormia Voir le message
En termes de stratégie d'achat, je ne suis pas sûr que la stabilisation soit vraiment indispensable sur cette plage de focales.

En termes de qualité optique, on lit souvent, sur les forums, que la version non stabilisée serait meilleure que la version VC. Je me demande si cette rumeur est vraiment fondée ou si elle est juste colportée à l'identique de forum en forum. Si quelqu'un est en mesure d'apporter du concret sur ce point...

Personnellement, j'ai la version VC depuis peu (on me l'a offert donc la question ne s'est pas posée). Même si je n'ai pas encore vraiment eu l'occasion de le sortir, je le trouve plutôt correct. Après, il faut voir avec quoi on compare et sur quels critères.

J'ai lu pareil que toi... d'ou mon hésitation puisqu'en plus le non stabilisé est moins cher.
Moi je cherche un bon piqué car pas satisfait de celui du 18-55 canon du kit
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/01/2013, 14h14
teddybeer teddybeer est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lombra Voir le message
Parfois le mode TV pour les photos de nuit sur trépied mais à part ca, je ne prends jamais de risque!
Mais je suis toujours décu du piqué. J'aimerais une image plus nette.

faut deja voir à combien d'iso tu travailles de nuit, parce que si tu montes trop haut, le bruit généré rendent tes photos moins "nettes" et c'est peut etre plus un probleme de technique que d'objectif ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/01/2013, 14h44
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par teddybeer Voir le message
faut deja voir à combien d'iso tu travailles de nuit, parce que si tu montes trop haut, le bruit généré rendent tes photos moins "nettes" et c'est peut etre plus un probleme de technique que d'objectif ?

J'aurais du préciser que c'est surtout en photo de jour que je manque de piqué. Mais d'une manière générale, je pense sans doute de technique également
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/01/2013, 16h12
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Lombra le mode P n'est pas l'idéal pour la photo, bien qu'il s'agisse plutôt d'exposition que de netteté (c'est la mise au point et la profondeur de champ qui régissent ce critère de qualité).
Donc si tu désires prendre tes photos en mode P,soit mais tu te dois d'apprendre les réglages qui t'amèneront la netteté maximale de tes photos (l'objectif et la définition y contribuent mais après de bons réglages).
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Les Modes P,A,S,M.doc (38,5 Ko, 22 lectures)
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 22 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 17 lectures)
Type de fichier : doc Schéma Profondeur de Champ.doc (738,0 Ko, 19 lectures)
Type de fichier : doc mesures d'exposition et des points de visée pour la MAP.doc (28,0 Ko, 18 lectures)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/01/2013, 16h39
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Lombra le mode P n'est pas l'idéal pour la photo, bien qu'il s'agisse plutôt d'exposition que de netteté (c'est la mise au point et la profondeur de champ qui régissent ce critère de qualité).
Donc si tu désires prendre tes photos en mode P,soit mais tu te dois d'apprendre les réglages qui t'amèneront la netteté maximale de tes photos (l'objectif et la définition y contribuent mais après de bons réglages).
cordialement
myrddin13

Merci pour tes conseils. Le soucis c'est que je n'ai jamais vraiment le temps de me familiariser avec les techniques. Quand je prends des photos, c'est en voyage, et jamais seul. Donc si je prends 10 min pour faire une photo, ca devient ennuyant pour les autres personnes.
Je vais poser une très bête question, qui sort un peu du sujet initial, mais soit! Est ce qu'il est immaginable d'avoir un réglage de base que je pourrais garder toute la journée. Par exemple en city-trip?

Désolé me sent nul mais je pense que je suis sur le bon forum pour apprendre
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/01/2013, 17h52
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Non hélas, les réglages dépendent de la lumière et des sujets de prises de vues. La solution du mode P (semi-automatique) est la meilleure solution pour toi qui ne veut pas t'intéresser à la technique , mais regarde dans ce mode le "décalage d'exposition" qui autorise une meilleure adaptation des réglages aux conditions de prises de vues.
Si tu as enregistré les bases de la photographie (diaphragme,vitesse et sensibilité ISO pour l'exposition) et mise au point à l'aide de l'autofocus à partir du collimateur central, il ne faut pas 10 mn pour faire une photo (1 mn maxi).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/01/2013, 17h59
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Non hélas, les réglages dépendent de la lumière et des sujets de prises de vues. La solution du mode P (semi-automatique) est la meilleure solution pour toi qui ne veut pas t'intéresser à la technique , mais regarde dans ce mode le "décalage d'exposition" qui autorise une meilleure adaptation des réglages aux conditions de prises de vues.
Si tu as enregistré les bases de la photographie (diaphragme,vitesse et sensibilité ISO pour l'exposition) et mise au point à l'aide de l'autofocus à partir du collimateur central, il ne faut pas 10 mn pour faire une photo (1 mn maxi).
cordialement
myrddin13

Ok merci! Sinon, le tamron serait-il tout de meme un bon achat?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/01/2013, 18h39
teddybeer teddybeer est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 6D + Canon 24-105 f/4 L + Sigma 70-200 f/2.8
 
Messages: 386
2085 Photiz - Faire un don
oui il est tout de même mieux que le 18-55 de base, mais ca ne sera pas LA solution à tes problemes à mon avis
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/01/2013, 18h47
Avatar de Scriblux
Scriblux Scriblux est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Boîtier, et objectifs...
 
Messages: 377
2175 Photiz - Faire un don
Plus que le matériel c'est le photographe qui fait la photo, et il n'y a pas de bon photographe sans maîtriser un minimum de technique.
Le matériel a aussi son incidence, bien sûr, et le Tamron 17-50 est un très bon objectif, meilleur optiquement que le 18-55, et à 2.8 constant. La différence de piqué entre le stabilisé et le non stabilisé doit, à mon avis, être à peine visible.
En tout cas, si la stabilisation me manquerait parfois sur mon 70-300, elle ne m'a jamais manqué sur mon 17-50.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/01/2013, 18h48
lombra lombra est déconnecté
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par teddybeer Voir le message
oui il est tout de même mieux que le 18-55 de base, mais ca ne sera pas LA solution à tes problemes à mon avis

Oui je vois...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.