Tweet

Bonjour,

je voudrais soumettre à votre jugement la photo suivante. Donc, poru vous mettre dans l'ambience:
C'est un portrait réalisé dans un "studio" très bricolé, qui ne me permettait pas énormément de flexibilité, d'où le grain par exemple. Les lumières étaient des spots de chantier (1100W!) mais le super diffuseur lui aussi bricolé était visiblement un peu trop opaque, ce qui fait que je ne pouvais tirer qu'a 400 ISO à 1.8 avec un 50mm super lumineux. Rien de mieux que ca! Et meme comme ca, c'était un exploit, sachant qu'on arrivait très vite à des températures très hautes, et que le sujet était à 30 cm du diffuseur..

J'aime bien. Comme Oggy, le percing me dérange, mais sans plus...il est là, faut b'en l'accepter.
L'ombre au bas du nez si on veut gratter...
Les paramètres que tu donnes m'étonnent un peu... 400, 1.8 à 30 cm d'un diffuseur même très opaque... 1100W ?!
T'étais à quelle vitesse ?

) On a presque envie de poser un baiser pour goûter ses lèvres carton, un peu déséchées par les 1100W ;o)

Oui, belle photo

Joli portrait, le regard laisse passer quelque chose d'assez étrange.un peu de mystère... Au fait elle n'a pas eu de brulures ?

Merci pour vos avis.
Non, elle a pas eu des brûlures ou des séquelles en tout genre.
le peercing, j'avoue que je l'avais même pas remarqué tellement il me gênait pas.
Moi, ce qui me plait dans ce portrait c'est le regard très mystérieux.. Il y a qqch de détaché la dedans.. Ca me fait penser à des photos de cinéma (en mois bruités
La vitesse.. Je me rappelle pas. J'ai peut être légèrement exagéré sur les 30 cm, mais l'idée est là: elle était bien proche du diffuseur. Si tu le voyais, tu comprendrais Je le garde comme souvenir maintenant, mais il fait peur à voir..

Mirela

1100 Watts dans ta face ! rien que du bonheur !

Bon, ca va, elle avait pas l'air terrorisée non plus
Je rajoute une autre photo, ce sont ces deux que j'ai vraiment gardé comme souvenir de cette prise de vue. C'est complètement différent comme sentiment que ca dégage. Celle-ci est très espiègle je trouve. Deux faces différentes du même personnage.

Je trouve le resultat tres bon (mais je ne connais rien de ce genre de photo "studio" sur le plan technique).
Mais alors c'est vrai que sur la premiere le piercing attire particulierement mon oeil.
Alors que la dexieme est vraiment tres belle et tres "lisible".

la 2 est tres bien.
Si les regards sont attirés par le piercing du nez de la 1 c' est tout simplement que la MAP n' a pas été faite sur les yeux mais sur le bout du nez! D' ou le regard détaché et mysterieux....

Retour sur la 2, elle est vraiment tes tres bien, bravo!

merci! Je pense que de mon "epoque" studio bricolé, c'est que celles-ci que je garde comme etant descentes et montrables. Merci pour vos avis!
Mirela

J'aime la pose, le cadrage et l'expression, la mise au point sur la 1 est agaçante, l'exposition est correcte et on s'attend à un piqué de fou ou à l'opposé un focus spécifique, mais par delà ce qui a été dit et comprenant bien les problèmes liés à ce type d'éclairage, c'est avant tout la position de la lumière qui me gène un peu, dans la première photo elle ne donne pas vraiment d'ambiance et a tendance à aplatir/aplanir le visage, peut-etre qu'en décalant légèrement la lumière vers l'arrière du modèle et marquer légèrement plus les ombres sans pour autant faire une scène trop dramatique car c'est un éclairage qui peut-etre un peu dur pour un visage féminin.

dans la deuxième il y a déjà un peu plus d'ambiance et de dimensions au visage, mais la lumière venant rarement du bas, à moins de faire peur le soir au coin du feu (mais le modèle sourit donc non), c'est très délicat de photographier avec une seule source de ce type, par exemple, avec une deuxième source de plus faible puissance, située à l'arrière du modèle et l'éclairant sur la gauche, juste afin de détacher un peu le modèle et faire une diagonale, ou utiliser un réflecteur. Ce que je dis n'est pas forcément valable avec une source plus puissante, plus éloignée et plus largement diffusée, type flash dans une softbox/octabox.

Et les lumières continues, outre faire souffrir, vont également agir sur les pupilles, petit détail.

merci pour ces conseils. Pour ce qui est de ces photos, elles datent du moment où je débutais vraiment avec l'éclairage de studio. D'ailleurs, ce que j'avais à l'époque c'en était même pas un. Mettre une 2ieme lumière pour illuminer un peu par derrière la 2, faire une diagonale, c'est ce que j'aurais voulu faire. Mais comme la source principale n'était pas assez forte (à cause du super diffuseur), je l'avais rajouté à la source principale, donc plus de 2ieme source.
Mais ce que tu dis est complètement vrai. Maintenant que j'en fait plus, que j'ai du matos qui me permet bc plus de liberté, je gère autrement l'éclairage.
Je vais essayer d'en poster une récente. Mais ce qui est de l'éclairage trop marqué, ca dépends des gouts. Ca donne des choses très contrasté mais si on aime les contrastes forts..