Tweet

Bonjour,

Bien voilà, j'ai un EOS 400 canon avec les objectifs EF-S 18-55 mm et EF 55-200.
J'aimerais faire du portrait (et ensuite du glamour) et je me demandais si les achats suivants étaient intéressants:

- Le flash speedlite 430 ex
- L'ojectif EF50 F1.8 II (qui n'est pas cher...)

Voilà mon budget étant limité, je me demande si cela en vaut la peine ou s'il faut vraiment mieux (notamant au niveau de l'objectif).
Le tout sachant que je suis débutant.

Merci

A mon humble avis, le 50 est pas trop adapté pour le portrait. En principe, on conseil une focale un peu plus longue, un 90 par exemple. Le sujet se détache mieux de l'arriere plan.

****** faut arrter le 50 est parfais pour du portrait sa grande ouverture donne une faible PDC

90 c trop long

par sur le sigma 530 super

meme prix que le canon mais plus perfectionné

Quelques exemple ici
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

Et question compatibilité, le sigma 530 l'est complètement avec l'appareil (EOS400D)?

En fait, je remarque juste que pour faire des photos d'intérieur le soir sans un éclairage adéquat (photo de famille...), le flash integré est très limité... même s'il y a évidement moyen de faire de bonnes photos.
J'ai vu un ami shooter ave son Nikon et un plus gros flash... rien à voir!

90mm c'est parfait pour le portrait mais en FF ou argentique, pour les CCD, CMOS et autres petit capteur faut prendre en compte le rapport de boitier.
donc pour un 400D, il est de 1.6 donc equivalent a un 80mm nickel pour du portrait... CQFD.
avec un 90mm t'as une equivalence a 144mm beaucoup trop long pour du portrait.

amicalement defecto

lol, c'est vrai, mais moi c'est un peu comme pour l'euro je suis resté aux anciens repères