.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Question d'objectifs, 35mm ou 50mm.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2013, 11h19
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don

Question d'objectifs, 35mm ou 50mm.


Bonjour,
Voilà à l'époque ayant fait l'acquisition du 50mm 1.8 II, on m'avait parler plutot de me diriger vers un 35mm.
Du fait que comme mon capteur n'es pas plein format, donc que je n'aurais pas un "vrai 50mm".
Et que par conséquent, pour avoir "un vrai" 50mm il fallait m'orienter vers un 35mm.

Maintenant j'ai une autre question.
J'ai vu que le 50mm 1.4 était bien mieux que le 1.8, bon du coup je posséde déja le 1.8 hein.
Mais disons que si je veut monter en puissance donc des objos lumineux pour du portrait, que dois-je faire ?

-Acheter un 35mm, si oui lequel ? Le F/2 (200e) ou le le F/2 IS USM (800e), ou encore le F/1.4 L USM (1300e) ?
-Acheter un 50mm F/1.4 USM (300e) ?

Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/01/2013, 11h29
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonjour,
si c'est pour du portrait j'hésiterais (pour de l'Aps-C) entre:
le 50 mm f/1,4 (à mon avis le meilleur rapport qualité/prix parmi les 50 mm Canon)
le 85 mm f/1,8 (très bon rapport qualité prix)
le 85 mm L f/1,2 si tu es riche
le 100 mm f/2 (très bon rapport qualité prix)
le 135 L f/2 si tu bosses à l'extérieur ou dans un studio avec beaucoup de recul.

Si par portrait, tu entends photo en plan américain ou en pieds, tu peux aussi mettre dans la liste un 35 ou même un 24 mm...

Cordialement, Did.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/01/2013, 11h29
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
Il n'y a pas de réponse à ta question : il n'y a que toi qui peut déterminer ce que tu recherches ! Il faut notamment savoir avec quelle focale tu es le plus à l'aise pour le type de portrait ! d'autant que le portrait, c'est vaste, ça peut être du plan serré, plan américain, plan large, avec ou sans recul, bref, autant de situations différentes et autant de photographes différents qui te donneront chacun leur avis qui ne te correspondra pas forcément.

Pour ma part, j'utilise un 85 f/1.2 sur FF pour son rendu, combien même je préfère en général une focale un peu plus longue pour le portrait serré (135mm), ou plus courte pour du portrait large (24 ou 35mm, généralement le 35 f/2)...
D'autres préfèreront n'avoir qu'une seule focale, d'autre préfèreront 2 ou 3 objectifs... il n'y a pas de réponse universelle !

Regarde comment tu te sens avec ton 50mm, si tu te sens trop court, tu peux regarder du coté du 85 f/1.8 par exemple (qui est dans le même ordre de prix) ou à l'inverse, du coté du 35 f/2, voir d'un sigma 30 f/1.4 plutôt intéressant.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/01/2013, 11h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
35 f/2 ou 35 f/2 IS USM ou 35 f/1.4 L USM ou... Sigma 35 f/1.4 HSM mais à tester (boba peut éventuellement nous faire un retour aujourd'hui ?)
Il vaut mieux avoir 2 angles qu'un seul. Le 50 f/1.8 n'est pas si mauvais que ça, il est vrai que certaines personnes exigeantes sont critiques (j'en fais partie) mais n'abusons pas.
Sino le 35 f/2 IS USM et le 50 f/1.4 USM... Mais bon je préfère avoir un bon L.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/01/2013, 11h42
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Le Sigma 35 a l'air d'annoncer du bon avec la nouvelle gamme new 'Art'! Il me tarde de voir la suite...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/01/2013, 13h22
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
Bon moi ca serait plus pour faire des plans rapprochés, sur le visage ou autres. Par exemple comme sur ce style de photo : https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...04587079_n.jpg. (Photo de Sébastien Roignant)

N'étant pas un pro dans tout ce qui est technique niveau photo, pour une question de budget je choissirais le 35mm F/2 car le moins cher. Mais est-ce un choix judicieux ?

Dernière modification par E2M 10/01/2013 à 22h37.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/01/2013, 13h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par E2M Voir le message
Bon moi ca serait plus pour faire des plans rapprochés, sur le visage ou autres. Par exemple comme sur ce style de photo : https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...04587079_n.jpg.



Tu vas être déçu par le 35 f/2...
Si tu essayais un 200 f/2 USM par exemple ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/01/2013, 13h32
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu vas être déçu par le 35 f/2...
Si tu essayais un 200 f/2 USM par exemple ?

Ou moins cher... un 200 mm L f/2,8...

Un exemple pris avec le 200 f/2,8 :


Sud-Photo-Reportage--2 par Sud Photo, sur Flickr

Dernière modification par SudPhoto 10/01/2013 à 13h36.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/01/2013, 13h35
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
Oui, mais bon là c'est hors de mes prix (5000e), désolé mais je ne pourrais jamais mettre une somme pareil dans un objectif. ICI
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/01/2013, 13h37
Avatar de imotep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D500+quelques cailloux mais pas trop
 
Messages: 788
4370 Photiz - Faire un don
Salut,

Au vu de la photo "test", je partage l'avis de TomCat1972. Je te dirigerai vers une focale radicalement plus longue, quitte à jouer sur la distance de prise. Le type de prise que tu recherches a toutes les chances, avec une focale "courte", de se solder par des déformations. Perso, sur mon D7000 , j'utilise pour ce type de shoot un antique 135 f/2 (mais en mode M, pas d'impact) et je n'ai pas constaté de gros nez ou autre bizarrerie.

En plus, pour ce type de shoot qui se fait "a mano", tu peux taper sur un caillou plus ancien et donc moins cher qui n'a pas besoin d'être tout automatique mais qui a par contre toute les chance d'avoir un super piqué.

bon courage
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/01/2013, 13h39
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Le 2,8 se trouve à 750 € (ici par ex.)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/01/2013, 13h46
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Un 200 ça risque de faire un peu beaucoup avec le facteur 1,6x de son 1100D non? En cas l'EF 100mm F2 8 Macro USM macro me semble une meilleur alternative pour du portrait serré.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/01/2013, 13h55
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
Bon là je suis perdu, avec tout les objectifs et autres.
Si j'ai bien compris, pour du portrait dis serré il faut s'orienter vers des focales plus grandes.

Pour reprendre ce que disais sud photo, le 100mm F/2 USM serait plus dans mon budget. ICI
Réponse avec citation
  #14  
non lus 10/01/2013, 14h06
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Oui, une focale courte induit une projection des perspectives différente. Plus on est proche du sujet et plus on va créer un effet "oeil de boeuf".

C'est pour ça qu'on va généralement préférer une focale plus longue qui aura en plus l'avantage d'être moins intrusive pour le sujet photographié (on est plus loin du sujet donc c'est moins intimidant qu'avec une focale courte qui implique d'être "sur" la personne en terme de proximité).

Moi je te conseillerais plutôt celui-ci dont la réputation n'est plus à faire...
http://www.amazon.fr/Canon-Macro-obj...ref=pd_cp_ph_1
Réponse avec citation
  #15  
non lus 10/01/2013, 14h18
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par E2M Voir le message
Pour reprendre ce que disais sud photo, le 100mm F/2 USM serait plus dans mon budget. ICI
Un autre facteur à prendre en compte, c'est ta distance mini de mise au point. Le 100 f/2 c'est 90cm d'après la doc. Mise à part la différence de perspective, il ne sera pas possible d'avoir une image plus proche qu'un 50mm qui aurait une distance mini de 45cm. Avec le 2.8 macro, tu peux te permettre de faire plus de choses comme les jolies yeux d'une fille en gros plan par exemple...

Et ne pas oublier aussi que plus tu es proche et plus ta profondeur de champ se réduit comme peau de chagrin. Donc en général, on va fermer un peu en portrait rapproché. La photo de Sébastien Roignant l'illustre bien: L'oeil le plus éloigné est déjà flou. C'est dommage. Tout ça pour dire qu'on va rarement se mettre à F/2 pour ce genre de photo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 600d ou k5 ??! | Choix d'un diffuseur pour flash Metz 44 AF-1. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.