.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Question d'objectifs, 35mm ou 50mm.

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 11/01/2013, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par hugo999 Voir le message
D'après moi le 85mm est plutôt pas trop mal pour faire du portrait serrer...

Oui, tu as raison sur ce point (et sur APS-C).
Ce sur quoi je voulais insister, c'est que sauf à avoir déjà une bonne expérience (le cas de BZHades est un bon contre-exemple), il ne faut pas se laisser leurrer par les commentaires élogieux sur les rendus de certains objectifs, et d'abord regarder si la focale convient. Si 85 mm est la bonne focale, c'est nickel.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 11/01/2013, 11h59
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Oui, tu as raison sur ce point (et sur APS-C).
Ce sur quoi je voulais insister, c'est que sauf à avoir déjà une bonne expérience (le cas de BZHades est un bon contre-exemple), il ne faut pas se laisser leurrer par les commentaires élogieux sur les rendus de certains objectifs, et d'abord regarder si la focale convient. Si 85 mm est la bonne focale, c'est nickel.

Juste pour dire : j'ai édité mon message... je me rends compte que j'avais oublié la négation, ce qui change totalement le sens de mon message :
je n'étais pas à l'aise avec le 85mm ! mais son rendu m'a poussé à faire fi de la focale (j'ai eût le 50 f/1.2 et 85 f/1.2 en parallèle, bien que préférant la focale de 50mm, sa construction, sa rapidité, j'ai préféré m'en séparer au profit du 85 f/1.2)

De toute façon, y'a pas 36 focales qui sont si particulières qu'elle valent qu'on passe outre certains défauts, rien que pour le rendu. Pour citer celles qui me viennent à l'esprit... en dehors de celle là, je n'en connais pas qui m'excite autant.

50 f/1.0 L USM - N'est plus produit, mou comme pas possible, mais un rendu crémeux à souhait. Un rendu différent du 85, mais tout aussi esthétique.
85 f/1.2 L USM - en version I ou II la formule optique est identique... c'est tout simplement mon objectif préféré malgré ses défauts (AF lent, poids, fut qui s'allonge, pas de joints)
135 f/2 L USM - C'est rapide, ça pique fort, un bokeh de rêve pour un petit télé magique et pas si cher... que demander de plus.
200 f/1.8 L USM - Remplacé par son successeur en f/2 stabilisé... mais qui n'a pas ce coté doux qui fait un peu penser au 50 f/1.0
400 f/2.8 L USM II - les versions ultérieures utilisent des lentilles asphérique qui changent le rendu du bokeh... il est lourd, pas pratique à trimballer, focus manuel par micro moteur (et son risque de panne), pas de joint, mais quel rendu en animalier

Dans les fait, vu le peu d'utilisateur des 50, 200 et 400mm, c'est surtout les photos au 135 et au 85 qu'on reconnait rapidement ! elles ont un petit quelque chose qui font qu'elles sortent du lot. On n'y croit pas trop au début, mais c'est comme le comparatif FF/Aps-c, il y a bel et bien un différence subtile, mais présente.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 11/01/2013, 12h54
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Les objectifs c'est comme les femmes: on les choisit pour leurs qualités mais on les aime pour leurs défauts...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 11/01/2013, 13h04
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mala04 Voir le message
Les objectifs c'est comme les femmes: on les choisit pour leurs qualités mais on les aime pour leurs défauts...

Des fois, c'est l'inverse...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 11/01/2013, 13h41
Avatar de fedelin
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 2
35 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par E2M Voir le message
Bonjour,
Voilà à l'époque ayant fait l'acquisition du 50mm 1.8 II, on m'avait parler plutot de me diriger vers un 35mm.
Du fait que comme mon capteur n'es pas plein format, donc que je n'aurais pas un "vrai 50mm".
Et que par conséquent, pour avoir "un vrai" 50mm il fallait m'orienter vers un 35mm.

Maintenant j'ai une autre question.
J'ai vu que le 50mm 1.4 était bien mieux que le 1.8, bon du coup je posséde déja le 1.8 hein.
Mais disons que si je veut monter en puissance donc des objos lumineux pour du portrait, que dois-je faire ?

-Acheter un 35mm, si oui lequel ? Le F/2 (200e) ou le le F/2 IS USM (800e), ou encore le F/1.4 L USM (1300e) ?
-Acheter un 50mm F/1.4 USM (300e) ?

Merci d'avance.
Hello,
Utilisateur d'APS-C également, j'ai fait l'acquisition d'un 50mm f/1,4. Excellente focale ! Néanmoins je me suis rapidement senti "à l'étroit". Tant pis pour l'ouverture de folie, je l'ai revendu pour me rabattre sur le 40mm f/2.8 et je me suis senti plus à l'aise côté cadrage sur un APS-C. D'autant plus qu'il se dit qu'une version II du 50mm est dans les cartons
Si c'est du portrait, je rejoins les autres post : mieux vaut un télé ou un trans-standard (j'utilise un 24-70 VC de Tamron ).
Slts,
Réponse avec citation
  #36  
non lus 11/01/2013, 14h33
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SudPhoto Voir le message
Des fois, c'est l'inverse...
Mmm, ça sent le vécu!

Au passage, un argument qui n'a pas été évoqué en faveur des focales longues. C'est la photo de SudPhoto à l'EF 200 f/2.8 (très très bon caillou aussi au passage) qui m'y fait penser: on est beaucoup plus facilement hors cadre en cas de reflets...

Enfin bon, à ce stade je pense que tout est dit ou presque. L'idéal pour toi E2M ce serait de tester pour te confronter à ta propre sensibilité (magasin ou idéalement en club). Si le 50mm est un peu juste, est-ce que 85mm serait suffisant? Y a que toi qui peut te répondre.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 11/01/2013, 14h46
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
@ mala04, apparement d'après ce qui a été dis ici et j'ai sondé quelques autres personnes ailleurs... Le 85mm serait suffisant.
Donc je vais réfléchir la dessus. J'essaye de regarder un peu des photos prise au 85mm sur le net ou autres, pour me faire une idée.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 11/01/2013, 15h58
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Le problème des photos qu'on voit, c'est que si on a un résultat potentiel (il faut bien se dire qu'on y met surtout les meilleures, donc au début, ça décourage un peu quand on n'a quasiment que des photos moyennes, sans compter la retouche derrière), ça ne permet pas de se donner une idée de la manipulation de l'objectif (distance de prise de vue notamment, ce qui est pour moi le premier critère de choix d'une focale)

C'est jamais évident quand on n'a pas un peu de bouteille de choisir une focale fixe. Dans tous les cas, tourne toi éventuellement vers l'occasion : les objectifs décotent lentement, et un achat d'occasion peut se revendre quelques temps (mois, année) plus tard au même prix (voir plus si tu profites de bonnes affaires )
Réponse avec citation
  #39  
non lus 11/01/2013, 17h43
Avatar de Tatiana
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon: 500 D + 17-55/2.8 + 50/1.4 + 55-250/4-5.6, 430 EX II
 
Messages: 262
1675 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas pro, mais je donne mon avis qui vient de mon experience.
Citation:
Posté par fedelin Voir le message
Utilisateur d'APS-C également, j'ai fait l'acquisition d'un 50mm f/1,4. Excellente focale ! Néanmoins je me suis rapidement senti "à l'étroit".
Je suis d'accord avec ca, c'etait mon cas aussi. Sauf que je ne revends pas mon 50/1.4. Il m'arrange et j'ai fait quelques cliches qui sont plutot pas mal avec lui. Mais quand je suis dans un appartement, je le trouve bcp trop serre. J'aime bcp les resultats faits avec un 85 ou un 135, dans les mains d'un pro c'est super beau, mais je ne vois pas ou je pourrais les utiliser moi. Je n'ai pas de studio, pas assez d'espace...
Le choix de focale depend bcp de tes sujets, des endroits ou tu veux les prendre. Donc, avant d'acheter un fix, pour ne pas regretter apres, je te conseillerais de prendre un zoom avec une bonne plage de focales et de le tester a chaque niveau qui t'interesse pour voir ce que ca donne et choisir la focale qui correspond le mieux a tes exigeances et a tes interets. Et puis, quand tu verras quelle focale te convient, tu pourra choisir le modele concret.
Si l'on revient juste au sujet de cette discussion, 35 ou 50, pour des portraits plus serres, j'aurais pris un 50 (ce que j'ai fait d'ailleurs), pour des sujets plus universels, j'aurais pris un 35 (ce que je vais faire et pour ca j'ai cree ici mon sujet).
Réponse avec citation
  #40  
non lus 11/01/2013, 20h28
Avatar de hugo999
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 455
3085 Photiz - Faire un don
D'après moi on ne peux pas avoir qu'un 85mm à part pour ne faire que du portrait serrer. Mais si j'ai bien compris c'est un second objectif ?!

J'ai eu le 50mm, certes c'est déjà serrer dans certaines conditions (intérieur dans certaines conditions) mais pour de bon portrait surtout en extérieurs le 85mm sera vraiment top 1.8 comme 1.2 (mais faut avoir les moyens xP).

Si j'étais toi j'irais plus vers le 85mm pour du portrait serrer.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 11/01/2013, 20h37
Avatar de E2M
E2M E2M est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 1100D+18-55 III+50 1.8 II
 
Messages: 390
2645 Photiz - Faire un don
Oui c'est un 2ème, voir 3ème objectif. Et je ne fait que du portrait en exterieur (pour le moment).

De toute façon, pour le reste j'ai un 18-55 et un 50mm 1.8. Donc pour faire le reste ce qui n'inclue pas du "portrait serré" j'ai plus ou moins ce qu'il faut.
Par la suite je pourrais toujours investir sur un 18-135 voir un 55-250 (qui coute une centaine d'euros) pour couvrir les focales plus larges.

Sachant que d'après ce qu'on m'a dit, le 85mm, peut aussi faire un peu de photos de concert. (Peut-être que je me trompe.)

Dernière modification par E2M 11/01/2013 à 20h55.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 600d ou k5 ??! | Choix d'un diffuseur pour flash Metz 44 AF-1. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.