Tweet

Bonjours, pour compléter mon 70-200mm et mon 50mm fixe, j'hésite entre le tamron 17-50 2.8 (non vc) ou le tamron 10-24, qui me ferai gagné énormément d'angle pour les paysages. J'ai le cerveau qui fume à force de réfléchir.

A quoi va te servir cet objectif ?
Si c'est pour t'en servir sur trépied et pour du paysage très étendu, de l'urbex, l'UGA est plus indiqué.
Si c'est pour t'en servir plus en mode reportage, photos de groupe, un peu de portrait, de la photo de rue, du paysage, le 17-50 me semble plus pratique.

Pourquoi le 17-50 te semble plus pratique pour les paysages et les photos de groupes? Je ne perd que la plage 24 a 50 si je prend le UGA.

Parce que tu as moins de distorsions et que ça colle dans ma façon de voir les photos vis à vis de l'angle !
Ce que tu perds d'un côté, tu le gagnes de l'autre.
Pour moi, il ne faut pas voir le négatif mais d'abord le positif, les points en moins servant à avantager l'un ou l'autre en cas d'égalité. C'est ce que j'ai fait.

Je fait surtout du paysage, mais j'ai ue l'occasion d'essayer un uga (samyang 8mm) pendant plusieurs semaines, et c'est vrai que le très grand angle m'a beaucoup plus mais trop de déformations car fisheye. Dans mon cas, il faudrai alors que je complète le 17-50 par un autre uga. Si je prend le 17-50, mon 50mm 1.8 serait encore vraiment utile?