.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : En complément tamron

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2013, 10h56
Avatar de jeremilie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d "17-40" "100mm-macro" "50mm1.8" "85mm1.8"
 
Messages: 291
2220 Photiz - Faire un don

En complément tamron


Bonjours, pour compléter mon 70-200mm et mon 50mm fixe, j'hésite entre le tamron 17-50 2.8 (non vc) ou le tamron 10-24, qui me ferai gagné énormément d'angle pour les paysages. J'ai le cerveau qui fume à force de réfléchir.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/01/2013, 11h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeremilie Voir le message
j'hésite entre le tamron 17-50 2.8 (non vc) ou le tamron 10-24, qui me ferai gagné énormément d'angle pour les paysages.
A quoi va te servir cet objectif ?
Si c'est pour t'en servir sur trépied et pour du paysage très étendu, de l'urbex, l'UGA est plus indiqué.
Si c'est pour t'en servir plus en mode reportage, photos de groupe, un peu de portrait, de la photo de rue, du paysage, le 17-50 me semble plus pratique.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/01/2013, 11h16
Avatar de jeremilie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d "17-40" "100mm-macro" "50mm1.8" "85mm1.8"
 
Messages: 291
2220 Photiz - Faire un don
Pourquoi le 17-50 te semble plus pratique pour les paysages et les photos de groupes? Je ne perd que la plage 24 a 50 si je prend le UGA.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/01/2013, 11h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Parce que tu as moins de distorsions et que ça colle dans ma façon de voir les photos vis à vis de l'angle !
Ce que tu perds d'un côté, tu le gagnes de l'autre.
Pour moi, il ne faut pas voir le négatif mais d'abord le positif, les points en moins servant à avantager l'un ou l'autre en cas d'égalité. C'est ce que j'ai fait.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/01/2013, 11h47
Avatar de jeremilie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d "17-40" "100mm-macro" "50mm1.8" "85mm1.8"
 
Messages: 291
2220 Photiz - Faire un don
Je fait surtout du paysage, mais j'ai ue l'occasion d'essayer un uga (samyang 8mm) pendant plusieurs semaines, et c'est vrai que le très grand angle m'a beaucoup plus mais trop de déformations car fisheye. Dans mon cas, il faudrai alors que je complète le 17-50 par un autre uga. Si je prend le 17-50, mon 50mm 1.8 serait encore vraiment utile?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tous Vos Conseil Sont Les Bienvenus | Sigma Hasselblad Fuji ou Pentax »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.