.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Changer le boitier ou changer d'objectif pour la macro ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 10/01/2013, 01h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don

Changer le boitier ou changer d'objectif pour la macro ?


Bonjour,

Je possède un boitier Canon 1000D depuis 2010 et quelques objectifs classiques : 18-55 is, 50mm et 55-250 is.
Avec ce dernier, pour faire de la macro, j'utilise une bonnette raynox 250.
Le tout, avec un diffuseur maison, fonctionne assez bien si je compare avec les photos que je vois sur Forum. C'est assez souple sauf lorsque je passe de la proxi à 250mm, sans bonnette, à la bonnette : il y a une petite plage non couverte. Sinon, avec le zoom, je peux aller, progressivement, jusqu'au rapport x2,5, ce que ne permet pas, je crois, un objectif macro tel que le 100mm de Canon.
Hormis ce souci d'une plage non couverte après 250mm sans bonnette, il me semble que le piqué est parfois un peu juste (même si des logiciels tels que Rawtherapee peuvent apporter une certaine correction) et j'ai parfois un peu de bruit dans les zones plus sombres.
Il me semble que l'EOS 1000D ne monte pas assez en iso pour permettre de jouer suffisamment sur ce paramètre.
Aussi, je me pose la question suivante : dois-je acheter un boitier plus performant comme l'EOS 650D, qui me permettrait une meilleure qualité d'image ou dois-je acquérir un objectif macro de base mais de bonne qualité comme le Tamron SP 272EE - macro-objectif - 90 mm ? Au niveau financier je trouve des prix relativement proches.
J'aimerais recueillir des avis pour faire mon choix.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/01/2013, 01h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Déjà pour la macro, tente plutôt le 600D . Moins cher et surtout pour les petits plus du 650D, je ne sais pas si ça te serait utile:
- AF doux et précis en vidéo mais uniquement avec des objectifs dits STM
- Ecran tactile
- AF un peu plus suiveur (équivalent au 60D )
Ensuite ton souci est un peu des deux côtés:
- Le 1000D ne monte pas aussi bien que les boitiers modernes en ISO
- Tu ne possèdes pas d'optique lumineuse et comme la manière économie serait la bonnette ou la bague d'allonge (perte de lumière), tu y perdrais aussi
Bref... Dans l'état actuel de ce que tu dis, un Tamron 90 f/2.8 Macro d'occasion serait mon choix.
Mais essaie de bien travailler déjà avec ton matériel: prise de vue avec une bonne lumière par exemple...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/01/2013, 19h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don
Merci TomCat1972,

Ton conseil d'acheter un Tamron d'occasion me semble intéressant ; cependant, je n'en ai pas trouvé à des prix raisonnables. Connais-tu des sites intéressants pour l'occasion ?
Ce que j'ai trouvé de mieux, c'est un neuf "Tamron macro objectif f/2.8 DI Canon EF" à 330.00€.
Reste que j'aime bien aller parfois jusqu'à un grossissement assez fort, au delà de 1:1 : je ne sais pas ce que donnerait ma bonnette sur le Tamron ?
De plus, cet objectif n'est pas, je crois, stabilisé. Je risque d'avoir plus de flou de bougé qu'avec mon 55-250 IS + bonnette Raynox ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/01/2013, 19h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 296
38755 Photiz - Faire un don
si tu veux aller au-delà du rapport 1:1, il y a ceci :

http://fr.canon.ch/For_Home/Product_...x_Macro_Photo/

... le lien est suisse. Le grossissement va jusqu'à 5x.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/01/2013, 19h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don
Oui, merci.
Il me semble que, par contre, cet objectif nécessite de s'approcher beaucoup des petites bêtes ... et soit très sensible au flou de bouger?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/01/2013, 19h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jamo Voir le message
Ce que j'ai trouvé de mieux, c'est un neuf "Tamron macro objectif f/2.8 DI Canon EF" à 330.00€.
Mais d'occasion, on trouve le Canon 100 f/2.8 USM Macro bien meilleur à moins de 300 euros lit-on parfois !

Citation:
Posté par jamo Voir le message
De plus, cet objectif n'est pas, je crois, stabilisé. Je risque d'avoir plus de flou de bougé qu'avec mon 55-250 IS + bonnette Raynox ?
La stabilisation est bonne pour les sujets immobiles. Sur le terrain, si la vitesse est trop basse, ça ne compense pas une fleur qui bouge très légèrement au gré du vent: il faut de la vitesse, des ISO, des grandes ouvertures parfois...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/01/2013, 19h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don
Par contre, quelqu'un a un avis sur le "Tamron objectif SP 2.5 / 90 mm macro".
Est-il aussi bien que le Tamron macro objectif f/2.8 DI Canon EF ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/01/2013, 20h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
C'est surement le même...
Tamron adore mettre des sigles pompeux à la con pour faire croire à de la haute technologie chirurgicale...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/01/2013, 21h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don
Ce qui m'intrique, c'est que le prix d'occasion du 2.5 est nettement inférieur au 2.8 : il ne semble pas s'agir du même objectif (125 à 180 € d'occasion pour le 2.5) et il pourrait être difficile à adapter sur un numérique ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/01/2013, 21h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jamo Voir le message
Ce qui m'intrique, c'est que le prix d'occasion du 2.5 est nettement inférieur au 2.8 : il ne semble pas s'agir du même objectif (125 à 180 € d'occasion pour le 2.5) et il pourrait être difficile à adapter sur un numérique ...
Ah mal lu... f/2.5 et non f/2.8.
L'optique est plus vieille et d'ailleurs, elle ne doit même plus être commercialisée...
En général, les optiques macros sont très bonnes. Elles ont le défaut de leur bague de focus adaptées du aux petites distances de focalisation par rapport à leur agrandissement. On ne peut pas les utiliser facilement dans d'autres domaines sauf si on adapte l'objectif.
Si ce n'est que pour faire de la macro, ce n'est pas cher. Vérifie bien l'absence de champignon, l'AF, le point, etc...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/01/2013, 22h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don
Est-ce quelqu'un dispose d'une expérience ou de renseignements précis sur le f/2.5 ?
Quelles sont ses limites ?
J'ai de la peine à trouver sur Internet.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/01/2013, 23h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 56
2010 Photiz - Faire un don
Bon, j'ai l'impression que ce modèle a disparu !
Il me faudrait plutôt me tourner vers des modèles d'occasion plus récents (Canon 100 ou Tamron 90).
Là aussi, je ne trouve rien sur Internet !
Si quelqu'un a une piste, merci de me l'indiquer.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel réflex ?? | Nikon AF-S 16-35mm f4 VR pour paysages et archi ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.