.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma Hasselblad Fuji ou Pentax

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/01/2013, 12h52
Avatar de DavidLeicester
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sigma Carl Zeiss Pentax Prinzflex
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don

Sigma Hasselblad Fuji ou Pentax


Bonjour,

Ancien propriétaire d'un E-300 et d'un SD14, je souhaite changer de matériel.
J'hésite donc entre ces trois appareils: Sigma SD-1 / Hasselblad H3D-39 / Fuji S5 Pro / Pentax 645D
Je fais beaucoup de paysage en grand angle, très peu de portrait et encore moins de macro et mes agrandissements ne dépassent pas le A2. Voilà pour ma photographie.

J'ai été surpris par la qualité du rendu final sur le SD-1, les couleurs sont incroyables ! Mais les objectifs utilisés était les meilleurs en monture pour Sigma et mon budget ne me permettra pas cette qualité optique.
L'Hasselblad possède une résolution énorme et des objectifs super, mais il est lourd pas très ergonomique, ses 2,2kg et les secousses du miroir me font un peu peur.
Le Fuji S5 à la résolution la plus faible, mais sa plage dynamique est impressionnante.
le Pentax 645D, j'en est juste entendu parler, jamais vu en vrai.

Une fois l'appareil acheté, je compte sur un budget max de 3 000€ pour les objectifs, pas plus ! et ça grimpe vite

Si certains connaissent en détails ou on pu tester ces appareils, je serais ravi de bénéficier de leur expérience.

Merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/01/2013, 12h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6 297
38760 Photiz - Faire un don
Je pense que entre réflex et moyen format, il y a un monde! Donc difficile à comparer! Je dirais que le moyen format est surtout pour du studio...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/01/2013, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
A mon avis, tu auras plus d'infos sur les forum spécialisés Moyen format. Ici, si certains utilisent encore du MF argentique, je ne crois pas que même un seul membre utilise du MF numérique.

Le Sigma est un "faux" MF et a une résolution réelle de 15 MP (et non pas de 45 MP) car c'est en fait un capteur composé de 3 couches de 15 MP chacune, chaque couche étant dédiée à une couleur (d'où le rendu colorimétrique spécifique).
Idem pour le Fuji S5 Pro : c'est un réflex, plutôt ancien (équivalent et basé sur la même plateforme que le Nikon D200).

Il ne joue pas dans la même cours que les Blad ou Pentax 645D qui sont de vrais moyen format - d'ailleurs le tarif n'a rien à voir !!!!!

J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut hésiter entre des appareils qu'on trouve entre 500 et 1000€ d'occasion, et des appareils neufs dépassant les 10 000€ ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/01/2013, 13h04
Avatar de DavidLeicester
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sigma Carl Zeiss Pentax Prinzflex
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Oui le moyen format est beaucoup utilisé en studio, mais qu'en je vois ce que fait Ladislav Kamarad, sa donne envie d'essayer avec.

fift
Merci, j'irai faire un tour sur un forum spécialisé.
Simplement que je ne n'est pas besoin de 40 mp, je n'est pas l'utilité d'une telle résolution. Je recherche juste celui qui me donnera la meilleure dynamique, de belles couleurs, un bon piqué avec ses objectifs, tout ça sans tenir compte de la taille des images.
J'ai vu quelques photos de ces appareils, au même format, A1. Ça ma donné très envie de posséder les trois. Sur le coup j'ai pas eu de préférence.
Certes le SD-1 point de vue résolution ce n'est pas comparable à un moyen format, mais avec ses couleurs, le rendu final, ramenés à la même taille, ça ce discute.

Dernière modification par DavidLeicester 08/01/2013 à 13h31.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/01/2013, 14h33
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Pentax va sortir un nouveau MF bientôt. Tu devrais attendre d'en savoir un peu plus sur ça et tu pourrais trouver quelques pentax (voire Blad) en occasion du coup...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/01/2013, 15h50
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Pour pentax, tu as un test sur focus numérique. Son avantage est surtout d'être tropicalisé.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/01/2013, 08h18
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Nikon D800, Canon 5DIII .... ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/01/2013, 15h45
Avatar de DavidLeicester
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sigma Carl Zeiss Pentax Prinzflex
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Je connais pas Canon et Nikon mais dans un magasin on ma dit que boitier ou optique, qu'ils ne faisait pas partie de la même catégorie. Après 3000€ neuf pour le 5D je crois, contre plus de 10000€ ya peut être une raison. Et question dynamique je crois que le SD1 est bien au dessus. Après si certain on pu essayer les trois, Hasselblad et Canon Nikon.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/01/2013, 15h49
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Canikon ne font pas de MF numérique.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/01/2013, 15h57
Avatar de DavidLeicester
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sigma Carl Zeiss Pentax Prinzflex
 
Messages: 26
275 Photiz - Faire un don
Je crois je vais orienter vers un Hasselblad H3, 31 ou 39 avec trois objectifs, histoire de pouvoir m'amuser quand même. Je pourrai changer de dos plutard.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/01/2013, 16h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DavidLeicester Voir le message
Je connais pas Canon et Nikon mais dans un magasin on ma dit que boitier ou optique, qu'ils ne faisait pas partie de la même catégorie.

C'est ce que je voulais dire dans ma remarque plus haut : l'intérêt du MF n'est pas seulement dans la quantité de MP, mais dans les transitions, les nuances et les profondeur de champs plus réduites.
Le Sigma n'est justement pas (à moins que je ne me trompe) un moyen format car son capteur est beaucoup plus petit (même taille que les reflex Canon/Nikon). Il a un rendu très particulier, c'est vrai, mais c'est encore loin du Blad ou du Pentax 645.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« En complément tamron | Sac photo "discret" pour voyage am du sud »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.