.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Retours d'expérience sur le D800 / 3D Mark III

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/01/2013, 01h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 37
275 Photiz - Faire un don

Retours d'expérience sur le D800 / 3D Mark III


Bonsoir tout le monde,

J'aurai aimé savoir, pour les personnes qui ont pu tester ces deux boitiers, lequel correspond le mieux à une utilisation vacances, concerts etc ... surtout en basses lumières sans flash..?
Pour information, j'ai un D700 actuellement, avec un 105VR2, 50 1.8 & 28 1.8.

Merci pour vos retours !

Jérémie
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/01/2013, 03h55
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Le 3D mark III devrait sortir après 2020... surtout que le 3D c'est l'arlésienne de Canon.

bon j'ai compris que tu parlais du 5DIII, pour moi le D800 est plus accès photos de paysage, studio là ou le 5DIII va se positionner dans le reportage et la rapidité, c'est marrant de voir comme les deux marques ont inversé leur point de vue entre les pleins formats sorties en 2008 et les nouveaux de 2012...

Après c'est un avis purement personnel, j'ai tester les deux en concert, le Mark III s'en sort mieux car la monté en iso est plus propre, il y aussi le fait que le canon avait un 35F/1.4 de collé dessus et le D800 était avec un 24-70 , donc c'était pas trop comparable.

Je pense que les deux grandes marques vont se calmer sur les pleins formats pour sortir des APSC cette année, les 7D , D60, D7000 et D300s se faisant un peu vieux, ils se doivent de les remplacer pour faire remonter les prix de vente, donc je ne vois pas de nouveaux plein format sortir dans les mois qui viennent...

par contre attention , pas mal de photographe faisant du reportage sont passés au D800 pour profiter du crop et de la résolution, c'est un choix, moi perso je préfère le 20mpix max
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/01/2013, 10h17
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Après plus de 3 ans d'utilisation du D700 , je suis passé sur un D800E en mai dernier. je peux te dire qu'il est meilleur que le D700 dans tous les domaines :

- L'AF est impressionnant, encore plus réactif que sur le D700 , normal c'est le même que sur le D4
- La qualité des images est fantastique avec un excelent rendu.
- Quand tu traites un Raw D800 sur LR, c'est là que tu voies l'incroyable plage dynamique du capteur, tu peux tirer assez fort sur les curseurs avant de commencé à détruire ton image.
- La monté en Iso est bien meilleur que sur le D700 , j'avais gardé les 2 boitiers pendant 1 mois car c'était le point qui m'inquiétait le plus sur le D800 mais j'ai été très vite rassuré.
- Le point faible est à la rafale maximum à 4 Img/s.

Autrement j'ai vue que tu avais le 28F1.8 Nikkor, je l'ai également et il a un rendu fabuleux sur le D800. Globalement tous mes "vieux" objectifs fonctionnent aussi bien voir mieux que sur le D700 (50mmF1.4D, 85mmF1.8D, 70-300 VR)

Pour ce qui est de la comparaison des capteurs, Dxo donne une bonne idée de la chose, voir http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Nikon

Après quand je lie que le D800 est plus orienté studio/paysage, je ne voie vraiment pas pourquoi car en gros le D800 est un D700 avec un plus gros capteur, un meilleur AF, une meilleur monté en Iso ....

Le problème souvent mis en avant est la taille des fichiers Raw généré par le D800, pour ce qui me concerne je suis passé en mode Raw Compressé sans perte 12 bits et j'ai des fichiers qui font en moyenne entre 32 et 36 Mo. Je n'ai pas vraiment vue de différence en des Raw 14 bits et 12 bits au niveau des images.

Pour les vitesses de sécurité, je fonctionne avec les mêmes réglage que sur le D700 , soit 1/100e quand je fais de la photo de rue avec des sujets en mouvement et des focales entre 14 et 85mm. Autrement c'est soit 1/focale ou 1/0,5 focale avec des objectifs stabilisés.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/01/2013, 12h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par `Jay` Voir le message
Bonsoir tout le monde,
J'aurai aimé savoir, pour les personnes qui ont pu tester ces deux boitiers, lequel correspond le mieux à une utilisation vacances, concerts etc ... surtout en basses lumières sans flash..?
Pour information, j'ai un D700 actuellement, avec un 105VR2, 50 1.8 & 28 1.8.
Merci pour vos retours !
Jérémie
Franchement vu tes optiques, tu peux rester chez Nikon

Pour le 5D Mark III, c'est un appareil photo très équilibré et effectivement, c'est un peu le successeur du D700 (AF très réactif et sensible avec une bonne couverture dans le viseur, le suivi de l'AF est épatant avec 61 collimateurs car meilleur que mon 7D , bonne rafale autant en cadence avec légèrement plus de 2 secondes d'autonomie à 6 RAW/s, bonne construction...). Ou sinon pour les canonistes, c'est un 5D Mark II avec les qualités extrapolée d'un 7D .
Le viseur est lumineux et confortable avec des aides pour les verticales et horizontales. La tenue en main est agréable, comme d'habitude, on ne quitte jamais le viseur pour modifier ouverture, vitesse, sensibilité et collimateur(s), la poignée est bien étudiée pour la tenir proprement d'une seule main.
Les menus sont plus simples et clairs que sur mon 5D Mark II quand on est habitués aux menus Canon. Les fonctions personnalisés sont plus accessibles (moins de 0/1 mais plus de textes lisibles et compréhensibles pour ces fonctions).
Pour les concerts, les prises de vue en basses lumières, il détonne. Le 6400 ISO ne fait pas peur surtout que la colorimétrie ne prend pas un coup dans l'aile. On monte facilement à 8000 ISO sans avoir à post-traiter (transfert RAW à JPG sans modification), 12800 ISO est un maximum pour moi.
L'absence de flash ne me dérange pas. Je n'ai jamais vraiment apprécié le flash, je préfère des optiques ultra lumineuses sauf quand des imbéciles dans un bar ont nous mettent dans le noir quasi complet (ça m'est arrivé hier soir, ils avaient même enlevé les ampoules des lampes).

Si tu es intéressé par les basses lumières...

Canon EOS 5D Mark III - 70mm - f/3.2 - 1/60s - 5000 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/50s - 6400 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 50mm - f/1.4 - 1/40s - 8000 ISO


Canon EOS 5D Mark III - 58mm - f/3.2 - 1/160s - 12800 ISO


Pour moi, il n'a qu'un défaut: les collimateurs actifs ne clignotent pas en rouge mais restent noirs ! C'est quelques fois dérangeant quand les collimateurs sont sur des surfaces sombres...

Dernière modification par TomCat1972 06/01/2013 à 12h50.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/01/2013, 12h44
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
[quote=philippegabriel...Disons que quand je disais à la retraite c'était façon de parler mais c'est surtout super exagéré ...[/QUOTE]

En fait je disais ca car Canon et Nikon on prix un chemin inverse pour construire leur nouveaux plein format, en 2008 beaucoup ont raillé Nikon du fait d'un capteur de 12Mpix la ou le 5DII faisait 21.

Canon a travaillé sur la monté en iso en conservant la résolution du capteur la ou Nikon a cherché a gardé la monté en iso du D700 (un poil amélioré) mais en augmentant considérablement la résolution, je ne dis pas que le D800 est plus mauvais que le D700 bien au contraire mais je trouve cette résolution un peu extrémiste (gout personnel) c'est pour ca que j'ai dis que je trouvé le D800 plus pour le studio et le paysage , cependant il est trés bon dans tous les domaines, mais je veux dire qu'avec un objectif équivalent, les résultat seront meilleurs au D800 dans les disciplines qui demandent une excellente définition
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/01/2013, 13h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 37
275 Photiz - Faire un don
Merci pour ces retours, les liens sont cassé...
Pour le D800 étonnant que tu arrives à un fichier de 30-35 mo en raw sans perte!
J'ai lu plein de choses, notamment qu'entre ces deux appareils, chez le Nikon les couleurs sont plus naturelles et fidèles... AU delà de la guerre Nikon Canon, objectivement, cette remarque est elle vraie?
En gros les 36px je m'en fous je pense jamais même le régler sur cette résolution ..
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/01/2013, 17h49
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par `Jay` Voir le message
Merci pour ces retours, les liens sont cassé...
Pour le D800 étonnant que tu arrives à un fichier de 30-35 mo en raw sans perte!
J'ai lu plein de choses, notamment qu'entre ces deux appareils, chez le Nikon les couleurs sont plus naturelles et fidèles... AU delà de la guerre Nikon Canon, objectivement, cette remarque est elle vraie?
En gros les 36px je m'en fous je pense jamais même le régler sur cette résolution ..

- J'ai dit 32-36 Mo .... en raw 12 bits sans perte, c'est une moyenne sur les 16 000 photos que j'ai prise.

- Pour les couleurs, du moment ou tu shootes en raw, tu fais absolument ce que tu veux, que ce soit Canon Ou Nikon.

- alors tu vas le regler comment ??? en mode recadrage Dx ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/01/2013, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 37
275 Photiz - Faire un don
Du tout je laisse en plein format.
J'avais un D90 avec le 18-105, et j'ai choisi mes opbjo en fonction de la distance focale que j'utilisais le plus.
Tu me confirmes avant que j'ailles le tester qu'il gère mieux le bruit en mode mode concert ou basses lumières?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/01/2013, 18h21
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
oui je te confirme, toutes ces photos prisent a 6400 Iso







et j'avais aussi ecrit un truc sur mon blog ici http://www.monasie.com/2012/06/le-ni...es-hautes.html
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/01/2013, 18h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 37
275 Photiz - Faire un don
Quand je regarde certains de tes exifs, pourquoi monter si haut en iso si tu peux baisser ta vitesse?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/01/2013, 05h28
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Parce que pour ce genre de photo que je fais dans les rues de Bangkok, je travail presque toujours avec le même type de réglage. Mode Av, Iso Auto avec vitesse mini 1/100e entre 100 et 6400 Iso pour des focales variant de 14 à 85mm. Ensuite je n'ai plus qu'a me concentrer sur mon sujet et le cadrage.
1/100e, c'est une vitesse où tu figes une personne qui marche ou bouge un peu, en dessous c'est beaucoup plus aléatoire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Séance photo nouveau né | Impression Grand Format ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.